Ähnlich wie bei Bildern ohne Alternativtext und Emojis sind wohl Hashtags für Menschen, die aus Gründen Screenreader für Teilhabe nutzen, sehr herausfordernd.

@BrauchC

Wo fängt Gängelung an und hört Bequemlichkeit auf?

Das ist ebenfalls eine offene Frage, die in einer Gesellschaft ausgehandeltwerden muss - immer wieder auf's Neue.

Daher finde ich deine Moralkeule, die völlig unreflektiert den gesamten, echt konstruktiven Thread ignoriert, deplaziert.

In Japan ist es selbstverständlich, in Restaurants keine am Nebentisch riechbaren Parfüme aufzutragen. In Deutschland wird im Außenbereich sogar beim Essen geraucht - selbst wenn man sagt, dass es rüberweht und stört.

Es ist nicht so eindeutig, wie du es hier darstellst.

@crossgolf_rebel @ClipHead @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix

@bastian @BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix
Das ist aber doch ein ganz anderes Thema...

Wenn die Barrierfreiheit anderer von deiner Bequemlichkeit abhängt, wird das nix mit Inklusion.

@ClipHead

Es Bequemlichkeit zu nennen ist halt schon die erste Unsachlichkeit. So herabschätzend könnte man es auch zu den Betroffenen: Wegen eurer Bequemlichkeit ein "hashtag" zu überhören, ...

So kommen wir nicht weiter.

Wenn inklusion von der Bereitschaft zu deutlichem Mehraufwand beim Rest der Gesellschaft abhängt, wird das nix mit Inklusion.

@BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix

@bastian @BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix
Was ist denn jetzt da dein persönlicher "Mehraufwand"?

Ist es wirklich so heftig für dich?

@ClipHead

habe ich doch bereits geschrieben:

1. Es ist ein Rückschritt, hashtags sind links.
2. Mental Load, eine weiter Regel, die man lernen und anwenden soll. Jede einzelne ist klein, aber sie addieren sich.
3. ich muss die wichtigsten wörter unten noch mal tippen. wenn ich am Rechner sitze und in der Arbeit einen Artikel verfasse, der riesige Reichweite hat, dann mache ich das. Aber nicht bei social media posts auf dem Telefon.
4. es kostet extra zeichen. ich bin oft damit beschäftigt, nochmal Sätze zu kürzen, weil unten eine rote -30 oder so steht. dann noch die Hashtags duplizieren wäre ja noch mehr kürzerei.

und es bin ja nicht nur ich, es sind quasi alle. Das ist gesellschaftlich ein riesiger Aufwand, einfach nur um eine einfache Funktion in Screenreadern nicht implementieren zu müssen.

Steck doch deine Überzeugungsenergie in ein Crowdfunding für diese Anpassung. Ich spende dir sofort 5 Euro.

@BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix

@bastian @BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix
Wir sind irgendwie bei dem Punkt angekommen, bei dem du verstehen solltest, daß es sehr viele verschiedene Screenreader und Anwendungsfälle gibt.

Ich könnte genauso gut sagen: Dann zieh doch auf eine andere Instanz um, die dir mehr Zeichen ermöglicht.

Ansonsten sind wir beide - in diesem Fall - sehr privilegiert.
Vielleicht sollten grad wir die marginalisierten Gruppen besonders unterstützen, wenn es möglich ist.

@ClipHead
OK, ein problem könnte ich mit einem Umzug lösen - der aber wieder andere bringen würde.
Meine anderen, gewichtigeren Punkte bleiben.

Ich unterstütze gerne, aber mit dem, was ich gerne geben kann. Meine Aufmerksamkeit und Zeit ist es in diesem Fall nicht, weil es einfach völlig unklar ist, in welchem Verhältnis mein Aufwand steht.

Hier an unserer Diskussion hat sich bisher keine Betroffene gemeldet. Ich weiß nicht einmal, ob ich überhaupt betroffene follower habe.

Wie gesagt, wenn du wirklich das Problem an der Wurzel packen willst, spende ich gerne. Ich unterstütze die Developer auch gerne vielen Stunden als Scrum Master.
Aber das hier ist mir nicht effizient genug. Ich investiere generell ungern Energie in relativ leicht automatisierbare Arbeit.

@BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix

@ClipHead

überhaupt gehst du auch kaum auf die genannten, größeren punkte ein. So macht mir das keinen Spaß.

Dein Argument ist und bleibt: Mach was unbequemes, weil es Betroffene etwas entlasten könnte.

Habe ich verstanden. Die komplexe Sachlage ignorierend, klingt das auch einfach, aber es ist eben nicht mal die halbe Wahrheit.

@BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix

@bastian @BrauchC @crossgolf_rebel @dfx @sofasophia @frankbutterbrodt @fasnix

"Ich mache jetzt seit einem Monat Alt-Texte, aber nie hat sich dafür eine*r bedankt. Ich wüsste auch gern, ob meine Bildbeschreibungen überhaupt gut sind...aber das sagt mir ja keine*r. Wahrscheinlich gibt es hier einfach keine sehbehinderten Menschen." ‍️

Ja, genau darum geht es...es anderen Personen, die das Internet nicht so einfach nutzen können, ein wenig einfacher machen. DU musst es ja nicht machen...

@bastian@digitalcourage.social Vielleicht haben sich Blinde mit Absicht nicht auf diese Diskussion eingelassen, weil du auf deine Privilegien pochst.
Es ist einfach fehlende Empathie, die du hier vor dich her trägst, weil du sehen kannst und weil Hashtags für dich da hin gehören, egal ob es damit Gruppen von Menschen noch schwerer gemacht wird, an sozial Media teilzunehmen.

Was würde denn eine Diskussion von Blinden mit dir bringen? Den Tipp sich einen vernünftigen Screenreader anzuschaffen. Was ist das für ein Scheiß Vorschlag?

Und ja, ich habe Blinde in meiner Timeline und zwar mehr als 5 die ich bewusst wahrnehme. Wie viele es noch gibt, von denen ich es nicht weiß, keine Ahnung.

Übrigens, die Probleme beim wechsel einer Instanz, sind auch nur in deinem Kopf.
Also müssen wir darauf auch nicht eingehen. Sind ja deine Probleme

@BrauchC@moppels.bar @ClipHead@social.cologne @dfx@techhub.social @sofasophia@fairmove.net @frankbutterbrodt@norden.social @fasnix@iceshrimp.de