Fällt Euch auch auf, wie viele deutsche Personen des öffentlichen Lebens sich zur Ermordung von #CharlieKirk äußerten, nun aber zur Erschießung von #ReneeGood schweigen?
-
@BlumeEvolution
Nun, der erste wurde als Konservativer bezeichnet, die letztere als Kommunistin. Auch in Deutschland zeigt niemand Mitgefühl mit Kommunisten, wohl aber mit Konservativen.
Ob sie wirklich das waren als was sie betitelt wurden, dass ist ja im Zeitalter der Fake News erstmal egal.Siehst Du das Problem vielleicht etwas zu einseitig? Dass sich „niemand“ mit der Ermordeten solidarisieren würde, ist doch schon durch diesen Post belegt. Und es gibt ja auch immer mehr umgekehrte Fälle: Leute, die sich über die Erschießung von #ReneeGood empörten, aber nicht über jene von #CharlieKirk.
Ich halte den #Rechtsdualismus für heute (wieder) gefährlicher, aber es gibt eben auch weiterhin Pendants auf der Linken…
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/ -
Stimme zu, es gilt aber auch umgekehrt. Hatte mich auch zur Ermordung von #CharlieKirk geäußert, obwohl mir dieser politisch ferner steht. Wenn jede #Blase nur noch „die eigenen Opfer“ bedauert, dann rutschen wir m.E. tiefer in die digitale #Polarisierung bis hin zum feindseligen #Dualismus. Gerade auch #Medienethik lebt davon, sie auch selbst zu leben. Denn inzwischen „prosumieren“ auch wir im #Fediverse ja öffentliche #Medien . https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/
Das Gegenstück zu Renee Good ist wenn schon Walter Lübcke, aber sicher nicht Charlie Kirk.
Für den Typ der fordert dass mein Bruder umgebracht wird wirst du von mir keine Anteilnahme sehen. Und dass hat nix mit Blasen zu tun.
-
W wando@troet.cafe shared this topic
-
Fällt Euch auch auf, wie viele deutsche Personen des öffentlichen Lebens sich zur Ermordung von #CharlieKirk äußerten, nun aber zur Erschießung von #ReneeGood schweigen?
Sehe hier die Gefahr von #Rechtsmimesis , also der Abwertung anderer Menschen, sogar demokratischer & völlig unbescholtener Staatsbürgerinnen.
Und wenn es dann heißt, mensch könne sich doch nicht zu allem äußern - warum dann aber zu #Kirk , nicht zu #Good ?
#Deutschland #USA #BeGood #Medienethik https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tung_von_Ren%C3%A9e_Good@BlumeEvolution Eine Frau. (Fast wie früher beim 7. Sinn, wer das kennt). Es war ihr Fehler, dort zu sein. Sie ist gefahren, hätte stehen bleiben sollen. Sie war keine bekannte Politikerin. Deshalb schweigen viele von denen, die etwas sagen könnten. Ich denke immer noch an die Kinder, die damit aufgewachsen müssen, dass ihre Mutter als Terroristin bezeichnet wird, ohne Gerichtsverfahren. Und der Schütze nicht zur Rechenschaft gezogen wird. Der dürfte nie wieder eine Waffe führen.
-
Siehst Du das Problem vielleicht etwas zu einseitig? Dass sich „niemand“ mit der Ermordeten solidarisieren würde, ist doch schon durch diesen Post belegt. Und es gibt ja auch immer mehr umgekehrte Fälle: Leute, die sich über die Erschießung von #ReneeGood empörten, aber nicht über jene von #CharlieKirk.
Ich halte den #Rechtsdualismus für heute (wieder) gefährlicher, aber es gibt eben auch weiterhin Pendants auf der Linken…
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/Ich Stimme euch zu.
-
Siehst Du das Problem vielleicht etwas zu einseitig? Dass sich „niemand“ mit der Ermordeten solidarisieren würde, ist doch schon durch diesen Post belegt. Und es gibt ja auch immer mehr umgekehrte Fälle: Leute, die sich über die Erschießung von #ReneeGood empörten, aber nicht über jene von #CharlieKirk.
Ich halte den #Rechtsdualismus für heute (wieder) gefährlicher, aber es gibt eben auch weiterhin Pendants auf der Linken…
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/@BlumeEvolution
Natürlich sehe ich das einseitig. Kirk hat zur Gewalt gegen mich aufgerufen oder gegen Ärzte, die mich behandeln.
Auf der anderen Seite haben wir Good, die sich für Minderheiten eingesetzt hat und selbst queer war.
Ich glaube, es ist verständlich warum ich Solidarität mit der einen zeige und mit dem anderen nicht. -
E energisch_@troet.cafe shared this topic
-
Fällt Euch auch auf, wie viele deutsche Personen des öffentlichen Lebens sich zur Ermordung von #CharlieKirk äußerten, nun aber zur Erschießung von #ReneeGood schweigen?
Sehe hier die Gefahr von #Rechtsmimesis , also der Abwertung anderer Menschen, sogar demokratischer & völlig unbescholtener Staatsbürgerinnen.
Und wenn es dann heißt, mensch könne sich doch nicht zu allem äußern - warum dann aber zu #Kirk , nicht zu #Good ?
#Deutschland #USA #BeGood #Medienethik https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tung_von_Ren%C3%A9e_Good -
@prefec2 @mavori @BlumeEvolution Ja, ich vermisse auch die Aufarbeitung: Wollen wir diese Zustände auch in unserem Land bzw. Europa? Was im Fall der Ermordung von #ReneeGood furchtbar ist, das ist die Meinungsmanipulation und vor allem die vielen Lügen seitens der Regierungsorgane in den USA. Das muss zum Nachdenken anregen und uns dazu bewegen, innezuhalten, und es muss zur Veränderung unseres eigenen Handelns führen. Wir erleben gerade live, was durch Lügen und Manipulation passiert.
@stiebke @prefec2 @mavori @BlumeEvolution
Wollen wir solche Zustände?
Nein!
Aber die AfD fantasiert sie herbei und die Union abeitet daran sie kleinschritzig herbei zu führen. -
@BlumeEvolution
....weil dieses Land zur absoluten Arschkriecher Nation verkommt, und extrem viele, lange versteckt gehaltenen rechtsnational verdummten u. kaputten Charaktere wieder Mut finden ihr dreckiges Maul aufzureißen, weil sie sehen sie sind ja nicht allein - D I E N A Z I S I N D E R " B R D " W A R E N N I E W E G !!!!!Liegt daran, daß der zeitgeistlich-reformistische Kreislauf, des stets überall gleichermaßenen imperialistisch-faschistischen Erbensystems, mit einen neuen Anstrich für das SELBE gleich macht - NEUE WORTE / Kommunikationsmüll, machen das Leben in wettbewerbsbedingt-konfuser Symptomatik nicht nur konfuser, sondern erfolgreicher, im "gesunden" Konkurrenzdenken von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) des nun "freiheitlichen" Wettbewerbs um die Deutungshoheit ...
-
Siehst Du das Problem vielleicht etwas zu einseitig? Dass sich „niemand“ mit der Ermordeten solidarisieren würde, ist doch schon durch diesen Post belegt. Und es gibt ja auch immer mehr umgekehrte Fälle: Leute, die sich über die Erschießung von #ReneeGood empörten, aber nicht über jene von #CharlieKirk.
Ich halte den #Rechtsdualismus für heute (wieder) gefährlicher, aber es gibt eben auch weiterhin Pendants auf der Linken…
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/Ja, der Rechtsdualismus, in seinen vielen systemrationalen Ausprägungen der "Demokratie", ist der natürliche Freund des "freiheitlichen" Wettbewerbs und gleichzeitig eben auch der natürliche Feind der Freiheit, was natürlich der gleichermaßen unverarbeitet-instinktiven Bewusstseinsschwäche und der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik entspricht.
-
B bjoerne@norden.social shared this topic
-
@BlumeEvolution Ich fand es eigentlich jedes mal relativ albern in den vergangenen Jahren, wie an Mitgefühl und Pietät "appeliert" wurde: Diese Apelle waren zu oft und unwürdig instrumentalisiert.
Ganz mies: "Wo waren sie denn, als Walter Lübcke ..." 
Ich finde es gut, sich in Anteilnahme/Trauer auch in breiter Öffentlichkeit gemeinsam zu besinnen.
️ Aber Instrumentalisierung, eingefordertes Gedenken, finde ich überhaupt nicht OK, denn ECHTE Emotionen sind zu intim. 🤨
@kassander @BlumeEvolution Das ist richtig. Andererseits lässt es schon tief blicken, wenn eine Person aus Gründen (welche sind allgemein erstmal zweitrangig) zum Helden/Opfer hochstilisiert wird, aber dieselben Maßstäbe nicht an andere anlegt.
Das sollte man irgendwo schon benennen und betonen dürfen. Dies geschieht unter anderem dadurch, wie unterschiedlich Leute behandelt oder ihrer gedacht werden, eben weil es sichtbar ist.
-
@kassander @BlumeEvolution Das ist richtig. Andererseits lässt es schon tief blicken, wenn eine Person aus Gründen (welche sind allgemein erstmal zweitrangig) zum Helden/Opfer hochstilisiert wird, aber dieselben Maßstäbe nicht an andere anlegt.
Das sollte man irgendwo schon benennen und betonen dürfen. Dies geschieht unter anderem dadurch, wie unterschiedlich Leute behandelt oder ihrer gedacht werden, eben weil es sichtbar ist.
@kassander @BlumeEvolution Ich will damit nicht sagen, dass die Art OB, WANN, und WIE Leute anderen gedenken gute Beispiele sind. Im Gegenteil: Es ist sogar nur eine oberflächliche Beurteilung, eben weil es performativ, ritualisiert oder wie du es sagst instrumentalisiert sein kann.
Aber was bleibt übrig, wenn man nicht überall einen Investigativjournalisten in einer Veranstaltung "unter sich" haben kann. -
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
