Der #39c3 hatte einen Talk namens „Wie wir digitale Barrierefreiheit für alle erreichen können“.

Der #39c3 hatte einen Talk namens „Wie wir digitale Barrierefreiheit für alle erreichen können“. Die Community war über den Inhalt sehr aufgebracht. Ich kam nun endlich dazu ihn zu gucken und uiuiui.

Stell dir vor jmd hätte einen Open Source Talk gehalten.
In dem Talk gibt es nur Infos die du auch auf der ersten Seite eines Wikis hättest überfliegen können. Wer sich mehr als einen Tag mit dem Thema auseinandersetzt hat, kennt die Antworten.
Es fallen Sätze wie:

1/5

„Hauptsache der Code ist da, du kannst ihn erst Mal unter closed Source License veröffentlichen. Dann ist der erste Schritt gegangen. Wenn du später mal Zeit findest kannst du dich auch mal zu Alternativen informieren. Für CC Lizenzen fehlt uns hier leider die Zeit.“

„Lizenzen sind kompliziert. Das Thema ist riesig. Daher fokussieren wir uns hier auf die Kernelemente, welche jedoch im restlichen Vortrag nicht mehr vorkommen.“

2/5

Die Menschen die ihn halten sind selbst keine Open Source Contributoren. Sie Arbeiten in der Wissenschaft. Eine Open Source Entwicklerin ist eingeladen, aber nur um zu erzählen was ihre liebsten Open Source Tools sind. Nicht wie du einsteigen oder sie unterstützen kannst.

Videos, Mitmachaktionen sind ausgewählt als sei dein Ziel Publikum reiche Investoren ohne Vorwissen. Es fehlt für mich nur ein „Und deshalb spenden sie bitte hier“ am Ende.
Tipps zum Anwenden gibt es nämlich keine.

3/5

Du kennst das Chaos als Ort in dem Open Source bereits gefeiert wird. Jedes Jahr besuchst du die FOSSDEM. Im Vortrag wird aber Closed Software nicht nur als Standard angenommen, sondern auch als voll okayer status quo dargestellt. Anstelle von Aktivisten Ausrufen gibt es ein gegenseitiges auf die Schulter Klopfen, weil letztens ne eine Firma einen Code Teil veröffentlicht hat.

Die Menschen um dich rum applaudieren trotzdem. Du fragst dich ob du auf dem falschen Event bist.

4/5

Es wäre eine Aufruhe wie so ein Talk es schaffen konnte einen der hart umkämpfen Slots zu erhalten.

Nicht weil er meh ist, die Vortragenden nervös sind, mal Fachbegriffe verhaspeln, oder sich verschrieben haben.

Sondern weil die Zielgruppe und das Event komplett verfehlt wurden. Hätte es 5 Open Source Vorträge gegeben, … aber wenn es nur einen gibt, dieser ohne Wissen ist, muss man sich extra doll ärgern.
Zudem ist der Talk bereits an anderer Stelle auf media ccc. Hat er den Platz gebraucht?

@wlana Das nämlich! Dazu kommt, dass der Vortrag selbst die absoluten Basics stellenweise so falsch und verkürzt erklärt, dass es mich wirklich zweifeln lässt, ob die Speaker*innen überhaupt mal irgendwas damit zu tun gehabt haben. @bommel und ich haben uns die Zeit genommen und viele problematische Aspekte erklärt und aufgezeigt: https://youtu.be/fQklPjB38ws

Danke für deinen Post dazu!

Der #39c3 hatte einen Talk namens „Wie wir digitale Barrierefreiheit für alle erreichen können“. Die Community war über den Inhalt sehr aufgebracht. Ich kam nun endlich dazu ihn zu gucken und uiuiui.

Stell dir vor jmd hätte einen Open Source Talk gehalten.
In dem Talk gibt es nur Infos die du auch auf der ersten Seite eines Wikis hättest überfliegen können. Wer sich mehr als einen Tag mit dem Thema auseinandersetzt hat, kennt die Antworten.
Es fallen Sätze wie:

1/5

@wlana ich hab bisher noch keine Zeit gehabt den talk zu schauen, aber uiuiui, klingt als könnte das content team mal erklären wie es dazu kam

@MrGamy Die Erklärung dazu dürfte sehr einfach sein: Jmd im Content Team hat die Beschreibung des Vortrags, sowie den guten Titel gesehen.
Der Vortragende forscht tatsächlich zum Thema Digitale Teilhabe- und Ungleich. Eine Person mit Behinderung ist dabei. Andere Frau eine Entwicklerin. Auf dem Papier sieht das garantiert sehr gut aus.

Ich nehme an es wurde zudem einfach nicht nachgeschlagen ob der Vortrag schon gehalten wurde.

Der Beschreibungstext war bestimmt sehr gut.

Der #39c3 hatte einen Talk namens „Wie wir digitale Barrierefreiheit für alle erreichen können“. Die Community war über den Inhalt sehr aufgebracht. Ich kam nun endlich dazu ihn zu gucken und uiuiui.

Stell dir vor jmd hätte einen Open Source Talk gehalten.
In dem Talk gibt es nur Infos die du auch auf der ersten Seite eines Wikis hättest überfliegen können. Wer sich mehr als einen Tag mit dem Thema auseinandersetzt hat, kennt die Antworten.
Es fallen Sätze wie:

1/5

@wlana Mir kam der Vortrag so vor, als wäre der von Nicht-Behinderten für Nicht-Behinderte gemacht, um denen mal zu zeigen, dass was mit ihrer Forschungskohle passiert.
Ich habe den 39c3 Originalvortrag nicht gesehen, hab mir aber das Video von Casey (ja, in voller Länge ) angeschaut und war schon einigermassen erstaunt unter anderem, dass die behinderte Frau sich meiner Meinung nach wie ein Zirkuspferd hat vorführen lassen.
Ich fand das erniedrigend und den Vortrag viel zu oberflächlich.

@Brokar ich mag nicht darüber urteilen wie es der behinderten Frau ergangen ist. Ihre Themen waren aus meiner Sicht interessant, aber leider nicht im Thema des Vortrags.
Das Video wie sie ihre Stimme erhält fand ich schrecklich objektifizierend, als buisness werbe produkt. Da stimme ich dir zu.

Ich fand es nicht nur von nicht-behinderten gemacht, sondern aus der Frontend Tech-sicht hatte es Inhalte die ein Werksstudi in einem Wochenende nachschlagen kann. Ohne Einordnung.

@MrGamy was man vllt hätte sehen können…

Die Entwicklerin hat noch nie (soweit ich das sehe) sonst zu Barrierefreiheit etwas veröffentlicht oder es in ihrem LinkedIn Profil oder anderswo erwähnt.

Beide Wissenschaftler*innen komme aus der Heilpädagogik. Aber da gibt es ja auch sone und solche.

Und wie gesagt Vortrag wurde schon mal genau so gehalten und hätte daher vorher komplett gesehen werden können.

Aber na ja. Hinterher ist man immer klüger.