In Deutschland gab es schon mal ein kapitalgedecktes Rentensystem.
-
Du meinst sowas wie tatsächlich solidarisches Denken und Handeln?
@Drude genau! Und solidarisch mit wem? Oder was? Den Insekten? Den Bäumen?
-
@Drude genau! Und solidarisch mit wem? Oder was? Den Insekten? Den Bäumen?
Glaube tatsächlich, da ist unserem Denken wenig Grenze gesetzt.
-
Glaube tatsächlich, da ist unserem Denken wenig Grenze gesetzt.
@Drude dann bleibe ich gespannt
zeige mir die Tür hinaus! -
@Drude dann bleibe ich gespannt
zeige mir die Tür hinaus!Fürchte, da musst du selbst ran. Ich lasse als Inspiration mal folgende Links hier:
https://www.volkshochschule.de/vhs-welt/index.php
https://www.divibib.com/informationen-fuer-nutzerinnen/c-1819
-
Fürchte, da musst du selbst ran. Ich lasse als Inspiration mal folgende Links hier:
https://www.volkshochschule.de/vhs-welt/index.php
https://www.divibib.com/informationen-fuer-nutzerinnen/c-1819
@Drude
klar -
In Deutschland gab es schon mal ein kapitalgedecktes Rentensystem. Nach dem ersten Weltkrieg und infolge der Weltwirtschaftskrise ab 1929 wurden die Renten durch Hyperinflationen jedoch fast völlig entwertet. Das half den Faschisten.
Die Unsicherheiten der Kapitaldeckung brachte Adenauer und seine Regierung 1957 auf die Idee, auf die Umlagenfinanzierung umzustellen. Sie ist auch bei veränderter Demografie das stabilere System.
@LThiry Die Crux daran: Das System würde sogar heute noch halten, wenn nicht, wenn nicht über die Jahrzehnte kräftig in die Rentenkasse gegriffen worden wäre.
-
In Deutschland gab es schon mal ein kapitalgedecktes Rentensystem. Nach dem ersten Weltkrieg und infolge der Weltwirtschaftskrise ab 1929 wurden die Renten durch Hyperinflationen jedoch fast völlig entwertet. Das half den Faschisten.
Die Unsicherheiten der Kapitaldeckung brachte Adenauer und seine Regierung 1957 auf die Idee, auf die Umlagenfinanzierung umzustellen. Sie ist auch bei veränderter Demografie das stabilere System.
@LThiry #neoliberalismus gebiert #faschismus
-
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
@LThiry ein reines Umlagesystem hat den Vorteil, dass es besser recovered nach einer Krise. Beide Systeme gehen runter in der Leistung wenn eine Krise kommt. Aber das kapitalgedeckte System kommt dann nicht mehr richtig hoch. Beispiele sind alle Krisen der jüngeren Vergangenheit in den USA.
Ein Umlagesystem plus staatliche Transfers kann Krisen noch besser meistern, weil es Löcher abmildern kann. Damit erhält man auch Kaufkraft. 1/2
theoretisch kann man zwar Geld und Aktien anhäufen, aber Essen, Wärme, Strom und allgemeine Dienstleistungen nicht. Die müssen immer von den gerade Arbeitenden für alle erbracht werden und deshalb macht alles andere als ein Umlagesystem keinen Sinn. War ja auch mindestens schon die letzten 500.000 Jahre so.
-
theoretisch kann man zwar Geld und Aktien anhäufen, aber Essen, Wärme, Strom und allgemeine Dienstleistungen nicht. Die müssen immer von den gerade Arbeitenden für alle erbracht werden und deshalb macht alles andere als ein Umlagesystem keinen Sinn. War ja auch mindestens schon die letzten 500.000 Jahre so.
-
theoretisch kann man zwar Geld und Aktien anhäufen, aber Essen, Wärme, Strom und allgemeine Dienstleistungen nicht. Die müssen immer von den gerade Arbeitenden für alle erbracht werden und deshalb macht alles andere als ein Umlagesystem keinen Sinn. War ja auch mindestens schon die letzten 500.000 Jahre so.
