"Das generische Maskulinum fungiert als kognitiver „Flaschenhals“, der den Zugriff auf weibliche Informationen im Gehirn erschwert.

@somlu1968 Also.. ich gendere nicht, weil ich Legasteniker bin. Es ist sehr schwer, gegenderte Sätze zu lesen. Ich sitze sehr lange beim formulieren von Meldungen. Grundsätzlich find ichs toll. Aber ich bin nicht mehr der jüngste und das lesen wird mir damit schwerer.

@somlu1968

Es braucht nicht viel, damit manche Menschen die Fassung verlieren. Mein Lieblingsgenderwort ist übrigens Bürger*innenmeister*innen.

@somlu1968 Danke für den Link. Ich finde den Artikel bezüglich der Studien interessant.

Mich irritiert allerdings, dass der Autor allzu selbstverständlich unterstellt, es sei klar, was genau mit "gendern" bzw. geschlechtergerechter Sprache gemeint ist. Allzu oft wird auch die binäre Doppelnennung so bezeichnet, obwohl sie nicht-binäre /agender Menschen exkludiert, daher bleibt bei einigen Beispielen leider unklar, worum es in den Studien genau geht.

Ich frage mich außerdem, was die Verwendung des Asterisks wert ist, wenn gleichzeitig der Artikel die Existenz nicht-binärer / agender Menschen vollständig ausblendet. Das Sternchen wurde nicht erfunden, um Frauen sichtbar zu machen. Da reiht sich dieser Artikel leider in eine lange Reihe ein.

#Gendern #Entgendern #GeschlechtergerechteSprache

@somlu1968
Vielen Dank fürs Teilen 🧡

Mir geht gerade durch den Kopf: Ich weiß, dass bei der Stadt/ Land/ öffentlichem Rundfunk bei der Verwendung von einfacher Sprache für z.B. Menschen mit einer Behinderung absichtlich nur das generische Maskulinum genutzt wird. In dem Artikel wird ja auf die Studie von Pabst und Kollmayer eingegangen.

Weiß wer, ob es auch Studien/ eigene Erfahrungen dazu gibt, wie Gendern für Menschen mit einer Behinderung das Verständnis beeinflusst?

#inclusion

@mavori @somlu1968 z.B. wird nur von "Kritikern" in der männlichen Form geschrieben.

@somlu1968

Solche Forschungsergebnisse gibt es auch anderswo, dazu braucht es nicht einen Link auf dieses Fascho-Café.

@heinsc @somlu1968 Igitt

@johnnythan @somlu1968 Links zu Substack sind nicht viel besser als zu X.

@somlu1968

mit anderer Schrift fang ich nach Möglichkeit da gar nicht an. Weil die Gendern-is-schrecklich-Fraktion bei sowas wie Sütterlin oder gebrochenen Schriften meist gleich sagt, das könnten sie nicht lesen - also schon Text möglichst in einer Antiqua gesetzt.

Aber Texte aus einer Zeit so um 18./19.Jahrhundert (und ohne Reclam "Orthographie und Interpunktion wurden behutsam angepaßt", sondern originaler Satz). Die deutsche Übersetzung von Buffons Naturgeschichte ist da ein recht schönes Exemplar.

@somlu1968 Faszinierend an dieser Diskussion sind ja die Lügen der Gegner, die schon beim Vokabular anfangen.
Typisch Rechte ist mal wieder jeder Vorwurf ein Geständnis:
"Ich bin gegen das Gendern!" - Ok, der Satz war gerade gegendert.
"Gegen Gendersprache!" - Welche bleibt dir dann? Deutsch wäre es schonmal nicht, die meisten europäischen auch nicht, wird exotisch.
"Genderideologie!" - Von Leuten, die nicht mal linguistische Grundlagen auf die Kette bringen und aus Ideologie Texte meiden.

@somlu1968 Man möchte eigentlich die ganze Zeit das Inigo Montoya Meme hochhalten: "You keep using that word. I do not think that it means what you think it means."
Ich bin dann immer schon ein bisschen ungehalten, weil Leute mich dann schon mit der Wahl ihrer Worte verarschen. Und das ist eben Ideologie.

@bux0r

Ich würde auch gern öfter lesen, dass das Sternchen seinen Preis hat (soweit das so ist).

Und dass die Entscheidung, dass (oder wann) mit Sternchen gesprochen wird, nicht irgendwie logisch oder selbstverständlich oder automatisch "für das Bessere" ist, sondern eine Abwägung.

@somlu1968

@heinsc @somlu1968 komm mal in mein Alter und die unterscheidest nicht nur zwischen einem iPunkt zwei iPunkten. Ich sehe das fast gar nicht. Da kommt bei mir das entgendern nicht wirklich an.

@HelgeZ @heinsc @somlu1968 this

@hartaberherzlich @somlu1968 solltest du mir mal über den Weg laufen und zufällig zuhören kotz bitte in die andere Richtung

@lankohr @somlu1968 @Chaotica glauben heißt in diesem Fall, ich hab es nicht gelesen. Da diskutiere doch einfach nicht mit.

@project1enigma ist wie überall, du musst dir die Ecke aussuchen und pflegen. Gerade in den usa sind viele Kritiker*innen von MAGA da, weil das am Ende, wenn sie von youtube abgeschnitten werden IHR Ort ist, wo sie präsent bleiben können.

Mag sein, dass da auch Faschos unterwegs sind aber eben halt auch solche Leute.

btw. hier waren einige unterwegs im Thread, die auch wie auf x drauf waren, die tauchen halt überall auf, da hilft nur blocken und die TL sauber halten.

@johnnythan

@project1enigma ist wie überall, du musst dir die Ecke aussuchen und pflegen. Gerade in den usa sind viele Kritiker*innen von MAGA da, weil das am Ende, wenn sie von youtube abgeschnitten werden IHR Ort ist, wo sie präsent bleiben können.

Mag sein, dass da auch Faschos unterwegs sind aber eben halt auch solche Leute.

btw. hier waren einige unterwegs im Thread, die auch wie auf x drauf waren, die tauchen halt überall auf, da hilft nur blocken und die TL sauber halten.

@johnnythan

@project1enigma ist wie überall, du musst dir die Ecke aussuchen und pflegen. Gerade in den usa sind viele Kritiker*innen von MAGA da, weil das am Ende, wenn sie von youtube abgeschnitten werden IHR Ort ist, wo sie präsent bleiben können.

Mag sein, dass da auch Faschos unterwegs sind aber eben halt auch solche Leute.

btw. hier waren einige unterwegs im Thread, die auch wie auf x drauf waren, die tauchen halt überall auf, da hilft nur blocken und die TL sauber halten.

@johnnythan

@Aestel @somlu1968 Ich hab das durchaus als absichtlich nicht gegendert gelesen. Weil die deutliche Mehrheit dieser Kritikys wohl männlich ist ...