#Individualbesteuerung
-
Manche in der SP merken, dass die vorgeschlagene Individualbesteuerung sozial ungerecht ist.
-
Manche in der SP merken, dass die vorgeschlagene Individualbesteuerung sozial ungerecht ist.
"Zwar würden Doppelverdiener wie er selbst neu deutlich weniger Steuern zahlen, räumte der ehemalige Direktor der Eidgenössischen Finanzverwaltung und Sozialdemokrat ein. Die Reform aber schaffe neue, teils «krasse Ungerechtigkeiten»."
-
"Zwar würden Doppelverdiener wie er selbst neu deutlich weniger Steuern zahlen, räumte der ehemalige Direktor der Eidgenössischen Finanzverwaltung und Sozialdemokrat ein. Die Reform aber schaffe neue, teils «krasse Ungerechtigkeiten»."
"So würden Familien mit gleichem Einkommen je nach Arbeitsaufteilung der Ehepartner massiv unterschiedlich belastet. Einverdiener-Familien zahlten ein Vielfaches, obwohl ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit identisch sei."
-
"So würden Familien mit gleichem Einkommen je nach Arbeitsaufteilung der Ehepartner massiv unterschiedlich belastet. Einverdiener-Familien zahlten ein Vielfaches, obwohl ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit identisch sei."
Das ist übrigens nicht nur sozial ungerecht, sondern auch illiberal. Ist mir ein Rätsel, wie die FDP diese Vorlage tragen kann.
-
Das ist übrigens nicht nur sozial ungerecht, sondern auch illiberal. Ist mir ein Rätsel, wie die FDP diese Vorlage tragen kann.
Interview mit Serge Gaillard:
"Je nach Arbeitsteilung müssten Familien bis zu 10 Mal mehr Steuern bezahlen"
-
Manche in der SP merken, dass die vorgeschlagene Individualbesteuerung sozial ungerecht ist.
wie soll etwas sozial ungerecht sein dass endlich alle bürger unabhängig von ihrem zivilstand gleich behandelt?
und wegen der steuerausfälle -> tax the richals single ist mein JA nicht verhandelbar
-
wie soll etwas sozial ungerecht sein dass endlich alle bürger unabhängig von ihrem zivilstand gleich behandelt?
und wegen der steuerausfälle -> tax the richals single ist mein JA nicht verhandelbar
@pmj Dann hast du das Konzept "Familie" nicht verstanden.
Beispiel: Frau arbeitet 100%, Mann krank und zu Hause, kümmert sich um die Kinder. Kann für diese Familie zu mehrere 100% höheren Bundessteuern führen.
Und warum sollen gutsituierte Doppelverdiener und Rentnerinnen entlastet werden?
Bei Sozialhilfe oder Krankenkassenprämienverbilligungen kommt dieses von Dir propagierte Individualprinzip übrigens nicht zum Tragen. Dort wird die Familie als eine Wirtschaftseinheit gesehen.
-
@pmj Dann hast du das Konzept "Familie" nicht verstanden.
Beispiel: Frau arbeitet 100%, Mann krank und zu Hause, kümmert sich um die Kinder. Kann für diese Familie zu mehrere 100% höheren Bundessteuern führen.
Und warum sollen gutsituierte Doppelverdiener und Rentnerinnen entlastet werden?
Bei Sozialhilfe oder Krankenkassenprämienverbilligungen kommt dieses von Dir propagierte Individualprinzip übrigens nicht zum Tragen. Dort wird die Familie als eine Wirtschaftseinheit gesehen.
@pmj Du erkennst die soziale Ungerechtigkeit: Wird innerhalb der Familie ungleich verdient, wird bestraft durch höhere Steuern. Muss hingegen innerhalb der Familie finanzielle Solidarität geleistet werden, so wird das erwartet.
-
@pmj Dann hast du das Konzept "Familie" nicht verstanden.
Beispiel: Frau arbeitet 100%, Mann krank und zu Hause, kümmert sich um die Kinder. Kann für diese Familie zu mehrere 100% höheren Bundessteuern führen.
Und warum sollen gutsituierte Doppelverdiener und Rentnerinnen entlastet werden?
Bei Sozialhilfe oder Krankenkassenprämienverbilligungen kommt dieses von Dir propagierte Individualprinzip übrigens nicht zum Tragen. Dort wird die Familie als eine Wirtschaftseinheit gesehen.
genau
und dies gehört endlich abgeschafftjeder mensch sollte nur aufgrund seiner tatsächlichen wirtschaftlichen leistung besteuert werden -> deshalb auch tax the rich
das ganze steuersystem müsste endlich umgebaut werden dass alle prozentual gleich viel beitragen
und wenn man sich schon für soziale gerechtigkeit im steuersystem einsetzen will, dann sollte man als erstes die unsozialste steuer von allen, nämlich die mwst., abschaffen!
solange das nicht passiert sind argument mit "sozial" reine propaganda und augenwischereiwie gesagt, mein ja ist fix
bei dieser vorlage bin ich reiner protestwähler -
genau
und dies gehört endlich abgeschafftjeder mensch sollte nur aufgrund seiner tatsächlichen wirtschaftlichen leistung besteuert werden -> deshalb auch tax the rich
das ganze steuersystem müsste endlich umgebaut werden dass alle prozentual gleich viel beitragen
und wenn man sich schon für soziale gerechtigkeit im steuersystem einsetzen will, dann sollte man als erstes die unsozialste steuer von allen, nämlich die mwst., abschaffen!
solange das nicht passiert sind argument mit "sozial" reine propaganda und augenwischereiwie gesagt, mein ja ist fix
bei dieser vorlage bin ich reiner protestwähler@pmj Es gibt halt nicht nur Individuen. Wenn du eine Familie bist und Verantwortung für Kinder hast, ist die Familie die Wirtschaftseinheit. Diese sollte fair behandelt werden. Genau in der Behandlung von Familien ist die Vorlage unfair, weil sozial ungerecht und illiberal. Deshalb lehne ich sie ab.
-
@pmj Es gibt halt nicht nur Individuen. Wenn du eine Familie bist und Verantwortung für Kinder hast, ist die Familie die Wirtschaftseinheit. Diese sollte fair behandelt werden. Genau in der Behandlung von Familien ist die Vorlage unfair, weil sozial ungerecht und illiberal. Deshalb lehne ich sie ab.
@pmj Und die Ironie ist, dass dies ja ein Versuch sein soll, eine andere, Familien betreffende Ungerechtigkeit ("Heiratsstrafe") zu beheben.
-
@pmj Es gibt halt nicht nur Individuen. Wenn du eine Familie bist und Verantwortung für Kinder hast, ist die Familie die Wirtschaftseinheit. Diese sollte fair behandelt werden. Genau in der Behandlung von Familien ist die Vorlage unfair, weil sozial ungerecht und illiberal. Deshalb lehne ich sie ab.
das sind alles scheinargumente
man muss weder fürs kinder kriegen noch fürs aufziehen verheiratet sein und familie definiert sich nicht über den zivilstand - konkubinate werden ja eh individualbesteuert da mekert auch niemand
die individualbesteuerung abzulehnen dient nur dazu patriarchale strukturen aufrecht zu erhalten
und es ist aufgabe der politik den impact bei einer annahme abzufedern bis sich das neue system eingependelt hat -
das sind alles scheinargumente
man muss weder fürs kinder kriegen noch fürs aufziehen verheiratet sein und familie definiert sich nicht über den zivilstand - konkubinate werden ja eh individualbesteuert da mekert auch niemand
die individualbesteuerung abzulehnen dient nur dazu patriarchale strukturen aufrecht zu erhalten
und es ist aufgabe der politik den impact bei einer annahme abzufedern bis sich das neue system eingependelt hat@pmj Familien sind keine patriarchalen Strukturen. Kinder haben ist kein Patriarchat.
-
@pmj Familien sind keine patriarchalen Strukturen. Kinder haben ist kein Patriarchat.
das habe ich auch nicht gesagt
heiraten bzw. dass man dadurch einen steuerlichen vorteil hat ist teil der patriarchalen struktur
wäre das nicht der fall kämen auch konkubinate in den genuss dieser vorteile, tun sie aber nicht
