Ich hätte gerne mal ein paar Meinungen von euch, Thema Bildbeschreibung.

Im Fediverse ist #AltText gewissermaßen Pflicht. Es gibt viele die keine Bilder verbreiten die keinen Alttext haben. Für mich ist es ebenfalls ein Zusatzaufwand, allerdings sehe ich es auch als Filter. Wenn man sich bei einem Bild nicht die Mühe machen will einen Alttext zu schreiben damit alle etwas davon haben, ist es das Bild vielleicht auch nicht Wert gewesen hier gepostet zu werden. So mache ich es zumindest bei meinen Bildern. Und vermeide VLMs, Intention können die nicht sehen.

@micha_foto Ich bin eindeutig für mehr Bilder und damit dann weniger Beschreibungen und finde deinen Vergleich mit einem Komponisten nicht verkehrt. Bestimmte Medien lassen sich leider nicht vollumfänglich konsumieren, wenn man eine entsprechende Einschränkung hat. Eine rein deskriptive Darstellung ("Bild zeigt Berge mit Schnee") kann man sich auch per KI-Tool erstellen lassen und gut ist.

@Picturavis @micha_foto Ich weiß wirklich nicht, ob ich der Aussage "wenn man sich nicht die Mühe gibt" zustimmen würde. Ich weiß, was du meinst, aber das ist schon eine sehr Fediverse-Haltung. Das wird wirklich sonst nirgendwo anders so mit Fotos gesehen, selbst in Galerien und Museen nicht

ich persönlich (nur Pixelfed-basiert unterwegs im Fediverse) interessiere mich nicht für ALT-Text von Fotos (also rein deskriptive Beschreibungen der Bilder), ich wäre als Sehbehinderte auch nicht auf dieser Plattform unterwegs (wie ich auch nicht in Dichterforen mitlese, da ich einfach die Magie der geschriebenen Dichterworte nicht "wahrnehmen" kann, selbst wenn eine/r versucht mir die Magie erklärend näherzubringen).
Mich interessiert jedoch die /Geschichte/ zu jedem Bild, also e.g. unter welchen Umständen wurde es gemacht, oder mit welchen Schwierigkeiten hatte man zu kämpfen, oder was hat man dabei gedacht / wahrgenommen oder im Sinn gehabt. Tatsächlich interessieren mich teils auch technische Details (Exif) - aber die Geschichte oder Intention hinter dem Bild ist mir wichtiger. Bilder ganz ohne ergänzenden Text finde ich nicht so spannend.

wunderbares Bild, übrigens! 🤩

Vielleicht bin ich auch schon zu lange hier, da gewöhnt man sich daran, dass das dazugehört. Das ist aber auch das Besondere hier, dass man versucht, sehr inklusiv zu sein. Klar kann man argumentieren, dass dieses Medium nicht dafür gemacht ist, was ja auch korrekt ist. Aber gerade deshalb finde ich es schön, wenn diejenigen, die sonst meist davon ausgeschlossen sind, zumindest hier die Möglichkeit dazu haben, dem zu folgen, was andere fotografieren/malen/etc. und wie sie es tun.

Das ist es eben: Ich habe alles aufgeschrieben, was für mich an diesem Bild wichtig ist. Wenn ich etwas weggelassen hätte, wäre ich mit der Beschreibung nicht zufrieden gewesen.

Da kann ich leider ebenfalls nicht ganz mitgehen. Bei manchen Bildern ist es so schwierig, sie präzise zu beschreiben, dass ich sie einfach gar nicht hier zeige. Ich wähle meine Bilder also nicht danach aus, ob sie es wert sind, hier gezeigt zu werden, sondern ob sie geeignet sind, so verschriftlicht zu werden, dass man sie sich vorstellen kann, ohne sie zu sehen. Eigentlich sollte das für einen Fotografen doch nicht das primäre Auswahlkriterium sein.

Danke, so sehe ich das auch - nur KI-Tools versuche ich es so gut es geht zu vermeiden.

Dichterforen sind auch ein Thema für sich, wobei ich eigentlich nur in r/Gedichte auf Reddit unterwegs bin. Da kann ich die Magie der Worte oft auch nicht wahrnehmen, wobei das meistens daran liegt, dass die Magie nicht vorhanden ist, weil die Gedichte einfach schlecht geschrieben sind. Aber das ist eine ganz andere Geschichte ...
Wenn du Hintergrundgeschichten zu Fotos magst, darfst du gerne auf https://www.micha-foto.de/blog vorbeischauen. Da erzähle ich regelmäßig, wie meine Fotos entstanden sind und was ich mir bei der Bildgestaltung gedacht habe.

@micha_foto An deinen Antworten sehe ich, dass dein Anspruch an die Bildbeschreibungen deutlich höher sind als z.B. meine, daher ist das Dilemma nachvollziehbar. Am Ende muss es jede/r selbst für sich entscheiden. Danke auf jedenfall für deinen Beitrag, es ist ineressant die verschiedenen Ansichten zu lesen.

@micha_foto Aber Du musst doch nicht alles detailliert beschreiben, was dir wichtig ist. Du wirst damit das direkte Sehen (vermutlich) nicht ersetzen können. Wenn ich das Bild in einer Ausstellung sehen würde, könnte ich ja auch nicht alles erfassen, was Du bei der Erstellung gedacht hast.
Vielleicht lässt sich ja das ein oder andere zusammenfassen.
Ich fände es jedenfalls schade, wenn Du dadurch weniger Bilder zeigst.

Hallo @micha_foto@pixelfed.de

Deine Frage richtet sich ja vornehmlich an Blinde und Seheingeschränkte, warum tagst du solche Personen nicht, das sie deine frage auch finden können?

@Radiojens@masto.ai @svenja@mstdn.games könnt ihr da mal bitte Helfen und eine Einschätzung aus Betroffenen Sicht geben

#Blind #Bildbeschreibung

@micha_foto Erst einmal find ich die bildbeschreibung total schön, man merkt die Mühe, die du da reingesteckt hast. Ich selbst habe noch nie gesehen, aber für Menschen, die mal sehen konnten, die können sich das bild vorstellen und freuen sich darüber, dass du sie mitdenkst und sie das bild dann vorstellen können. Und ja, würde ich hier Musik posten, würde ich der ebenso eine Beschreibung für Hörgeschädigte geben, das inkludiert dann erst alle.