#Trump ist die Achillesferse der #AfD.
-
@rpolenz
Die Archillesferse ist die etablierte Politik die sich selber abschafft in Deutschland und der EU
Siehe EU Parlament, Abstimmung über das Handelsabkommen, es wird immer mehr deutlich wie die etablierten Parteien sich Kilometerweit die letzten Jahrzehnte in ein tiefes schwarzes Loch begeben haben durch Hybris, durch das für dumm halten der Bevölkerung -
"Warum thematisieren wir nicht…"
Thematisiere das doch einfach statt zu fragen warum nicht
Ich mache auf jeden Fall mit und schon sind wir ein wir. -
Bin mir manchmal nicht sicher, ob die #noAfD uns eher an die Amerikaner oder die Russen ausliefern möchte. Habe den Eindruck, das wissen sie manchmal selbst nicht.
-
@rpolenz Thematisieren ist immer gut! Ich fürchte nur leider, dass das Agitieren der Rassisten und Demagogen und der offiziellen Mörderbanden in den USA den Nazis hierzulande nur Wasser auf deren Mühlen sein wird. (Würde gerne darin irren!)
-
@rpolenz
Also ehrlich gesagt sehe ich da auch genügend Ansätze in der CDU (söder, reiche, Spahn) und der FDP (mehr millei wagen). Was tun? -
Und das schreibt ein CDU-Politiker, der ein ebensolches "Rückgrat" hat wie Daniel Günther!
Meine Verbeugung.
Hier - auf die "schnelle" gefunden:
https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2013/44315943_wege_aus_politik_polenz-212022
https://www.kas.de/de/web/geschichte-der-cdu/personen/biogramm-detail/-/content/ruprecht-polenz-v1
-
Allerdings - was ich nicht verstehe:
Dann hätte "so etwas" nicht passieren dürfen.
-
-
@rpolenz Weil das die Themen infragestellen würde, mit denen nicht nur die AfD Wahlkampf macht. Die Probleme im #Stadtbild waren leider keine Idee der Schokoschlümpfe, die absurde "maximale Zurückweisung" von Asylsuchenden auch nicht.
Leider wollen (dürfen?) die bürgerlich-konservativen um die Angst nicht an die wichtigen gesellschaftlichen Themen ran. Warum sie dann allerdings, allen Warnrufen zum Trotz (A. Püttmann hat's ja auf den Punkt gebracht), die gleichen Nebelkerzen werfen wie die Neofaschisten und denen damit das Geschäft besorgen - das ist der Punkt, den ich mir nicht erklären kann. Die Strategie kann nicht funktionieren - es sei denn, man wollte politisch gemeinsame Sache machen.
-
@rpolenz Diesen Toot muss ich nicht teilen. Das dürfte im Fediverse wohl sowieso Konsens sein.
@plinubius @rpolenz
Konsens ja, aber nicht allen bewusst.
Ich habe es geteilt. -
@rpolenz weil #afd und Sympathisanten finden den Regierungsstil in den #USA Klasse. Sie sind nicht betroffen und würden auch nicht auf die Straße gehen.
Warum machen Leute was Leute machen ? Sie denken sie hätten Vorteile davon und jeder der sagt "es wird dich auch betreffen" ist ein links-woker-flüchtlingskuschler. Argumenten ist diese Klientel nicht zugänglich u. für den politischen Diskurs verloren. Solange keine fascho Alternative zum wählen da ist wählen sie #cdu oder #fdp .Aber wenn, dann! -
@rpolenz alle beschwören den Ernst der Lage, aber agieren nicht so. Sie haben völlig Recht, ich frage mich auch seit Jahren wo eine wirklich gut gemachte Kampagne bleibt, die durchdekliniert zeigt was eine Realisierung der AfD Positionen bedeuten würde. Stattdessen nur Parolen, Schlagworte und Verbotsdiskussion. Fehlt es den Politikern an Einsicht, Willen, Können?
Eine faschistische Partei wie die AfD muss natürlich verboten werden.
-
@rpolenz thematisieren wir doch lieber mal das, was die unionsparteien (zusammen mit den rechten bis faschisten im europaparlament) machen und das wir eigentlich erst von einer afd zu erwarten haetten.
-
Trump und die hinter ihm stehenden Tech- und Fossilfürsten sind m.E. ein Glücksfall für die AfD, denn sie verkörpern die starke autoritäre Führung, die sich immer mehr Menschen angesichts der fortschreitenden Handlungsunfähigkeit der Demokratien wünschen.
Ein "gegen die Nationalsozialisten" hat den Untergang der Weim. Rep. nicht aufgehalten und ein "gegen die AfD" wird auch den Untergang unserer Demokratie nicht aufhalten.
Demokratie braucht die Fähigkeit zum "Für".
Aus den Erfahrungen von Weimar sollten wir lernen und die AfD rechtzeitig verbieten.
-
-
@rpolenz alle beschwören den Ernst der Lage, aber agieren nicht so. Sie haben völlig Recht, ich frage mich auch seit Jahren wo eine wirklich gut gemachte Kampagne bleibt, die durchdekliniert zeigt was eine Realisierung der AfD Positionen bedeuten würde. Stattdessen nur Parolen, Schlagworte und Verbotsdiskussion. Fehlt es den Politikern an Einsicht, Willen, Können?
@patrick_we @rpolenz Ich stimme weitgehend zu. Jedoch befürworte ich ein Verbotsverfahren, da viele AfD-Mitglieder und einige Landesverbände erwiesenermaßen rechtsextrem sind und unseren Gleichheitsgrundsatz im Grundgesetz mißachten.
-
J jantietje@norden.social shared this topic
-
@rpolenz
Das tut die AfD bereits selber → https://www.br.de/nachrichten/bayern/afd-fraktion-will-abschiebe-polizei-nach-trumps-vorbild-ice,V995hdW -
Aus den Erfahrungen von Weimar sollten wir lernen und die AfD rechtzeitig verbieten.
Demokratien können nichts verbieten, das nicht durch einen hinreichenden demokratischen Konsens getragen ist.
Die Weimarer Republik hat wegen verlorener Konsensfähigkeit lange vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten aufgegeben. https://www.swr.de/swrkultur/wissen/archivradio/vor-ende-der-grossen-koalition-1930-debatte-ueber-probleme-des-parlamentarismus-100.html
Wenn wir etwas lernen sollten, dann wäre es die Wiederherstellung der demokratischen Konsensfähigkeit.
-
@rpolenz Das Problem ist ein Bundeskanzler, der dasselbe will und dessen Leute wie Klöckner, Linnemann, Spahn usw. ja genau die Trumpfpolitik propagieren. Eine solche CDU macht gerade unsere Demokratie kaputt.
-
@rpolenz Ich befürchte will es in der Union einige (nicht alle) gibt, die es genauso wollen.
