"Wenn man die Lage Polens auf dem Globus anschaut, sind die vom Deutschen Reich gestellten Fragen übrigens nachvollziehbar."

@SheDrivesMobility @janboehm Trottel == Nazisprech? Bei aller Sympathie für Bemühungen um inklusive Sprache, aber vielleicht geht es auch eine Spur nuancierter. Ja, Beleidigungen sind beleidigend und hatten vielleicht ursprünglich eine andere Bedeutung, die es im Etymologischen Wörterbuch nachzulesen gäbe. Aber Alltagswörter wie Blödsinn, Trottel oder aberwitzig deswegen mit Nazisprache gleichzusetzen, kann ich doch irgendwie nicht ganz ernst nehmen. Auch nicht mit Herzchen dran.

@SheDrivesMobility @janboehm

Was für ein Quatsch.

@derhagen

Das Wort "Trottel" wurde ursprünglich als Bezeichnung für "schwachsinnige Menschen" oder "an Kretinismus Leidende" verwendet.

Die Verwendung solcher Begriffe wertet Menschen mit Lernschwierigkeiten oder anderen Behinderungen ab, weil ihre Eigenschaften als Schimpfwort benutzt werden.

️ Sachverhalt sollte also unstreitig sein.

Trotz der Fehlleistung empfinde auch ich eine (ungesunde) Genugtuung, Spahns Verhalten damit als inakzeptabel zu markieren.

@SheDrivesMobility @janboehm

@peter_koenig

„Das Wort "Trottel" wurde ursprünglich als Bezeichnung für "schwachsinnige Menschen" oder "an Kretinismus Leidende" verwendet.“

These: Das ist aber so lange her, dass es kaum wer damit in Verbindung bringt. Das Schimpfwort ist geblieben, aber von der Diagnose getrennt.

@derhagen @SheDrivesMobility @janboehm

@Saupreiss

Da muss man vermutlich Leute fragen, die das professionell einordnen können bzw. die das möglicherweise berührt.

Meine Hypothese wäre, dass sich Menschen, die sich im Lebensalltag öfter überfordert fühlen bzw. entsprechende Signale gesendet bekommen, bei so einer Aussage subtil mit angesprochen, abgewertet und ausgeschlossen fühlen.

Ein Problem könnte sein, dass andere das ohne Sensibilisierung kaum mitbekommen und daher leicht übergehen.

@derhagen @SheDrivesMobility @janboehm

@peter_koenig

Deshalb halte ich was davon, drüber zu reden.

@derhagen @SheDrivesMobility @janboehm

@Saupreiss @peter_koenig @derhagen @janboehm ich höre immer auf Menschen, die mir sagen, dass ein Begriff sie verletzt und suche mir dann einen neuen. So einfach bin ich gestrickt. Ich verteidige NIE. Warum auch? Gibt doch so viele andere Wörter.
Und dass das Wort verharmlost, darauf seid ihr noch nicht mal eingegangen, schade!
Genauso wenig habt ihr euch die Mühe gemacht, mal zu recherchieren.

https://www.egofm.de/blog/ableistische-sprache-im-alltag

https://www.neuenarrative.de/magazin/wie-ableismus-sich-in-unserer-sprache-zeigt

@SheDrivesMobility

Und da sind wir grundsätzlich auch exakt derselben Meinung.

Die Notwendigkeit sehe ich insbesondere dann, wenn ich nachvollziehbar wen verletze, mit einem starken Bias, lieber zu früh als zu spät.

Nun dient „Trottel“ zweifellos der Beschimpfung von jemanden. Die Frage entzündet sich daran, ob es auf dem Planeten noch lebende Menschen gibt, die sich mit der ursprünglichen Bedeutung identifizieren. Das würde mich wundern.

@peter_koenig @derhagen @janboehm

@Saupreiss @peter_koenig @derhagen @janboehm mir ist egal, warum Menschen verletzt reagieren, wenn (und jetzt schreibe ich es mal aus) Trottel, Idiot, Schwachsinniger... benutzt werden.
Seitdem ich darum weiß, dass "geminderte Intelligenz als Beschimpfung" Menschen verletzte, weil sie z. B. Angehörige mit Behinderungen haben, die mit niedrigem IQ aber hohem EQ leben, dann ist mir das genug der Begründung.

Aktion T4 in einfacher Sprache:
https://www.lebenshilfe.de/informieren/familie/menschen-mit-behinderung-in-der-nazi-zeit

"Wenn man die Lage Polens auf dem Globus anschaut, sind die vom Deutschen Reich gestellten Fragen übrigens nachvollziehbar."

Was für ein wahnsinnig gefährlicher Trottel!

@SheDrivesMobility Welches Schimpfwort ist nicht problematisch? @Saupreiss @peter_koenig @derhagen @janboehm

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

@energisch_ @janboehm Hinzu kommt: Die USA sind ja (als NATO-Partner) militärisch auf Grönland präsent, und zwar auf der #Pituffik Space Base. Würde Trump sich durchsetzen, wäre für die USA militärisch kaum etwas gewonnen, mit einem drohenden Zerfall der NATO aber viel mehr verloren. Putin reibt sich schon in die Hände. Dass Spahn das nicht weiß, disqualifiziert ihn noch mehr.

@energisch_ @janboehm Hinzu kommt: Die USA sind ja (als NATO-Partner) militärisch auf Grönland präsent, und zwar auf der #Pituffik Space Base. Würde Trump sich durchsetzen, wäre für die USA militärisch kaum etwas gewonnen, mit einem drohenden Zerfall der NATO aber viel mehr verloren. Putin reibt sich schon in die Hände. Dass Spahn das nicht weiß, disqualifiziert ihn noch mehr.

@agrinova @energisch_ @janboehm es geht nicht um den militärischen Nutzen sondern um die Bodenschätze. Im aktuellen Modell kann Grönland sagen was geht und wie sie beteiligt werden wollen. Als US Territory fällt das weg und man kann ungestört ausbeuten.