Weil es mir gerade auffällt:

Weil es mir gerade auffällt:

Bitte versucht euch selbst einzufangen, wenn ihr beginnt, Politikern als Gruppe gemeinsame Eigenschaften zuzuschreiben. Im Sinne von " … alle Politiker sind korrupt …", "… alle Politiker tendieren zu $EINSTELLUNG …". Und zwar in erster Linie euch selbst zuliebe.

Diese Denkweise sieht "Politiker" als definierte, von euch und "normalen Menschen" abgegrenzte Gruppe.

Fakt ist: Jeder kann Politiker werden.
1/5

Dazu muss man nur einer Partei beitreten und sich in der Lokalpolitik engagieren.

In dem Moment, in dem man Politiker als definierte, andere 'Spezies' von sich selbst sieht, beginnt Populismus, beginnt Othering, und man schiebt den ersten Zeh über die Schwelle zum Verschwörungsdenken.

So unbequem die Realität ist. Sie lautet:

- Politiker sind normale Menschen
- Politiker kochen auch nur mit Wasser
2/5

Was ich damit nicht meine (und was ich auch nicht abstreite), ist die ungute und zu einheitliche Zusammensetzung unserer Parlamente und Parteien ab Landespolitik.

Zu viele BWLer, zu viele Juristen, zu viele Lehrer, zu viel Mittelschicht, definitiv zu viel Adel, zu männlich, zu wenig Arbeiterkinder, zu wenig Migrationserfahrung, und fast keine Menschen mit Behinderungen.
3/5

Damit meine ich auch nicht Eigenschaften, die man braucht, um in der Politik oberhalb der Lokalpolitik zu bestehen, wie eine überdurchschnittliche Stamina.

Korruption beispielsweise ist, ähnlich wie Infektionskrankheiten, kein individuelles Problem, keine (oder jedenfalls nicht nur) individuelle Verfehlung, sondern vor allem ein Problem eines Systems von Macht und Einfluss, das zu lange zu wenig Korrektur und Kontrolle erfahren hat.

Seid kritisch.
4/5

Auch euch selbst und den Abkürzungen gegenüber, mit denen ihr euch die Welt verstehbar macht.
5/5

@Mela
Ich weiß was Du meinst. Aber ich glaube das tatsächlich nicht (mehr).
Politiker mit entsprechender Entscheidungsbefugnis kann eben nicht jede(r) werden. Sondern nur Menschen, die die hochselektiven Prozesse in den jeweiligen Parteien durch stehen.

Ja, das ist ein Problem des Systems und nicht des einzelnen Menschen. Aber „Politiker als Teil des aktuellen Systems“ sprengt meist die Zeichenbegrenzung

@Chaotica Die Ansicht, dass Politiker stets die Auswirkungen ihrer Entscheidungen kennen und bewusst auf ein vordefiniertes Auskommen hinsteuern würden, also eine deterministische Weltsicht, führt direkt ins Verschwörungsdenken. Sie ignoriert die Komplexität solcher Entscheidungen, deren Ausgang bei allen zur Verfügung stehenden Informationen praktisch nie unausweichlich ist.

@Chaotica Die Ansicht, dass Politiker stets die Auswirkungen ihrer Entscheidungen kennen und bewusst auf ein vordefiniertes Auskommen hinsteuern würden, also eine deterministische Weltsicht, führt direkt ins Verschwörungsdenken. Sie ignoriert die Komplexität solcher Entscheidungen, deren Ausgang bei allen zur Verfügung stehenden Informationen praktisch nie unausweichlich ist.

@Mela
Jetzt legst Du mir aber Worte in den Mund.

Ich habe nicht gesagt, dass sie die Auswirkungen bis ins Detail kennen.
Sehr wohl aber, dass sie die meisten mindestens in Kauf nehmen, möglicherweise sogar billigend.

Dass es dann trotzdem noch anders kommen kann: geschenkt. Das ist dann aber nicht das Verdienst derjenigen, die auf den wahrscheinlichen Ausgang hin arbeiten.

@Chaotica "Unterstelle keine Absicht, wenn es nicht auch ein Versehen oder Inkompetenz sein kann."

Es ist vielleicht sogar ein bisschen erschreckender, als Absicht, wie extrem Menschen, die Entscheidungen für Millionen und Milliarden treffen, Faktoren wie kognitiver Inertia unterliegen.

Such Dir bei Gelegenheit mal die Anhörungen zur Aufarbeitung der Stuttgart-21-Polizeiübergriffe an. Wo die CDU gegen Demonstranten mit Kommentaren wie "Grüße nach Peking" äzte.

@Chaotica Die Leute sind tatsächlich mental noch nicht aus der K-Gruppen-Zeit der 60er in der Gegenwart angekommen, und verstehen moderne, hierarchiefreie linke oder progressive Bewegungen einfach mal gar nicht.

Ein ähnliches Phänomen hattest Du z.B. in der LINKEn, wo einige nach Jahrzehnten (berechtigter) Kritik an der Kriegstreiberei der USA, kein Umdenken möglich war, dass wir hier einen ziemlich eindeutigen Fall von Kriegswillen Russlands haben ohne sonderliche Schuld der USA.

@Chaotica Es ist sehr, sehr viel wahrscheinlicher, dass die Politiker in Brüssel, einfach nicht in der Lage sind von den USA als ewigem Verbündeten umzuschalten zu: Die USA ist viel, aber kein Verbündeter und wir müssen JETZT sofort alle Kooperation, die Zugriff auf unsere Daten und vor allem auch Wirtschaftsdaten angeht, einstellen. Als dass die tatsächlich aktiv für ein autoritäres System arbeiten.

@Chaotica Ein weiterer Faktor ist, IMHO, dass von links jahrzehntelang vor politischen Entscheidungen gewarnt wurde, die autoritäre und antidemokratische Entwicklungen begünstigen würden. Die warnten, weil diese Entscheidungen autoritäre und antidemokratische Entwicklungen begünstigt haben. Aber weil das System nicht direkt abgefackelt ist, wurde im Bereich Mitte/Mitte-Konservativ das Ganze als linke Panikmache abgetan.

@Chaotica Und dann sind wir wieder bei kognitiver Inertia: wenn Du Dir jahrzehntelang eingeredet hast, dass die Linken nur übertrieben Panik machen, weil das System ja noch nicht brennt, dann zu erkennen, dass das System brennt und die Linken nicht nur übertrieben Panik machen ... aus der Schleife scheinen es einige nicht rauszuschaffen.