Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner".

Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner".

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
160 Beiträge 110 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

    a_goodall_spaceship@norden.socialA This user is from outside of this forum
    a_goodall_spaceship@norden.socialA This user is from outside of this forum
    a_goodall_spaceship@norden.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #119

    @GrueneVictoria Der Carnot-Wirkungsgrad gilt letztlich (über die Energiequelle) auch für E-Autos und Solarsysteme als maximal erreichbarer "Effizienz-Wert" aller reversiblen Systeme (darum geht es hier ja); das bringt keinen Punkt. Es geht um CO2! Da null! CO2-Ausstoss nicht! reicht, sondern CO2 aktiv! aus der Atmosphäre raus muss, bleibt: wie raus, wohin? E-Fuels binden CO2 als Tankfüllungen - aber auch nicht mehr. Ich bin Fan von Pflanzenkohle, gucksu terra preta - ist sogar Seebebenfest.

    joschtl@karlsruhe-social.deJ 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

      Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

      Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

      Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

      Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

      c_th1@digitalcourage.socialC This user is from outside of this forum
      c_th1@digitalcourage.socialC This user is from outside of this forum
      c_th1@digitalcourage.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #120

      @GrueneVictoria

      #Vertrauensfrage ???
      kann die #Opposition wirklich nichts gegen all diese ,, Regierung ,, machen ???

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

        Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

        Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

        Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

        Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

        saupreiss@pfalz.socialS This user is from outside of this forum
        saupreiss@pfalz.socialS This user is from outside of this forum
        saupreiss@pfalz.social
        schrieb zuletzt editiert von
        #121

        @GrueneVictoria "Wir werden hier alle hart verarscht":

        Nicht alle, sondern nur jene, die es explizit wollen.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • mc@toot.houbahouba.deM mc@toot.houbahouba.de

          @echopapa Verbrauch deckeln? mit der CxU? der war gut 😉 @FlippoFlip @GrueneVictoria

          echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
          echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
          echopapa@social.tchncs.de
          schrieb zuletzt editiert von
          #122

          @mc

          ich weiß 😀🍻

          @FlippoFlip @GrueneVictoria

          mc@toot.houbahouba.deM 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • flying@mastodon.bachgau.socialF flying@mastodon.bachgau.social

            @ArneBab @fahrradmartin @GrueneVictoria
            (Deutsche) Ingenieure wissen im Allgemeinen auch um den Wirkungsgrad eines Verbrenners und um die Definition des Effizienzbegriffes.

            Eine Wärmekraftmaschine erzeugt halt in erster Linie Wärme... Und den Wirkungsgrad von 60% erreicht man nur mit "kalter Flamme". Blöd dass das bislang nur in der Schwerelosigkeit funktioniert.

            ladislav_bonita@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
            ladislav_bonita@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
            ladislav_bonita@mastodon.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #123

            @flyIng @ArneBab @fahrradmartin @GrueneVictoria
            "Nur in der Schwerelosigkeit"? Dann ist ja das erste Ziel des bayrischen Raumfahrtprogramms klar: einen BMW ins All schießen! Mit laufenden Motor!

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • echopapa@social.tchncs.deE echopapa@social.tchncs.de

              @mc

              ich weiß 😀🍻

              @FlippoFlip @GrueneVictoria

              mc@toot.houbahouba.deM This user is from outside of this forum
              mc@toot.houbahouba.deM This user is from outside of this forum
              mc@toot.houbahouba.de
              schrieb zuletzt editiert von
              #124

              @echopapa 🙃 🤣 @FlippoFlip @GrueneVictoria

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                P This user is from outside of this forum
                P This user is from outside of this forum
                parato@mastodon.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #125

                @GrueneVictoria Ich denke es kann sich nur um Autos mit Holzvergaser handeln, da diese mit nachwachsenden Rohstoffen fahren.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                  Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                  Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                  Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                  Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                  adamsfan@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                  adamsfan@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                  adamsfan@mastodon.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #126

                  @GrueneVictoria

                  Dem letzten Satz habe ich nichts hinzuzufügen...
                  Auch bei dieser "Diskussion" alles eher postfaktisch.
                  Sehe das sowohl allgemein als auch als ehemaliger Entwickler in der vielgeschimpften Autoindustrie.

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                    @Ecano Nein das war heute nicht Thema. Aber die Koalition muss demnächst Maßnahmen zum Klimaschutz vorlegen und wir sind schon sehr gespannt, wie sie den CO2 Ausstoß im Verkehrssektor reduzieren wollen

                    irrsinnhilft@mastodon.greenI This user is from outside of this forum
                    irrsinnhilft@mastodon.greenI This user is from outside of this forum
                    irrsinnhilft@mastodon.green
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #127

                    @GrueneVictoria @Ecano

                    Wahrscheinlich dürfen Radfahrer nicht mehr ausatmen. 🙄

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • echopapa@social.tchncs.deE echopapa@social.tchncs.de

                      @FlippoFlip @GrueneVictoria

                      oder wenn die 80% Wirkungsgrad nicht hinzubekommen sind wird der maximale Energieverbrauch auf das Äquivalent von 3l/100km gedeckelt

                      kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                      kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                      kassander@norden.social
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #128

                      @echopapa (Natürlich nur auf dem Prüfstand, bei +22°C.) 🤪
                      @FlippoFlip @GrueneVictoria

                      echopapa@social.tchncs.deE 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • eine_mel@chaos.socialE eine_mel@chaos.social

                        @GrueneVictoria @MichaelimOdenwald @lauteshirn vielleicht geht ihr das ja falsch an. Einfach auch das grüne vom Himmel verkünden, und wenn dann von den Konservativen was mit "aber Fakten!" kommt, gar nicht drauf ein gehen, sondern gleich die nächste soziale Phantasie raushauen!
                        Die dürfen gar nicht mehr mitkommen mit dem Tempo, dann ist Energiewende, BGE, Mietendeckel, gute Bildung, Rente, Gesundheitssystem, alles in 2 Monaten durch... 😢

                        dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                        dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                        dasgehtgleichwieder@norden.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #129

                        @eine_Mel @GrueneVictoria @MichaelimOdenwald @lauteshirn

                        Das funktioniert halt andersherum leider nicht.
                        Wir haben doch alle mitbekommen, was die käuflichen #Medien alles veranstaltet haben, um die Ampel erst zu verhindern und dann schnell wieder los zu werden.

                        https://lexikon.stangl.eu/33746/habgier-gier

                        https://de.wikipedia.org/wiki/Braunes_Erbe

                        https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html

                        eine_mel@chaos.socialE 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • jfg@dizl.deJ jfg@dizl.de

                          @GrueneVictoria

                          Könnte man nicht einfach festlegen, das Verbrenner den gleichen Wirkungsgrad wie elektrische Autos haben müssen, um als hocheffizient zu gelten? 🙃

                          G This user is from outside of this forum
                          G This user is from outside of this forum
                          gemini@social.anoxinon.de
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #130

                          @JFG @GrueneVictoria
                          Dann wäre es ja nicht "technologieoffen".
                          BTW, da haben sie einen Begriff eingeführt ohne ihn zu definieren. Vom VdA diktiert und von der BReg gedankenlos übernommen. Mglw. wäre das einem erfahreneren Kanzler nicht passiert.
                          Die nachgelieferte Definition wird sich dann an der praktischen Grenze orientieren und jede Annäherung daran "hocheffizient" nennen.

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • a_goodall_spaceship@norden.socialA a_goodall_spaceship@norden.social

                            @GrueneVictoria Der Carnot-Wirkungsgrad gilt letztlich (über die Energiequelle) auch für E-Autos und Solarsysteme als maximal erreichbarer "Effizienz-Wert" aller reversiblen Systeme (darum geht es hier ja); das bringt keinen Punkt. Es geht um CO2! Da null! CO2-Ausstoss nicht! reicht, sondern CO2 aktiv! aus der Atmosphäre raus muss, bleibt: wie raus, wohin? E-Fuels binden CO2 als Tankfüllungen - aber auch nicht mehr. Ich bin Fan von Pflanzenkohle, gucksu terra preta - ist sogar Seebebenfest.

                            joschtl@karlsruhe-social.deJ This user is from outside of this forum
                            joschtl@karlsruhe-social.deJ This user is from outside of this forum
                            joschtl@karlsruhe-social.de
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #131

                            @a_goodall_spaceship @GrueneVictoria EDIT: teils missverstanden, sorry!
                            Weder Wind- noch Wasserturbinen haben irgend etwas mit Carnot zu tun, und Photovoltaik natürlich auch nicht − also sind Elektroantriebe nicht daran gebunden.
                            Wenn du auf der Fläche, wo du deine "Pflanzenkohle" anbauen willst, stattdessen PV-Module aufstellst, kannst du CO₂-Emissionen senken − raus aus dem Kreislauf kriegst du das C nur, indem du es vergräbst, nicht indem du es in Autotanks füllst.

                            a_goodall_spaceship@norden.socialA 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

                              @echopapa (Natürlich nur auf dem Prüfstand, bei +22°C.) 🤪
                              @FlippoFlip @GrueneVictoria

                              echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
                              echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
                              echopapa@social.tchncs.de
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #132

                              @kassander

                              Thermofenster muß sein. Schon wg. Energiesparen. Am besten dreifach verglast.

                              Huch, das gehört woanders hin..

                              @FlippoFlip @GrueneVictoria

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • dasgehtgleichwieder@norden.socialD dasgehtgleichwieder@norden.social

                                @eine_Mel @GrueneVictoria @MichaelimOdenwald @lauteshirn

                                Das funktioniert halt andersherum leider nicht.
                                Wir haben doch alle mitbekommen, was die käuflichen #Medien alles veranstaltet haben, um die Ampel erst zu verhindern und dann schnell wieder los zu werden.

                                https://lexikon.stangl.eu/33746/habgier-gier

                                https://de.wikipedia.org/wiki/Braunes_Erbe

                                https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html

                                eine_mel@chaos.socialE This user is from outside of this forum
                                eine_mel@chaos.socialE This user is from outside of this forum
                                eine_mel@chaos.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #133

                                @DasGehtGleichWieder @GrueneVictoria @MichaelimOdenwald @lauteshirn ja, leider. Gerade dass sie nicht so agieren, schätze ich sehr an Persönlichkeiten wie einem Robert Habeck.

                                dasgehtgleichwieder@norden.socialD 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • eine_mel@chaos.socialE eine_mel@chaos.social

                                  @DasGehtGleichWieder @GrueneVictoria @MichaelimOdenwald @lauteshirn ja, leider. Gerade dass sie nicht so agieren, schätze ich sehr an Persönlichkeiten wie einem Robert Habeck.

                                  dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                                  dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                                  dasgehtgleichwieder@norden.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #134

                                  @eine_Mel @GrueneVictoria @MichaelimOdenwald @lauteshirn

                                  Noch weigern sich die vernüftigen Menschen, einzusehen, daß nicht alle Menschen vernünftig sind.

                                  https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                    coe@digitalcourage.socialC This user is from outside of this forum
                                    coe@digitalcourage.socialC This user is from outside of this forum
                                    coe@digitalcourage.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #135

                                    @GrueneVictoria Es macht keinen Sinn, jemanden mit Fakten zu überzeugen, wenn die/derjenige nicht an Fakten interessiert ist. Vielleicht wäre es ein Weg, die Lächerlichkeit dieser Position mit Ironie rhetorisch zu entlarven?

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                      Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                      Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                      Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                      Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                      crazy2bike@fediworld.deC This user is from outside of this forum
                                      crazy2bike@fediworld.deC This user is from outside of this forum
                                      crazy2bike@fediworld.de
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #136

                                      @GrueneVictoria@gruene.social

                                      🤷🤦🤡🤮

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • joschtl@karlsruhe-social.deJ joschtl@karlsruhe-social.de

                                        @a_goodall_spaceship @GrueneVictoria EDIT: teils missverstanden, sorry!
                                        Weder Wind- noch Wasserturbinen haben irgend etwas mit Carnot zu tun, und Photovoltaik natürlich auch nicht − also sind Elektroantriebe nicht daran gebunden.
                                        Wenn du auf der Fläche, wo du deine "Pflanzenkohle" anbauen willst, stattdessen PV-Module aufstellst, kannst du CO₂-Emissionen senken − raus aus dem Kreislauf kriegst du das C nur, indem du es vergräbst, nicht indem du es in Autotanks füllst.

                                        a_goodall_spaceship@norden.socialA This user is from outside of this forum
                                        a_goodall_spaceship@norden.socialA This user is from outside of this forum
                                        a_goodall_spaceship@norden.social
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #137

                                        @joschtl @GrueneVictoria Doch, doch, z.B. Feynman (Physiker) erklärt das recht gut, dass der Carnot-WG für alle reversiblen Kreisprozesse gilt, die letztlich! Wärme (auch Solarenergie, auch Wind als Folge von Wärme) als Energiequelle für mechanische oder elektrische Arbeit nutzen. Der Carnot-WG hat andere Einschränkungen, z.B. auf bzgl. Temperaturdifferenz "einstufige" Prozesse. Der Carnot-WG bringt für die Diskussion zur CO2-Emission nix-Quadrat . Pflanzenkohle=Boden!verbesserer => einbuddeln.

                                        thoralf@soc.umrath.netT 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe shared this topic
                                        • a_goodall_spaceship@norden.socialA a_goodall_spaceship@norden.social

                                          @joschtl @GrueneVictoria Doch, doch, z.B. Feynman (Physiker) erklärt das recht gut, dass der Carnot-WG für alle reversiblen Kreisprozesse gilt, die letztlich! Wärme (auch Solarenergie, auch Wind als Folge von Wärme) als Energiequelle für mechanische oder elektrische Arbeit nutzen. Der Carnot-WG hat andere Einschränkungen, z.B. auf bzgl. Temperaturdifferenz "einstufige" Prozesse. Der Carnot-WG bringt für die Diskussion zur CO2-Emission nix-Quadrat . Pflanzenkohle=Boden!verbesserer => einbuddeln.

                                          thoralf@soc.umrath.netT This user is from outside of this forum
                                          thoralf@soc.umrath.netT This user is from outside of this forum
                                          thoralf@soc.umrath.net
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #138

                                          @a_goodall_spaceship @joschtl @GrueneVictoria Was hat PV mit Wärme zu tun?

                                          a_goodall_spaceship@norden.socialA 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum