Hossa!

skeptiker@social.tchncs.de

@achim @pallenberg @igwigg Ganz einfach
Er hat ihn nur zerlegt weil er seine Sendung kritisiert hat.
Und weil es Quote bringt

derhochrhoener@social.vivaldi.net

@pallenberg ...ich finde diese Verbotsdebatte auch doof...gerne würde ich manchem CSU Politiker vor die Tür schei...und ihm sagen dass er ein Ar...ist....aber nix darf man... ...unplugTrump

stiebke@hadan.social

@aerofreak @pallenberg Und Söder gleich dazu ... episch. Dr. Martin Huber ... ups … sorry Dr. will er ja nicht mehr genannt werden, der kleine Schummler …

igwigg@sk.igwigg.space

@pallenberg@mastodon.social schade, dann hab ich mich zu früh gefreut

str_unkreativer@social.anoxinon.de

@pallenberg Wetten, der Huber Martin hat ein NIUS Abo und glaubt das was er da sieht. Söder vermutlich genau dasselbe in blau.

muhnin@mastodon.social

@pallenberg
„Offensichtlich ziehen Sie jetzt die Berichterstattung in Frage, oder wie muss ich das verstehen?“

Boah! Das nenne Kaltschnäuzig.

cyberpunk1410@mastodon.social

Aber der Poscast mit so einem Spinner wie Precht gibt Höchstabzug in der B Note...

koehntopp@infosec.exchange

@pallenberg

Wenn er das jetzt auch bei anderen Themen tun würde, wäre ich bei dem Preis dabei.

lobingera@chaos.social

@koehntopp @pallenberg Meine Theorie ist: Die Redaktion hat im Kalender gesehen, das ein paar (wichtige) Wahltermine anstehen und man den Journalismus in der Sendung wieder höher drehen muss.

hawkeye@norden.social

@pallenberg Ich habe mich vor langer Zeit von dieser, wie auch anderen Sendungen distanziert, wo nicht mehr diskutiert, sondern nur noch übereinander hergefallen wird. Von der Geschichte mit Precht weiß ich zu wenig. Aber wenn der Lanz noch ein drittes Mal so ein Kontra raushaut, könnte ich mit tatsächlich vorstellen, wieder regelmäßig reinzuschauen - solange es die Sendung noch gibt... 🫣

hawkeye@norden.social

@muhnin @pallenberg An der Stelle hätte ich mir ein "Ja!" gewünscht.

tope@nrw.social

@pallenberg
Naja, ich würde ja gerne sagen, daß der Fernsehpreis dafür etwas zu weit geht, aber wenn man sich die Preisträger der letzten Jahre anschaut, liegt die Latte eh nicht besonders hoch.
Allerdings hat der Lanz da auch mal was wirklich gut gemacht. Politische Aktion/Reaktion aufgrund von "Nachrichten" mit Bildzeitungsniveau ist schädlich für Deutschland und muss öffentlich diskutiert werden.
Politiker die Quellen wie Nius oder Bild für ihre Entscheidungsfindung nutzen sind untragbar.

metalhealthcoach@mstdn.social

@pallenberg
Ich finde es sehr gut, wenn konkret nachgefragt wird. Wenn verantwortliche Personen in bestimmten Positionen keine FAKTEN checken, wie soll dann die Bevölkerung und besonders die jungen Menschen lernen, wie mit Medien, Meinungen und Berichterstattung gut umgegangen werden soll.

pallenberg@mastodon.social

@Skeptiker oh come on @achim @igwigg

martin_beck@mastodon.de

@pallenberg #huber hat einfach gar nicht so etwas wie eine eigene Meinung, die er öffentlich vertreten könnte. Das Fähnchen zeigte medial in eine Richtung, also hat Huber sich auch in diese Richtung gewendet. Alles andere ist ihm schlicht egal.

karl55@troet.cafe

@pallenberg Lanz bessert sich!? Betreibt jetzt richtigen Journalismus!? Wenn ja: Bravo!

taiwanreporter@mstdn.social

@pallenberg Was für eine Bankrotterklärung

anton@social.dollmaier.name

@pallenberg wow. Lanz hatte schon schlechtere Tage. Das war ein verdammt guter.

dodo_sipping@cupoftea.social

@pallenberg naja... Gleich nen Fernsehpreis, wenn er mal was macht, wie er sollte, nämlich nachhaken und richtigstellen, find ich ja doch etwas übertrieben.

pjakobs@mastodon.green

@taiwanreporter @pallenberg das zeigt in erster Linie, wie sehr Politiker der Union in eine rechte Nachrichtenbubble abgerutscht sind. Das wussten wir allerdings spätestens bei Merz' "kleinen Paschas", Zahnarztteeminen und Stadtbild

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Hossa!