Hossa!

@muhnin @pallenberg An der Stelle hätte ich mir ein "Ja!" gewünscht.

@pallenberg
Naja, ich würde ja gerne sagen, daß der Fernsehpreis dafür etwas zu weit geht, aber wenn man sich die Preisträger der letzten Jahre anschaut, liegt die Latte eh nicht besonders hoch.
Allerdings hat der Lanz da auch mal was wirklich gut gemacht. Politische Aktion/Reaktion aufgrund von "Nachrichten" mit Bildzeitungsniveau ist schädlich für Deutschland und muss öffentlich diskutiert werden.
Politiker die Quellen wie Nius oder Bild für ihre Entscheidungsfindung nutzen sind untragbar.

@pallenberg
Ich finde es sehr gut, wenn konkret nachgefragt wird. Wenn verantwortliche Personen in bestimmten Positionen keine FAKTEN checken, wie soll dann die Bevölkerung und besonders die jungen Menschen lernen, wie mit Medien, Meinungen und Berichterstattung gut umgegangen werden soll.

@Skeptiker oh come on @achim @igwigg

@pallenberg #huber hat einfach gar nicht so etwas wie eine eigene Meinung, die er öffentlich vertreten könnte. Das Fähnchen zeigte medial in eine Richtung, also hat Huber sich auch in diese Richtung gewendet. Alles andere ist ihm schlicht egal.

@pallenberg Lanz bessert sich!? Betreibt jetzt richtigen Journalismus!? Wenn ja: Bravo!

@pallenberg Was für eine Bankrotterklärung

@pallenberg wow. Lanz hatte schon schlechtere Tage. Das war ein verdammt guter.

@pallenberg naja... Gleich nen Fernsehpreis, wenn er mal was macht, wie er sollte, nämlich nachhaken und richtigstellen, find ich ja doch etwas übertrieben.

@taiwanreporter @pallenberg das zeigt in erster Linie, wie sehr Politiker der Union in eine rechte Nachrichtenbubble abgerutscht sind. Das wussten wir allerdings spätestens bei Merz' "kleinen Paschas", Zahnarztteeminen und Stadtbild

@pallenberg Meint ihr, wir sollten bei der Skigymnastik-Sendung ab jetzt den Ton einschalten?

@pallenberg Das zeigt aber auch, dass Lanz sehr genau weiß was er tut. Also auch, wenn er es nicht tut.

@Dodo_sipping Er macht das, soweit ich das mitbekommen habe, in letzter Zeit wohl regelmäßig. @pallenberg

@AlienJay aber ich hätte da echt eher andere Kandidaten im Sinn. Anstalt zB. @pallenberg

@pallenberg Fernsehpreis für Lanz? Ich glaub es geht los! Ich kann's mir nicht mehr ansehen aufgrund der hohen Präsenz hauptberuflicher Leugner der Klimaakrise un sonstiger Polarisierungsunternehmer. Hat es bei Lanz je eine Folge zur Klimakrise gegeben, ohne das Bojanowski jeden Versuch eines ehrlichen Dialoges mit Fakenews und verdrehten Fakten boykottieren durfte? Ich kann mich nicht daran erinnern. Auch wenn Lanz ab und an einen Lichtmoment hat, für mich überwiegt ganz klar der Schaden.

@Skeptiker
Jep. Er kriegt mit, wofür er mehr kritisiert wird, also...
@achim @pallenberg @igwigg

@pallenberg

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Dass sich Lanz 1X so geäußert hat, wie man es von jedem verantwortungsbewussten Moderator einer Talkshow immer erwarten können müsste, ändert nichts an der Tatsache, dass er seit Jahren jeder noch so menschen- und wahrheitsfeindlichen Position immer wieder unwidersprochen Raum gegeben und diese damit in der Öffentlichkeit legitimiert hat.

@aerofreak
Als faktenaverses Heißluftgebläse hätte ich gesagt.
@pallenberg

@aerofreak @pallenberg Du und ich und hoffentlich alle, die den Originalbeitrag gesehen und verstanden haben, deuten das so.

Aber zumindest in diesem Schnipsel (die ganze Sendung habe ich nicht gesehen) wird meiner Einschätzung nach nicht für jede*n klargelegt, dass der Huber Mist redet und der Günther eben NICHT Zensur gefordert hat, auch nicht zwischen den Zeilen.

Hier im Detail nachzulesen:

https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/rechte-medien-guenther-fake/

Ich fürchte, viele Zuschauer*innen haben nicht geschnallt, was abläuft.

@pallenberg Ich fand Lanz ja oft unerträglich, aber hier muss ich zugeben, dass er einen guten Job gemacht hat. Wie auch bei Storch.