Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen.
-
Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."
Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.
Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
-> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
-> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.Die müssen das auf der Straße hören!
@reticuleena Ich frage jeden dem ich treffe, der dagegen spricht: "Du bist also ein Experte in Verfassungsrecht=". Ich habe keine Ahnung. Habe das Gefühl, dass sie verboten gehört. Aber das soll bitte das Richtertum korrekt entscheiden.
-
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
-
Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."
Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.
Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
-> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
-> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.Die müssen das auf der Straße hören!
@reticuleena Es geht mir nicht in die Birne, warum da bei den Altparteien so sehr um den Heißen Brei herum geeiert wird. Wovor fürchten die sich?? ich meine, die sind doch eh schon als rechtsextrem zu sehen... zumindest einige Gruppierungen davon.
Dessen Rhetorik im Bundestag sowieso.Man darf das nicht ignorieren!!!
-
E elbtalpomeranze@mastodon.social shared this topic
-
Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.
Ganz betretenes Schweigen.
@ajuvo @reticuleena Trolling is a art
-
Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.
Ganz betretenes Schweigen.
@reticuleena vielleicht könnte das eine MdB mal im Plenum die AfD - Fraktion fragen.
Ich mein ja nur.
-
@Mike_G_Hyrm @reticuleena Ich möchte nur ganz kurz darauf aufmerksam machen, dass diese Aussage respektlos ist. Ich zumindest habe den CDU-Wahlkämpfern freundlich für ihre Arbeit gedankt. Das hslte ich auch mit SPD‘lern so, Linken und Grünen. Bei einigen Menschen bin ich dabei auch herzlicher, als bei anderen. Es ist der Respekt, den sich alle Demokraten verdient haben.
@padeluun
Respektlos ist nicht?:
- generalisiert Menschen als Problem im Stadtbild zu bezeichnen und zu bewerten
- generalisiert bedürftige und ebenfalls arbeitende Menschen und als faul und arbeitsscheu zu brandmarken
- mit der AfD zusammen abstimmen und demokratische Prozesse zu missbrauchen mit Rechtsextremen
- zu versuchen die Klimaneutralität (unsere Sicherheit in der Zukunft) auf Spiel zu setzen wegen Lobbyismus -
@padeluun
Respektlos ist nicht?:
- generalisiert Menschen als Problem im Stadtbild zu bezeichnen und zu bewerten
- generalisiert bedürftige und ebenfalls arbeitende Menschen und als faul und arbeitsscheu zu brandmarken
- mit der AfD zusammen abstimmen und demokratische Prozesse zu missbrauchen mit Rechtsextremen
- zu versuchen die Klimaneutralität (unsere Sicherheit in der Zukunft) auf Spiel zu setzen wegen LobbyismusUnd so weiter und so fort
Respekt bekommt man nicht geschenkt. Respekt kann man erhalten, nie erwarten.
Respekt bekommt man als Mensch, als Wesen und nicht generalisiert für alle Taten, Tun und Handeln, denn dann müsste konsequenterweise auch Respekt vor AfD-Wahlkämpfenden vorhanden sein. -
Und so weiter und so fort
Respekt bekommt man nicht geschenkt. Respekt kann man erhalten, nie erwarten.
Respekt bekommt man als Mensch, als Wesen und nicht generalisiert für alle Taten, Tun und Handeln, denn dann müsste konsequenterweise auch Respekt vor AfD-Wahlkämpfenden vorhanden sein.Du wertest für dich was Respekt verdient und wertest andere Menschen ab, wie sie Respekt definieren, dass ist nach deiner Definition auch Respektlos und nach meiner obendrein ziemlich geheuchelt.
Angemerkt gelesen und angemerkt geantwortet.
@reticuleena -
Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."
Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.
Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
-> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
-> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.Die müssen das auf der Straße hören!
@reticuleena
Die haben Dir gesagt, Du sollst dann den Prüfantrag stellen? Bist du überhaupt in der Position? Wissen die nicht, dass das nicht jede beliebige Person kann, oder bin ich falsch informiert? -
Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.
Ganz betretenes Schweigen.
Herrlich! Mahalo für diesen Moment, wo ich so arg schmunzeln musste, weil ich mir die Gesichter der Personen vorgestellt habe. Wurde das so schon mal im Bundestag gefordert oder eingebracht von einer Person aus dem demokratischen Spektrum? Vielleicht eine Frage für
@AwetTesfaiesus ?
@reticuleena -
Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."
Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.
Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
-> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
-> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.Die müssen das auf der Straße hören!
@reticuleena du bist klasse!
-
Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.
Ganz betretenes Schweigen.
@ajuvo @reticuleena Top! Merk ich mir, für den Fall, dass ich mal wider Willen vor einem Stand des Abgrunds für Deutschland stehe.
-
Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."
Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.
Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
-> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
-> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.Die müssen das auf der Straße hören!
-
Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.
Ganz betretenes Schweigen.
-
Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.
Ganz betretenes Schweigen.
@ajuvo @reticuleena
Als ich mal die AfD auf die Rechtsextremen unter ihnen angesprochen und sie gefragt habe, warum sie das denn dulden, schrien sie nach Polizei
-
Herrlich! Mahalo für diesen Moment, wo ich so arg schmunzeln musste, weil ich mir die Gesichter der Personen vorgestellt habe. Wurde das so schon mal im Bundestag gefordert oder eingebracht von einer Person aus dem demokratischen Spektrum? Vielleicht eine Frage für
@AwetTesfaiesus ?
@reticuleena@Mike_G_Hyrm @ajuvo @reticuleena interessante Idee eigentlich
-
F flumen_calculi@ruhr.social shared this topic
-
@reticuleena danke für diesen Einsatz. Erschreckend aber nicht überraschend, dass auch an einem Stand die verzweifelnd naiven Positionen vorherrschen und die extreme Gefahr, die von der AfD ausgeht, nicht erkannt wird und immer neue Ausreden erfunden werden um nicht aktiv werden zu müssen...
@tschew Ja. Und wie sehr man sich hinter dem Urteil aus Köln versteckt, war mir auch nicht klar. Die glaubten, das sei Teil des Wegs durch die Instanzen. Dabei ist es ja fürs Verfassungsgericht erst mal egal zu welcher Einschätzung der Verfassungsschutz kommt und ob die rechtmäßig ist.
Man muss aber auch zugestehen, dass das kleine lokale Lichter waren.
-
@reticuleena
Die haben Dir gesagt, Du sollst dann den Prüfantrag stellen? Bist du überhaupt in der Position? Wissen die nicht, dass das nicht jede beliebige Person kann, oder bin ich falsch informiert?@stubenhocker Ne haben sie nicht gesagt. Wo hast du das raus gelesen? Wenn ich missverständlich formuliert habe, muss ich das korrigieren.
-
@reticuleena du bist klasse!
@exil_inselette Ich werd ja ganz rot. Aber eigentlich sollten wir das zur Selbstverständlichkeit machen. Überall wo die auftauchen, müssen sie dauernd danach gefragt werden.
-
@stubenhocker Ne haben sie nicht gesagt. Wo hast du das raus gelesen? Wenn ich missverständlich formuliert habe, muss ich das korrigieren.
@reticuleena
Am Ende deiner Anführungszeichen. -
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
J jaddy@friend.enby-box.de shared this topic
-
@reticuleena
Am Ende deiner Anführungszeichen.@stubenhocker Geht nicht aus dem Hinweis "mein Argument:" hervor, dass das meine Aussage war?
