Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch
-
Ich frag mich gerade warum keiner in den USA, die Demokraten zum Beispiel, solche Dokumente veröffentlichen.
@Doppellhelix Weil es in dem Papier nicht um Grönland geht: https://mastodon.online/@NatureMC/115927569494606249@sven_giegold@mastodon.social
-
@sven_giegold
Warum bezieht sich darauf keine einzige Regierung in ihrer Erklärung? Wenn man sowas in der Hand hat, warum nutzt man es nicht?@weit_im_westen Weil es in obigen Papieren um die Karibik geht: https://mastodon.online/@NatureMC/115927569494606249@sven_giegold@mastodon.social
Anders als Social Media checken Regierungen ihre Quellen genau, bevor sie loslegen. -
Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch!
Trump schrieb gestern, es gebe „no written documents“ zum dänischen Anspruch auf Grönland.Doch genau das bestätigte die US‑Regierung unter Präsident Wilson formell!
Bemerkenswert auch: In Artikel 11 des Kaufvertrags wurde festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem internationalen Gericht geklärt werden sollten – nicht durch Zölle, Druck oder gar Soldaten.
@sven_giegold
Das sind doch alternative Fakten!
Oder
Was stört und das Geschwätz von Vorgestern?Sowas beeindruckt Unterlegene aber keine Sieger.
-
@sven_giegold Und jetzt wäre noch ein Link hilfreich, wo wir dieses Papier online finden können.
Und welcher Kaufvertrag?! In obigem Papier geht es nicht um Grönland, sondern Dänisch Westindien, eine kleinen Inselgruppe in der Karibik! https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4nisch-Westindien Der Status Quo Grönlands wurde nur festgehalten, nicht geändert.Quellen, Leute, Fakten und Quellen im Fake-Zeitalter!
Im Wikipedia-Artikel steht: „Im Gegenzug erkannten die USA die dänische Souveränität über ganz Grönland […] an.“ Und genau um die Diskrepanz zwischen der Realität, dass die USA Grönland ganz formell als dänisch anerkannt haben, und Trumps Behauptung, es gebe keine Dokumente, geht es doch. Verstehe deine Kritik jetzt nicht.
-
Im Wikipedia-Artikel steht: „Im Gegenzug erkannten die USA die dänische Souveränität über ganz Grönland […] an.“ Und genau um die Diskrepanz zwischen der Realität, dass die USA Grönland ganz formell als dänisch anerkannt haben, und Trumps Behauptung, es gebe keine Dokumente, geht es doch. Verstehe deine Kritik jetzt nicht.
@pixelcode Meine Kritik ist, dass der Post 1. keine nachvollziehbaren Quellen angibt. Und 2. so geschrieben ist, als betreffe der Kaufvertrag Grönland.
3. Ist es wichtig zu wissen, dass es solche Kaufverträge in kolonialen Zeiten gab, wo man Natives einfach samt ihrem Land verschleuderte, indem die Kolonialmacht entschied: https://en.wikipedia.org/wiki/1916_Danish_West_Indian_Islands_sale_referendum Genau dies ist aber heute nicht mehr üblich und gewollt. Das internationale Recht hat sich geändert. So ist die US-Forderung z.B. ein -
@pixelcode Meine Kritik ist, dass der Post 1. keine nachvollziehbaren Quellen angibt. Und 2. so geschrieben ist, als betreffe der Kaufvertrag Grönland.
3. Ist es wichtig zu wissen, dass es solche Kaufverträge in kolonialen Zeiten gab, wo man Natives einfach samt ihrem Land verschleuderte, indem die Kolonialmacht entschied: https://en.wikipedia.org/wiki/1916_Danish_West_Indian_Islands_sale_referendum Genau dies ist aber heute nicht mehr üblich und gewollt. Das internationale Recht hat sich geändert. So ist die US-Forderung z.B. ein@pixelcode Verstoß gegen die UN Charter, Artikel 2, Absatz 4. Solche modernen Abmachungen wiegen viel schwerer als jedes historische Papier - das ist *jetzt* geltendes Recht.
Außerdem: wer glaubt, man könne Trump und seine Regierung mit einem historischen Papier beeindrucken, macht sich was vor, fürchte ich.
-
@drdelle
Du bekommst ja eh keine sinnvolle Antwort.
@sven_giegold@FlippoFlip Ist da überhaupt noch freie Presse bei den PKs zugelassen? @drdelle @sven_giegold
-
@sven_giegold und es ist auch ein Verstoß gegen die UN Charter, Artikel 2, Absatz 4:
"4. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations."
-
@FlippoFlip Ist da überhaupt noch freie Presse bei den PKs zugelassen? @drdelle @sven_giegold
@Flo_Rian definiere mal freie presse.
Die von Bezos oder von wem meinst du?
@drdelle @sven_giegold -
@Flo_Rian definiere mal freie presse.
Die von Bezos oder von wem meinst du?
@drdelle @sven_giegold@FlippoFlip Presse, die in der Lage und gewillt ist, frei zu berichten, ihre Meinung zu äußern und beides zu verbreiten.
Meines Wissens wird in den USA dieses Grundrecht beschnitten, indem unliebsame Medien keinen Zugang zu Informationen wie Regierungs-PKs mehr erhalten. -
@FlippoFlip Presse, die in der Lage und gewillt ist, frei zu berichten, ihre Meinung zu äußern und beides zu verbreiten.
Meines Wissens wird in den USA dieses Grundrecht beschnitten, indem unliebsame Medien keinen Zugang zu Informationen wie Regierungs-PKs mehr erhalten.@FlippoFlip Dazu zähle ich auch vorauseilende Selbstzensur à la Bezos. @drdelle @sven_giegold
-
@pixelcode Meine Kritik ist, dass der Post 1. keine nachvollziehbaren Quellen angibt. Und 2. so geschrieben ist, als betreffe der Kaufvertrag Grönland.
3. Ist es wichtig zu wissen, dass es solche Kaufverträge in kolonialen Zeiten gab, wo man Natives einfach samt ihrem Land verschleuderte, indem die Kolonialmacht entschied: https://en.wikipedia.org/wiki/1916_Danish_West_Indian_Islands_sale_referendum Genau dies ist aber heute nicht mehr üblich und gewollt. Das internationale Recht hat sich geändert. So ist die US-Forderung z.B. ein@NatureMC @sven_giegold Äh, dass es um die New Yorker Erklärung des US-Präsidenten durch den Außenminister vom 4. August 1916 im Zusammenhang mit dem Übereinkommen zur Übertragung von Dänisch-Westindien an die USA geht, steht doch wörtlich im ersten Bild.
-
@NatureMC @sven_giegold Äh, dass es um die New Yorker Erklärung des US-Präsidenten durch den Außenminister vom 4. August 1916 im Zusammenhang mit dem Übereinkommen zur Übertragung von Dänisch-Westindien an die USA geht, steht doch wörtlich im ersten Bild.
@pixelcode Kann ich auf dem Handy leider nicht richtig lesen, sorry. Darum beziehe ich mich auf den Text des Posts.
Lassen wir doch die Haarspaltereien: In Zeiten von Fake-News tut es doch nicht weh, die Originallinks zu zeigen, wo man einen Text herhat. Viele Leute boosten nur noch Posts mit Quellenangaben. Und dort kann man das Zeug dann auch einfacher lesen.
-
@pixelcode Kann ich auf dem Handy leider nicht richtig lesen, sorry. Darum beziehe ich mich auf den Text des Posts.
Lassen wir doch die Haarspaltereien: In Zeiten von Fake-News tut es doch nicht weh, die Originallinks zu zeigen, wo man einen Text herhat. Viele Leute boosten nur noch Posts mit Quellenangaben. Und dort kann man das Zeug dann auch einfacher lesen.
@NatureMC @sven_giegold Das ist natürlich richtig ^^
-
Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch!
Trump schrieb gestern, es gebe „no written documents“ zum dänischen Anspruch auf Grönland.Doch genau das bestätigte die US‑Regierung unter Präsident Wilson formell!
Bemerkenswert auch: In Artikel 11 des Kaufvertrags wurde festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem internationalen Gericht geklärt werden sollten – nicht durch Zölle, Druck oder gar Soldaten.
@sven_giegold Das interessiert #Trump überhaupt nicht. Er knallt eine absurde Maximalforderung raus, baut eine Drohkulisse auf, lehnt sich lächelt zurück und schaut den anderen beim verzweifelten reagieren zu.
Während wir froh sind, ihn per "Verhandlungen" von einer Totalannexion abgehalten zu haben durch Zugeständnisse wie z.B. einer "freien Militärbasis", reibt er sich die Hände, weil er das von Anfang an wollte.
Wie auf einem arabischen Basar.... -
Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch!
Trump schrieb gestern, es gebe „no written documents“ zum dänischen Anspruch auf Grönland.Doch genau das bestätigte die US‑Regierung unter Präsident Wilson formell!
Bemerkenswert auch: In Artikel 11 des Kaufvertrags wurde festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem internationalen Gericht geklärt werden sollten – nicht durch Zölle, Druck oder gar Soldaten.
@sven_giegold Das interessiert das Trumpeltier nur nicht. Der macht einfach.
Bis er auf Widerstand trifft. Dann ist TACO angesagt.
-
Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch!
Trump schrieb gestern, es gebe „no written documents“ zum dänischen Anspruch auf Grönland.Doch genau das bestätigte die US‑Regierung unter Präsident Wilson formell!
Bemerkenswert auch: In Artikel 11 des Kaufvertrags wurde festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem internationalen Gericht geklärt werden sollten – nicht durch Zölle, Druck oder gar Soldaten.
@sven_giegold "I have done more to NATO than any other person ..." - Der Typ lebt in einer Scheinwelt. Sein mentaler Niedergang wird durch solche wahnwitzigen Äußerungen immer wieder deutlich.
-
A andresimous@oslo.town shared this topic
-
Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch!
Trump schrieb gestern, es gebe „no written documents“ zum dänischen Anspruch auf Grönland.Doch genau das bestätigte die US‑Regierung unter Präsident Wilson formell!
Bemerkenswert auch: In Artikel 11 des Kaufvertrags wurde festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem internationalen Gericht geklärt werden sollten – nicht durch Zölle, Druck oder gar Soldaten.
@sven_giegold
US Präsident Donald Trump ist ein asozialer Kapitalist ohne Gewissen, Moral und Ehre. Was regt ihr euch auf. -
Trumps bedingungsloser Anspruch auf Grönland widerspricht nicht nur dem Völkerrecht, sondern ist auch ein direkter Vertragsbruch!
Trump schrieb gestern, es gebe „no written documents“ zum dänischen Anspruch auf Grönland.Doch genau das bestätigte die US‑Regierung unter Präsident Wilson formell!
Bemerkenswert auch: In Artikel 11 des Kaufvertrags wurde festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem internationalen Gericht geklärt werden sollten – nicht durch Zölle, Druck oder gar Soldaten.
@sven_giegold würde Trump sich für bestehende Verträge interessieren, würde er nicht versuchen mit Zelensky einen neuen auszuhandeln sondern den bestehenden gegenüber Putin durchsetzen.
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
