Bin gleich lange im Flieger.

@AC2N @daccle @AwetTesfaiesus

Auch in #Parteien treffen Menschen die Entscheidunngen.
Das grösste, aber lösbare, Problem der #Demokratie sitzt in den #Medien die #Unwahrheiten verbreiten. Das zweite Problem sind die Dummen, die nicht selbstständig denken und recherchieren können.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html

https://www.zdf.de/dokus/ganz-normale-maenner-movie-100

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Meinst Du, da wird sich in nächster Zeit eine moralische Einsicht durchsetzen? Will nur sagen, wir Menschen verändern uns nicht grundlegend.
Und ja, Parteien sind von Menschen gestaltete Organisationen. Deswegen ist es gut, wenn man sieht, welche Dynamik durch Parteienkämpfe in Gang gesetzt wird.

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Es ist nicht die einzelne Partei, nicht der einzelne Politiker.
Es ist der "Marktmechanismus".

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Zu Artikel 3 sieht man, dass es einen erkennbaren Unterschied macht, ob jemand obdachlos oder z.B. Polizist ist.
Wenn ich Geld für einen Anwalt habe, ist die W'keit, dass eine Klage eingestellt, eine Anzeige nicht verfolgt wird, deutlich höher.

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Bezüglich der Medienlandschaft ist mein Eindruck, dass sich dort nur die Verhältnisse zwischen den Parteien widerspiegeln.
Einerseits braucht der Parlamentarismus die freie Berichterstattung, andererseits bemängeln wir oft zu Recht deren Verhalten.

Wie lässt sich dieser Konflikt denn lösen, und wer definiert die Grenzen?

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus

Irgendwie funktioniert Aufklärung nicht, oder gerade nicht, oder die Menschen sind nicht die richtigen.

@AC2N Was ist gemeint? Die absolute Zahlen soll gleich sein ("Alters-Grundsicherung 2.0") oder prozentual? (60% von X)

@AwetTesfaiesus Für mich wäre es in Ordnung, wenn im Alter alle den gleichen Betrag als Rente erhalten.
Mein Ruf nach Bürgerrat, weil dieser mehr Lebensrealitäten einbeziehen kann, als der Bundestag das je könnte (wieviel Prozent dort mal in Produktionsprozessen oder mit Armutserfahrung?).

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Zu Artikel 3 sieht man, dass es einen erkennbaren Unterschied macht, ob jemand obdachlos oder z.B. Polizist ist.
Wenn ich Geld für einen Anwalt habe, ist die W'keit, dass eine Klage eingestellt, eine Anzeige nicht verfolgt wird, deutlich höher.

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus

Irgendwie funktioniert Aufklärung nicht, oder gerade nicht, oder die Menschen sind nicht die richtigen.

@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Was leistet eine Partei eigentlich?
Und was passiert in dem Moment, in dem zwei oder mehr Parteien in Wettstreit zueinander treten?

@Jens_van_der_Kreet
Jean Pütz wurde mit 74 nochmals Vater. Ich gebe nur zu bedenken, als sein Kind dann in die Schule kam war er 80 J. alt. Die anderen werden dann nicht fragen ob du der Erzeuger bist...

@AwetTesfaiesus schweizer Modell, also basisrente und Möglichkeit eigene zusatzkäufe in die pensionskasse zu tätigen, die sich auch steuermindernd auf die aktuelle Einkommensteuer auswirken. Wie die pensionskasse aufgestellt sein soll (Aktien, Pensionsfonds wie in Skandinavien), das weiß ich nicht.

@neurotropic @AwetTesfaiesus
Das Schweizer Model redet von drei Säulen:

1. AHV Rente:
Umlageverfahren, finanziert durch Lohnprozente, Hälftig Arbeitnehmer/Arbeitgeber (z.Z. 4.35% vom Bruttolohn pro Hälfte). Auszahlung ist gedeckelt. Maximale Einzelrente pro Monat: 2520 CHF, maximale Ehepaar-Rente: 3780 CHF. Organisiert durch öffentlich rechtliche Sozialversicherungsanstalten.

2. Obligatorische Pensionskasse (Zwangssparen). Ab einem gewissen Freibetrag (22'680/Jahr) ist der Beitrag obligatorisch. Die gesparten Gelder werden von Pensionskassen-Profis am Finanzmarkt angelegt, durch eine vielzahlt privater Finanzdienstleister. Der Nutzniesser eines solchen Sparkontos hat in der Regel NULL Einfluss, in welche Branchen investiert wird (ausser den paar wenigen alternativen/verantwortunsvollen Pensionskassen wie z.B. NEST).

1/2

@neurotropic @AwetTesfaiesus

Auch die Pensionskassenbeiträge werden von beiden (Arbeitnehmer und Arbeitgeber) getragen, in der Regel 50/50, aber es gibt auch 40/60-Modelle, je nach Arbeitsvertrag.

In einem gewissen Rahmen kann der Arbeitnehmer selber festlegen, wie hoch sein monatlicher Lohnabzug ist. In der Regel (meine Erfahrung) ist er jeweils etwas höher als der AHV-Beitrag.

Der sogennate Umwandlungssatz, welcher bestimmt, wie hoch dann am Schluss im Rentenalter die Auszahlung ist, wird vom Schweizerischen Bundesrat (die 7 Exekutivmitglieder der Schweiz, 2 SVP, 2 FDP, 1 Mitte/ehem. CVP, 2 SP) bestimmt, lag bei der Einführung 1985 bei egt z.Z. bei 7,2% und ist seither kontinuierlich gesunken. Heute sind es 6,8%. 2017 und 2024 wurde in einer Volksabstimmung eine weitere geplante Senkung auf 6.0% deutlich abgelehnt.

2/3

@neurotropic @AwetTesfaiesus

3. Freiwillige Beiträge in die dritte Säule. Wird nur vom Arbeitnehmer einbezahlt, und ist, wie gesagt, freiwillig. Ist eigentlich kaum anders als normales privates Sparen, aber verschiedene gesetzliche Regelungen geben den Gutbetuchten einige Steuererleicherungen/Schlupflöcher im zusammenhang mit der 3. Säule.

Punkt 1 und 2 sind nur für Arbeitnehmer obligatorisch. Selbstständig Erwerbende können freiwillig mitmachen. Wenn sie das nicht tun, haben sie keine staatlich garantierte Rente.

Weiterführende Infos: https://www.ahv-iv.ch/de/Sozialversicherungen

3/3

@neurotropic @AwetTesfaiesus

Soviel zu den nüchternen Fakten zum Schweizer Modell.

Die obligatorische Pensionskasse (2. Säule) war schon bei der Einführung 1985 umstritten. Bei den damals üblichen hohen Zinssätzen (5% und drüber), konnte dem Stimmvieh die Vorteile einfach verkauft werden: Dein Geld arbeitet für dich! Grafiken wie die unten sprechen für sich:

Mit den sinkenden Profitraten in den 2000er Jahren sinkt auch das Renteversprechen. Die Politiker reden schon von einer Senkung des Umwandlungssatzes auf 5,23%.

1/2

@neurotropic @AwetTesfaiesus

Dieses Modell funktioniert nur, wenn die Wirtschaft weiter exponentiell wächst. Und: Um einen Umwandlungssatz von 6% zu finanzieren, muss das gesparte Geld im Mittel 4-5% Zins jährlich abwerfen. Das ist im Zeitalter der Null- oder gar Negativzinsen nur möglich durch Schweinereien.

Nur so als Beispiel: In der Schweiz sind die Pensionskassen einer der wichtigen Treiber der ständig wachsenden Mietkosten für Wohnungen.

Es ist absurd: Die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung bezahlt ein Leben lang überrissene Mietzinse, nur damit sie dann im Alter einen Teil davon wieder als Rente zurückerhält. In der Zwischenzeit haben sich diverse Kapitalgesellschaften dumm und dämlich verdient.

2/3

@neurotropic @AwetTesfaiesus

Dieses Modell funktioniert nur, wenn die Wirtschaft weiter exponentiell wächst. Und: Um einen Umwandlungssatz von 6% zu finanzieren, muss das gesparte Geld im Mittel 4-5% Zins jährlich abwerfen. Das ist im Zeitalter der Null- oder gar Negativzinsen nur möglich durch Schweinereien.

Nur so als Beispiel: In der Schweiz sind die Pensionskassen einer der wichtigen Treiber der ständig wachsenden Mietkosten für Wohnungen.

Es ist absurd: Die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung bezahlt ein Leben lang überrissene Mietzinse, nur damit sie dann im Alter einen Teil davon wieder als Rente zurückerhält. In der Zwischenzeit haben sich diverse Kapitalgesellschaften dumm und dämlich verdient.

2/3

@neurotropic @AwetTesfaiesus

Ich persönlich halte das #Zwangssparen für das Alter für einen kompletten Unsinn. Das #Pensionskasse system gehört so schnell wie möglich abgeschafft.

Eine einfache Überlegung: Früher war es klar und völlig normal, dass der arbeitsfähige Teil der Bevölkerung die nicht arbeitsfähigen mittrug (Kinder, Kranke, Alte, Invalide). Das heisst ja nichts anderes als #Umlageverfahren. Die aktuelle Wirtschaftsleistung bestimmt das Konsumniveau aller Einwohner. Im Extremfall: Wenn Du ein Leben lang noch so viel in Deine eigene Rente sparst, die Wirtschaft aber dann in deinem Rentenalter kaputt ist, dann kannst du mit deinem vielen Geld vielleicht nicht mal mehr ein Brot kaufen.

Also: nur das Umlageverfahren ist natürlich.
Der einzige Unterschied zu früher ist, dass wir das heute kollektiv organisieren, während es früher innerhalb der Familie, zu einem kleinen Teil in der Dorfgemeinschaft stattfand.