Bin gleich lange im Flieger.
-
#Rente 1/x
Wird ein bisschen länger; mehrere Tröts, hoffentlich inhaltlich halbwegs strukturiert. Würde Punkte isolieren:
1. Demographisches Problem (Produktion)
2. Kapital- vs Lohndeckung
3. Leistungshöhe (Rentenniveau u.ä.)
4. Beamte, Selbständige, Freiberufler@AwetTesfaiesus #Rente 13/x
4. Beamte/Freiberufler/Selbständige
Die in die GRV einzubeziehen, wird der GRV selbst erst mal nichts bringen, aber auch nichts zisätzlich kosten. Aber es würde im allgemeinen Haushalt Mittel frei werden lassen, die bisher für deren überproportional hohe Alters- bzw Risikosicherung aufgewendet werden. Und es würde die berufliche Mobilität (zwischen Sektoren, zwischen Bundesländern) erhöhen, weil die Alterssicherung von der Stelle entkoppelt wird .
-
@AwetTesfaiesus #Rente #kapitaldeckung 6/x
Kapitaldeckung gäbe, wenn (und nur wenn) das Geld v.a. im Ausland (weltweit gestreut) angelegt wäre, zwei positive Effekte: zum einen würde es die Alterssicherung von der inländischen Konjunktur entkoppeln. Und zum anderen gäbe würde es den Einfluss der Erwerbstätigenzahl im Inland mildern, weil ein Teil des Güterpaket im Ausland produziert würde.
@AwetTesfaiesus #Rente #Kapitaldeckung 6a/x (Nachtrag)
Kapitalgedeckte Rente sollte durch einen staatlichen oder gemeinnützigen Träger organisiert werden. Ein gewinnorientiertes Unternehmen hat zu starken Anreiz, die mögliche Rendite von Anlagen als Gewinn für die Eigentümer einzufahren (statt das an die Versicherten auszuschütten) - siehe Riester, Kapitallebensversicherungen oder aktiv gemanagte Investmentfonds.
-
Ergänzung: Eure Kinder haben die Wahl: ges. Rente, Versorgungswerk der Freiberufler oder Retirement-Fund (401k/neues polnisches Modell?) oder Schweizer Modell; was würdet ihr raten?
@AwetTesfaiesus
Möglichst raus aus dem System und selber vorsorgen. -
Auch in #Parteien treffen Menschen die Entscheidunngen.
Das grösste, aber lösbare, Problem der #Demokratie sitzt in den #Medien die #Unwahrheiten verbreiten. Das zweite Problem sind die Dummen, die nicht selbstständig denken und recherchieren können.https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html
https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Meinst Du, da wird sich in nächster Zeit eine moralische Einsicht durchsetzen? Will nur sagen, wir Menschen verändern uns nicht grundlegend.
Und ja, Parteien sind von Menschen gestaltete Organisationen. Deswegen ist es gut, wenn man sieht, welche Dynamik durch Parteienkämpfe in Gang gesetzt wird. -
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Meinst Du, da wird sich in nächster Zeit eine moralische Einsicht durchsetzen? Will nur sagen, wir Menschen verändern uns nicht grundlegend.
Und ja, Parteien sind von Menschen gestaltete Organisationen. Deswegen ist es gut, wenn man sieht, welche Dynamik durch Parteienkämpfe in Gang gesetzt wird.@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Es ist nicht die einzelne Partei, nicht der einzelne Politiker.
Es ist der "Marktmechanismus". -
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Es ist nicht die einzelne Partei, nicht der einzelne Politiker.
Es ist der "Marktmechanismus".@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Zu Artikel 3 sieht man, dass es einen erkennbaren Unterschied macht, ob jemand obdachlos oder z.B. Polizist ist.
Wenn ich Geld für einen Anwalt habe, ist die W'keit, dass eine Klage eingestellt, eine Anzeige nicht verfolgt wird, deutlich höher. -
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Zu Artikel 3 sieht man, dass es einen erkennbaren Unterschied macht, ob jemand obdachlos oder z.B. Polizist ist.
Wenn ich Geld für einen Anwalt habe, ist die W'keit, dass eine Klage eingestellt, eine Anzeige nicht verfolgt wird, deutlich höher.@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Bezüglich der Medienlandschaft ist mein Eindruck, dass sich dort nur die Verhältnisse zwischen den Parteien widerspiegeln.
Einerseits braucht der Parlamentarismus die freie Berichterstattung, andererseits bemängeln wir oft zu Recht deren Verhalten.Wie lässt sich dieser Konflikt denn lösen, und wer definiert die Grenzen?
-
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Bezüglich der Medienlandschaft ist mein Eindruck, dass sich dort nur die Verhältnisse zwischen den Parteien widerspiegeln.
Einerseits braucht der Parlamentarismus die freie Berichterstattung, andererseits bemängeln wir oft zu Recht deren Verhalten.Wie lässt sich dieser Konflikt denn lösen, und wer definiert die Grenzen?
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Irgendwie funktioniert Aufklärung nicht, oder gerade nicht, oder die Menschen sind nicht die richtigen.
-
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Irgendwie funktioniert Aufklärung nicht, oder gerade nicht, oder die Menschen sind nicht die richtigen.
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Was leistet eine Partei eigentlich?
Und was passiert in dem Moment, in dem zwei oder mehr Parteien in Wettstreit zueinander treten? -
@AC2N Was ist gemeint? Die absolute Zahlen soll gleich sein ("Alters-Grundsicherung 2.0") oder prozentual? (60% von X)
@AwetTesfaiesus Für mich wäre es in Ordnung, wenn im Alter alle den gleichen Betrag als Rente erhalten.
Mein Ruf nach Bürgerrat, weil dieser mehr Lebensrealitäten einbeziehen kann, als der Bundestag das je könnte (wieviel Prozent dort mal in Produktionsprozessen oder mit Armutserfahrung?). -
@AwetTesfaiesus Für mich wäre es in Ordnung, wenn im Alter alle den gleichen Betrag als Rente erhalten.
Mein Ruf nach Bürgerrat, weil dieser mehr Lebensrealitäten einbeziehen kann, als der Bundestag das je könnte (wieviel Prozent dort mal in Produktionsprozessen oder mit Armutserfahrung?).@AwetTesfaiesus Bin auch selber so privilegiert, dass ich mir aktuell keine Sorgen um meine Rente mache. Eher um die meiner Frau, meiner Schwester, meiner Schwägerin...
-
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Zu Artikel 3 sieht man, dass es einen erkennbaren Unterschied macht, ob jemand obdachlos oder z.B. Polizist ist.
Wenn ich Geld für einen Anwalt habe, ist die W'keit, dass eine Klage eingestellt, eine Anzeige nicht verfolgt wird, deutlich höher.Wenn es einen Unterschied macht, ob ein Mensch arm oder reich, Arbeitnehmer oder obdachlos ist, dann ist die Person, die daraus unterschiedliche Werte macht, ein Faschist.
https://gedankenwelt.de/die-psychologischen-eigenschaften-des-faschisten/
Man diskutiert mit Faschisten nicht, hat die Geschichte gezeigt.
-
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Irgendwie funktioniert Aufklärung nicht, oder gerade nicht, oder die Menschen sind nicht die richtigen.
-
@DasGehtGleichWieder @daccle @AwetTesfaiesus
Was leistet eine Partei eigentlich?
Und was passiert in dem Moment, in dem zwei oder mehr Parteien in Wettstreit zueinander treten?Die #Wettbewerbsgesellschaft ist #antidemokratisch, #egoistisch und auch #asozial.
Bei genauer Betrachtung ist der #Kapitalisnus #verfassungswidrig.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html
-
@Jens_van_der_Kreet
Jean Pütz wurde mit 74 nochmals Vater. Ich gebe nur zu bedenken, als sein Kind dann in die Schule kam war er 80 J. alt. Die anderen werden dann nicht fragen ob du der Erzeuger bist...@Kampfteppich So alt bin ich noch nicht. Lass mich erstmal meinen 50. nachfeiern…
-
@AwetTesfaiesus schweizer Modell, also basisrente und Möglichkeit eigene zusatzkäufe in die pensionskasse zu tätigen, die sich auch steuermindernd auf die aktuelle Einkommensteuer auswirken. Wie die pensionskasse aufgestellt sein soll (Aktien, Pensionsfonds wie in Skandinavien), das weiß ich nicht.
@neurotropic @AwetTesfaiesus
Das Schweizer Model redet von drei Säulen:1. AHV Rente:
Umlageverfahren, finanziert durch Lohnprozente, Hälftig Arbeitnehmer/Arbeitgeber (z.Z. 4.35% vom Bruttolohn pro Hälfte). Auszahlung ist gedeckelt. Maximale Einzelrente pro Monat: 2520 CHF, maximale Ehepaar-Rente: 3780 CHF. Organisiert durch öffentlich rechtliche Sozialversicherungsanstalten.2. Obligatorische Pensionskasse (Zwangssparen). Ab einem gewissen Freibetrag (22'680/Jahr) ist der Beitrag obligatorisch. Die gesparten Gelder werden von Pensionskassen-Profis am Finanzmarkt angelegt, durch eine vielzahlt privater Finanzdienstleister. Der Nutzniesser eines solchen Sparkontos hat in der Regel NULL Einfluss, in welche Branchen investiert wird (ausser den paar wenigen alternativen/verantwortunsvollen Pensionskassen wie z.B. NEST).
1/2
-
@neurotropic @AwetTesfaiesus
Das Schweizer Model redet von drei Säulen:1. AHV Rente:
Umlageverfahren, finanziert durch Lohnprozente, Hälftig Arbeitnehmer/Arbeitgeber (z.Z. 4.35% vom Bruttolohn pro Hälfte). Auszahlung ist gedeckelt. Maximale Einzelrente pro Monat: 2520 CHF, maximale Ehepaar-Rente: 3780 CHF. Organisiert durch öffentlich rechtliche Sozialversicherungsanstalten.2. Obligatorische Pensionskasse (Zwangssparen). Ab einem gewissen Freibetrag (22'680/Jahr) ist der Beitrag obligatorisch. Die gesparten Gelder werden von Pensionskassen-Profis am Finanzmarkt angelegt, durch eine vielzahlt privater Finanzdienstleister. Der Nutzniesser eines solchen Sparkontos hat in der Regel NULL Einfluss, in welche Branchen investiert wird (ausser den paar wenigen alternativen/verantwortunsvollen Pensionskassen wie z.B. NEST).
1/2
Auch die Pensionskassenbeiträge werden von beiden (Arbeitnehmer und Arbeitgeber) getragen, in der Regel 50/50, aber es gibt auch 40/60-Modelle, je nach Arbeitsvertrag.
In einem gewissen Rahmen kann der Arbeitnehmer selber festlegen, wie hoch sein monatlicher Lohnabzug ist. In der Regel (meine Erfahrung) ist er jeweils etwas höher als der AHV-Beitrag.
Der sogennate Umwandlungssatz, welcher bestimmt, wie hoch dann am Schluss im Rentenalter die Auszahlung ist, wird vom Schweizerischen Bundesrat (die 7 Exekutivmitglieder der Schweiz, 2 SVP, 2 FDP, 1 Mitte/ehem. CVP, 2 SP) bestimmt, lag bei der Einführung 1985 bei egt z.Z. bei 7,2% und ist seither kontinuierlich gesunken. Heute sind es 6,8%. 2017 und 2024 wurde in einer Volksabstimmung eine weitere geplante Senkung auf 6.0% deutlich abgelehnt.
2/3
-
Auch die Pensionskassenbeiträge werden von beiden (Arbeitnehmer und Arbeitgeber) getragen, in der Regel 50/50, aber es gibt auch 40/60-Modelle, je nach Arbeitsvertrag.
In einem gewissen Rahmen kann der Arbeitnehmer selber festlegen, wie hoch sein monatlicher Lohnabzug ist. In der Regel (meine Erfahrung) ist er jeweils etwas höher als der AHV-Beitrag.
Der sogennate Umwandlungssatz, welcher bestimmt, wie hoch dann am Schluss im Rentenalter die Auszahlung ist, wird vom Schweizerischen Bundesrat (die 7 Exekutivmitglieder der Schweiz, 2 SVP, 2 FDP, 1 Mitte/ehem. CVP, 2 SP) bestimmt, lag bei der Einführung 1985 bei egt z.Z. bei 7,2% und ist seither kontinuierlich gesunken. Heute sind es 6,8%. 2017 und 2024 wurde in einer Volksabstimmung eine weitere geplante Senkung auf 6.0% deutlich abgelehnt.
2/3
3. Freiwillige Beiträge in die dritte Säule. Wird nur vom Arbeitnehmer einbezahlt, und ist, wie gesagt, freiwillig. Ist eigentlich kaum anders als normales privates Sparen, aber verschiedene gesetzliche Regelungen geben den Gutbetuchten einige Steuererleicherungen/Schlupflöcher im zusammenhang mit der 3. Säule.
Punkt 1 und 2 sind nur für Arbeitnehmer obligatorisch. Selbstständig Erwerbende können freiwillig mitmachen. Wenn sie das nicht tun, haben sie keine staatlich garantierte Rente.
Weiterführende Infos: https://www.ahv-iv.ch/de/Sozialversicherungen
3/3
-
3. Freiwillige Beiträge in die dritte Säule. Wird nur vom Arbeitnehmer einbezahlt, und ist, wie gesagt, freiwillig. Ist eigentlich kaum anders als normales privates Sparen, aber verschiedene gesetzliche Regelungen geben den Gutbetuchten einige Steuererleicherungen/Schlupflöcher im zusammenhang mit der 3. Säule.
Punkt 1 und 2 sind nur für Arbeitnehmer obligatorisch. Selbstständig Erwerbende können freiwillig mitmachen. Wenn sie das nicht tun, haben sie keine staatlich garantierte Rente.
Weiterführende Infos: https://www.ahv-iv.ch/de/Sozialversicherungen
3/3
Soviel zu den nüchternen Fakten zum Schweizer Modell.
Die obligatorische Pensionskasse (2. Säule) war schon bei der Einführung 1985 umstritten. Bei den damals üblichen hohen Zinssätzen (5% und drüber), konnte dem Stimmvieh die Vorteile einfach verkauft werden: Dein Geld arbeitet für dich! Grafiken wie die unten sprechen für sich:
Mit den sinkenden Profitraten in den 2000er Jahren sinkt auch das Renteversprechen. Die Politiker reden schon von einer Senkung des Umwandlungssatzes auf 5,23%.
1/2
-
Soviel zu den nüchternen Fakten zum Schweizer Modell.
Die obligatorische Pensionskasse (2. Säule) war schon bei der Einführung 1985 umstritten. Bei den damals üblichen hohen Zinssätzen (5% und drüber), konnte dem Stimmvieh die Vorteile einfach verkauft werden: Dein Geld arbeitet für dich! Grafiken wie die unten sprechen für sich:
Mit den sinkenden Profitraten in den 2000er Jahren sinkt auch das Renteversprechen. Die Politiker reden schon von einer Senkung des Umwandlungssatzes auf 5,23%.
1/2
Dieses Modell funktioniert nur, wenn die Wirtschaft weiter exponentiell wächst. Und: Um einen Umwandlungssatz von 6% zu finanzieren, muss das gesparte Geld im Mittel 4-5% Zins jährlich abwerfen. Das ist im Zeitalter der Null- oder gar Negativzinsen nur möglich durch Schweinereien.
Nur so als Beispiel: In der Schweiz sind die Pensionskassen einer der wichtigen Treiber der ständig wachsenden Mietkosten für Wohnungen.
Es ist absurd: Die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung bezahlt ein Leben lang überrissene Mietzinse, nur damit sie dann im Alter einen Teil davon wieder als Rente zurückerhält. In der Zwischenzeit haben sich diverse Kapitalgesellschaften dumm und dämlich verdient.
2/3
