Liebe Kolleginnen und Kollegen.
-
@weitesland sorry, aber viel davon ist einfach uninformiert. Nein, Seltene Erden werden sicher nicht die Menge der Tagebaue mächtig steigern, wenn wir eine ambitionierte Energiewende durchführen. Mengenmäßig wird der Bergbau komplett durch fossile dominiert. Wenn wir dafür ein paar Metalle abbauen, sind das, klar, ein paar neue Bergbauprojekte, aber von der Gesamtmenge viel weniger.
@weitesland Um das mal ins Verhältnis zu setzen von welchen Größenverhältnissen wir da reden: weltweit werden etwa 400 tausend tonnen seltene erden pro jahr abgebaut. Und 8 Milliarden tonnen Kohle.
-
@mschfr @hanno
Es geht mir auch nicht, ob Energiewende Ja oder nein, aber es geht mir ganz klar um die Ausgestaltung. Und da sehe ich (auch wen ich ungern schnell altere, lass uns in zehn Jahren diese Grafik ansehen) durchaus zukuntsorientierenden Korrekturbedarf. Denn wir werden Massen an Strom benötigen, Digitales wird der größe CO2-Produzent.Der Kofferraum muss elektrisch, selbst der Roller., alles vernetzt.. Da läuft was aus der Bahn. Seltene Erden werden den Tagebau mächtig steigern. ...@weitesland
Ich verstehe deine Sorge noch nicht? Befürchtest du uns geht demnächst der Strom aus?
Wir haben doch aktuell noch jede Menge Potential. Offshore Windkraft, Solar auf bereits versiegelten Flächen (u.a. Häuser) aber auch Kombination von Landwirtschaft und Energiegewinnung werden wir auch in 100 Jahren noch nicht ausgeschöpft haben.
@mschfr @hanno -
@skaphle @chrisstoecker
Na Waldbewirtschaftung kann Geld einbringen.Und ökologischen Baustoff.
Berlin würde aktuell für den eigenen Verbrauch 400 Fernsehtrumgroße Windräder benötigen. Wie gesagt, noch ohne KI und ohne E-Mobilität. Wo wollen wir hin? Strom gut-alles gut reicht nicht. Wenn wir nicht ein tragfähiges Konzept der nächsten 15 JAhre haben, geht der Schuss nach hinten los.Normal müsste jedes Haus, jede Fabrik ihren Strom selbst erzeugen. Wäre kriesensicher. siehe Ukraine.@weitesland welcher Verbrauch ist gemeint? Elektrizität, Treibstoffe, alles zusammen?
@skaphle @chrisstoecker -
@mschfr @hanno
Es geht mir auch nicht, ob Energiewende Ja oder nein, aber es geht mir ganz klar um die Ausgestaltung. Und da sehe ich (auch wen ich ungern schnell altere, lass uns in zehn Jahren diese Grafik ansehen) durchaus zukuntsorientierenden Korrekturbedarf. Denn wir werden Massen an Strom benötigen, Digitales wird der größe CO2-Produzent.Der Kofferraum muss elektrisch, selbst der Roller., alles vernetzt.. Da läuft was aus der Bahn. Seltene Erden werden den Tagebau mächtig steigern. ...@weitesland @mschfr @hanno Nein wir werden keine Massen an Strom für Digitales brauchen. Der wirkliche Bedarf kommt eher aus der Chemieindustrie zur Ablösung fossiler Kohlenwasserstoffe.
Auch Tagebaue werden nicht mehr Fläche benötigen, weil da heute Brennstoffe statt wiederverwertbarer Rohstoffe gefördert werden.
Sämtlich Landwirtschaftsflächen können mit Agri-PV doppelgenutzt werden und das Thema Energiepflanzen wird sich wegen Ineffizienz erledigen.
-
und doch habe ich eine ganz andere Frage zu diesem Thema, die mich wissenschaftlich fundiert interessiert.
Wenn ich sehe, dass in Schleswig-Holstein ein Windrad neben das andere kommt und nun gigantische Flächen für Solar und für Speicherung und Transport von Strom beansprucht werden, wie das eben im Vergleich dazu stünde, würde man genau dise Flächen langfristig aufforsten...
Also keine Frageüberschrift sondern ein ehrlich gemeinter fragender Gedankengang.@weitesland @chrisstoecker Hier eine weitere Rechnung, warum die besten "Bäume" gegen Klimawandel drei Flügel haben und Strom produzieren: https://cleantechnica.com/2019/07/27/the-best-trees-to-plant-for-global-warming-have-three-blades-generate-electricity/
-
Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.
@chrisstoecker Danke!
-
@weitesland
Ich verstehe deine Sorge noch nicht? Befürchtest du uns geht demnächst der Strom aus?
Wir haben doch aktuell noch jede Menge Potential. Offshore Windkraft, Solar auf bereits versiegelten Flächen (u.a. Häuser) aber auch Kombination von Landwirtschaft und Energiegewinnung werden wir auch in 100 Jahren noch nicht ausgeschöpft haben.
@mschfr @hannoeine seriöse quelle von 2024.
heute nutzen etwa 2/3 der Menschen z.B. bei Google KI: 12-facher Strombedarf. Dazu kommt Vernetzung der Fahrzeuge bzw. autonomes Sparen. Wir müssen unser Leben auf das ausrichten, was wir der Natur zumuten können. Ich habe einige Gebiete besucht für den gestiegenen Bedarf an Metallen.
Mich irriert, dass wir auch hier in der Diskussion nicht den Bedarf des persönlichen Einsparens sehen. Fängt beim Bildspeichern an.
https://www.oeko.de/blog/der-co2-fussabdruck-unseres-digitalen-lebensstils/ -
eine seriöse quelle von 2024.
heute nutzen etwa 2/3 der Menschen z.B. bei Google KI: 12-facher Strombedarf. Dazu kommt Vernetzung der Fahrzeuge bzw. autonomes Sparen. Wir müssen unser Leben auf das ausrichten, was wir der Natur zumuten können. Ich habe einige Gebiete besucht für den gestiegenen Bedarf an Metallen.
Mich irriert, dass wir auch hier in der Diskussion nicht den Bedarf des persönlichen Einsparens sehen. Fängt beim Bildspeichern an.
https://www.oeko.de/blog/der-co2-fussabdruck-unseres-digitalen-lebensstils/@weitesland
Durch die Umstellung fossiler Energieformen auf elektrisch haben wir gerade einen großen Mehrbedarf an ÖkoStrom. Du übersiehst aber glaube das der Anstieg endlich ist. Sobald Autos und Heizungen umgestellt sind pendelt es sich auf dem höheren Niveau wieder ein bzw. wird der Anstieg wieder moderat oder gar rückläufig sein. Auch bei KI ist gerade ein temorärer Anstieg der sich (hoffentlich) irgendwo einpendeln könnte.
@mschfr @hanno -
@chrisstoecker danke für diesen wie immer gut racherchierten und geschriebenen Artikel. Nur eine Aussage hat mich überrascht: "Hunderttausende deutsche Batterie-Pkw können damit Strom zurück ins Netz speisen und als Puffer dienen." - welche Autos sollen das sein? V2G über den bei privaten Wallboxen üblichen Typ 2-Stecker wird aktuell nur von sehr wenigen Modellen (Autos wie Wallboxen) unterstützt.
@lenzgr Das ist leider so, aber u.U. in beiden Fällen mit einem Software-Update zu beheben, hoffe ich.
-
@lenzgr Das ist leider so, aber u.U. in beiden Fällen mit einem Software-Update zu beheben, hoffe ich.
@lenzgr Als wir unsere Wallbox gekauft haben, wollte ich diese Funktionalität und bekam die Auskunft "das gibt es nicht, weil es keine Gesetzeslage dafür gibt". Ich bin gespannt.
-
@chrisstoecker
Sie sind aus meinem eigenen Kopf entstanden und nicht aus irgendwelche Agenturen. Solche uNterstellungen bei Fragen, die nicht passen zu schein- mit Verlaub, das verbitte ich mir.Die Frage, die Du mir zurück stellst, genau die stelle ich mir auch. Nur mal aus meinem Blog:
https://weites.land/der-klimadeich-in-schleswig-holstein-klimawandel-und-kuestenschutz/@weitesland Na, jetzt hast Du ja ein paar Lesetipps zum Thema. Die Informationen zu diesen Fragen sind alle verfügbar, man muss nur danach suchen (und nachschauen, ob die Quelle etwas taugt).
-
@lenzgr Das ist leider so, aber u.U. in beiden Fällen mit einem Software-Update zu beheben, hoffe ich.
@chrisstoecker@mastodon.social
Wir haben einen Renault 5 e-tech, der kann in Deutschland kein VTG, weil die notwendige Komponente fehlt. Wenn man das gleiche Auto in Frankreich kauft, dann ist der Wechselrichter enthalten, weil es dort schon lange die technischen Vorgaben dafür gibt.
Renault sagt dazu, lohnt sich nicht für Deutschland, da ist völlig unklar, wie das umgesetzt werden soll, also bauen wir dazu auch keine Hardware ein.
@lenzgr@mastodon.social -
@mschfr @hanno
Es geht mir auch nicht, ob Energiewende Ja oder nein, aber es geht mir ganz klar um die Ausgestaltung. Und da sehe ich (auch wen ich ungern schnell altere, lass uns in zehn Jahren diese Grafik ansehen) durchaus zukuntsorientierenden Korrekturbedarf. Denn wir werden Massen an Strom benötigen, Digitales wird der größe CO2-Produzent.Der Kofferraum muss elektrisch, selbst der Roller., alles vernetzt.. Da läuft was aus der Bahn. Seltene Erden werden den Tagebau mächtig steigern. ...@weitesland @mschfr @hanno Seltene Erden werden den Tagebauch NICHT mächtig steigern. Das Ende der Kohle wird ihn dramatisch reduzieren. Es lohnt sich, sich mal mit den Größenordnungen zu beschäftigen, von denen wir da reden. Nur so als Beispiel: Lithium macht 0,005 Prozent des globalen Metallabbaus aus. Und davon braucht man viel mehr als Kobalt etc.
-
@mschfr @hanno
Es geht mir auch nicht, ob Energiewende Ja oder nein, aber es geht mir ganz klar um die Ausgestaltung. Und da sehe ich (auch wen ich ungern schnell altere, lass uns in zehn Jahren diese Grafik ansehen) durchaus zukuntsorientierenden Korrekturbedarf. Denn wir werden Massen an Strom benötigen, Digitales wird der größe CO2-Produzent.Der Kofferraum muss elektrisch, selbst der Roller., alles vernetzt.. Da läuft was aus der Bahn. Seltene Erden werden den Tagebau mächtig steigern. ...@weitesland @mschfr @hanno Mal was Grundsätzliches: Wenn man etwas nicht weiß, sollte man es in sozialen Medien nicht einfach mal so gefühlt behaupten. Sondern einfach selbst nachschauen. Und auch nicht andere Leute auffordern, das für einen zu erledigen. Einmal vielleicht, aber immer wieder ist wirklich unhöflich.
-
Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.
@chrisstoecker
Das macht auch Weiẞwürste warm, Makkuss. -
@lenzgr Das ist leider so, aber u.U. in beiden Fällen mit einem Software-Update zu beheben, hoffe ich.
@chrisstoecker@mastodon.social
Ich halte es sowieso für keine gute Idee, in jedes Auto einen Wechselrichter einzubauen, auch wenn der dann niemals verwendet wird.
Mein Vorschlag dazu:
Wir erweitern den DC Standard um eine Funktion entladen.
Und verpflichten jeden Hersteller, das als Update nachrüsten zu müssen.
Das sollte technisch möglich sein, weil ja jedes Auto zwangsläufig eine Funktion haben muss, um den Akku in den Motor entladen zu können.
So könnten alle eAutos sich gegenseitig mit Strom versorgen, wenn mal jemand mit leerem Akku strandet.
Den Wechselrichter packen wir dann in die Wallboxen, also auf die Seite des Netzes, wo er nach meinem Verständnis sowieso hin gehört.
@lenzgr@mastodon.social -
erötete Gesicht`? Vielleicht die Heizung herunter drehen. Man sollte Fragen nie abwürgen sonder sich Debatten konstruktiv stellen. Dann behält man auch einen kühlen Kopf
@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Entschuldige, wenn ich es dir jetzt an den Kopf werfe, aber das was du hier machst wirkt nicht nach Debatte sondern nach Sea Lioning. Vielleicht noch gepaart mit Gish Gallop. -
@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Entschuldige, wenn ich es dir jetzt an den Kopf werfe, aber das was du hier machst wirkt nicht nach Debatte sondern nach Sea Lioning. Vielleicht noch gepaart mit Gish Gallop.@daarin @dnkrupinski @chrisstoecker
Ist Deine Einstellung. Ich war i.Herbst auf dem Boot v. wohl ziemlich angesehenen Polarforscher Arved Fuchs. Er teilte m. mir die Ansicht, dass nicht Fossil oder Nichtfossil das eigentl. Problem sind sondern die gigantische Reccourcenverschwendung. Tatsächl. sehe ich in der ganzen Diskussion keinen individuellen Ansatz z, Sparen, zum Verzichten. Ich war in Abbaugebieten, wo kein Baum mehr steht, die Lebenserwartung bei 47 Jahren liegt, in Europa. -
@daarin @dnkrupinski @chrisstoecker
Ist Deine Einstellung. Ich war i.Herbst auf dem Boot v. wohl ziemlich angesehenen Polarforscher Arved Fuchs. Er teilte m. mir die Ansicht, dass nicht Fossil oder Nichtfossil das eigentl. Problem sind sondern die gigantische Reccourcenverschwendung. Tatsächl. sehe ich in der ganzen Diskussion keinen individuellen Ansatz z, Sparen, zum Verzichten. Ich war in Abbaugebieten, wo kein Baum mehr steht, die Lebenserwartung bei 47 Jahren liegt, in Europa.@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Hat meine Meinung jedenfalls nicht geändert. Auf Nimmerwiederlesen! -
@weitesland @mschfr @hanno Mal was Grundsätzliches: Wenn man etwas nicht weiß, sollte man es in sozialen Medien nicht einfach mal so gefühlt behaupten. Sondern einfach selbst nachschauen. Und auch nicht andere Leute auffordern, das für einen zu erledigen. Einmal vielleicht, aber immer wieder ist wirklich unhöflich.
@chrisstoecker @mschfr @hanno
Vielen Dank, sehr geehrter Herr. Wenn Ihr es schon nicht schafft, Euch mit einem in Umwelt und Sozialem engagierten auseinander zu setzen, wie dann erst mit denen, mit denen man es wirklich muss? Ich habe nicht gefühlt behauptet, aber in einer Art der Überheblichkeit Fragen für unzulässig zu erklären anstatt sie als eigene Auseinandersetzung und dessen Training zu sehen, lieber nur Gleichgesinnte streicheln. So gewinnt man nicht gegen den Klimawandel.
