Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing!
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Usa is great
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
Trump macht jetzt OFFEN und wie gewohnt frech, was die USA früher mit geheimdienstlich-konzertierten Aktionen hingebogen haben.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Voraus eilendes Anbiedern nannte eine:r das früher.
Fakten nicht nennen, ist schlechter Journalismus. -
@mills
Der Andere hat die bessere Frisur.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
Ja, präzis bezeichnen, und man kommt näher an die Wahrheit -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Mich stört auch die Übernahme des Begriffs „Deal“. Sollen die lieber Erpressung schreiben. Oder was anderes.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Ehrlich gesagt habe ich die Überschrift nicht als legitimierend wahrgenommen. Man kann Anspruch erheben und natürlich auch bekräftigen, ohne dass dieser gerechtfertigt wäre.
Das Erheben oder Bekräftigen legitimiert gar nichts. Und Ansprüche kann man ablehnen, völlig unabhängig von deren Legitimität. Im übrigen erhebe ich hiermit Anspruch darauf, dass ihr meinen Beitrag boostet!
Dessen ungeachtet wäre die Überschrift "Trump bekräftigt Annexionsabsichten" situationsangemessener!
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Die Orange ist unmöglich in seiner Egodarstellung und dem, was er so alles "mittransportiert", volle Zustimmung.
Die ganze Angeleheit Grönland, internationale Schiffahrtsrouten und Förderung aufgetauter Rohstoffe ist jedoch jenseits von Trump und seinen Annektionsambitionen ein Thema in den Köpfen hochgerüsteter "Global Player".
Ganz nüchtern betrachtet werden in wenigen Jahren die neuen Schifffahrtspassagen militärisch "gesichert" sein und es werden verschiedene Ressourcen ...
1/2 -
@sixtus Die Orange ist unmöglich in seiner Egodarstellung und dem, was er so alles "mittransportiert", volle Zustimmung.
Die ganze Angeleheit Grönland, internationale Schiffahrtsrouten und Förderung aufgetauter Rohstoffe ist jedoch jenseits von Trump und seinen Annektionsambitionen ein Thema in den Köpfen hochgerüsteter "Global Player".
Ganz nüchtern betrachtet werden in wenigen Jahren die neuen Schifffahrtspassagen militärisch "gesichert" sein und es werden verschiedene Ressourcen ...
1/2@sixtus ... Grönlands ausgebeutet werden.
Die große Frage ist, durch wen und wer davon dann wie weit profitiert.
Die Äußerungen Trumps können wir auch als Frage verstehen (und bitte berücksichtigen, welch ein Haifischbecken er aus internationalen Beziehungen sehr erfolgreich macht).
Wenn Trump, Putin, Xi und andere Akteure so erfolgreich weitermachen, dann wäre es klüger, mit Trump zu verhandeln, und zwar möglichst früh, denn sein Weg ist erfolgreich. 🤮
2/2
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
Jetzt die Einigkeit und Vereinigung Europas zu einem souveränen föderalen Bundesstaat!
Grönland ist die Frage zum Sein oder Nichtsein.
Konsequenz:
- Parlament als vollwertiger Gesetzgeber, eindeutig als „Regierung“.
- Staatsgewalt auf eine europäische Verfassungsordnung.
- einheitliche EU-Staatsbürgerschaft als primäre Zugehörigkeit,
- Festlegung eines klar definierten europäischen Staatsgebiets
#europe #unite #europeanunion #democracy -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
He plays by the book. He does not covet his neighbor's ox or donkey. Oil and rare earth metals were never mentioned.
-
B bugspriet@social.tchncs.de shared this topic
