Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse.
-
@formschub Bin auch kein Fan von Sprachnachrichten. Ich stelle ich eine einfache Frage & bekomme ein Audio zurück, das ich nicht sofort abhören kann. Infos gehen in Audios verloren, sind über die Suchfunktion nicht zu finden.
Verstehe aber auch die Vorteile. Emotionen werden besser (bes. auch im Sinne von schneller) transportiert, Missverständnisse so geringer & die gefühlte Nähe zur audioversendenen Person ggf. größer. Und so wie ich keine Zeit zum Abhören habe, haben andere keine zum Tippen.
@gezwitscherbib Sehr nachsichtige Sichtweise. Ich habe mir angewöhnt, wenn ich keine Zeit zum Tippen habe, schreibe ich kurz, dass ich später ausführlich antworte, *wenn* ich Zeit dazu habe. Diesen Standardtext kann man ja sogar vorgefertigt abspeichern. Und wenn ich keine Zeit zum Abhören habe, bleibt auch die vermeintlich »dringende« Sprachnachricht so lange unbeachtet liegen, bis die Gelegenheit passt.
»Sie werden sich fügen.« (Seven Of Nine, Star Trek Voyager)
-
@formschub
Ich hatte in den 90ern einen Anrufbeantworter und dort eine Weile eine gereimte Sprechaufforderung. Meine geschätzte Filmkollegin Dagie rief eines Tages an und sprach ihr komplettes Aniegen spontan gereimt drauf.@slowtiger
Meine Eltern haben meinen Bruder und mich als Kinder folgenden Reim als Ansage auf den Anrufbeantworter unseres Festnetzanschluss aufsprechen lassen:
"Du bist da und wir sind dort,
leider sind wir heute fort!" -
Aber jetzt habe ich mal nachgedacht, wieso ich es auch hasse, Sprachnachrichten zu senden. Ich feile an fast allen Texten nach dem ersten Verfassen herum, das gilt für Mails und Postings wie für Messages. Die erste Version ist IMMER unzulänglich, sie braucht Präzisierung, Klarheit, schöne Formulierungen, passende Wörter. Mit einer Sprachnachricht (deren Eingabe zudem indiskret mitgehört würde) verschickte ich quasi den ersten schlampigen Draft meiner Botschaft. Für mich inakzeptabel. (2/2)
@formschub ich möchte an dieser Stelle kurz einwerfen: Zustimmung, wenn es primär um Austausch von Fakten oder Planung geht bei der Kommunikation. Sprachnachrichten haben für mich eine vollständig andere Funktion: Austausch von Emotionen und herstellen von Nähe, wenn die jeweiligen Tagesabläufe und Anforderungen synchrone Kommunikation nicht zulassen. Es ist quasi eine Überbrückungstechnologie bzw. ein Mittel um asynchron Telefonate zu führen. Das muss nur allen Beteiligten klar sein.
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
@formschub
Anrufe kann man im Messenger blockieren.
Wenn es die Möglichkeit gäbe, Sprachnachrichten zu blockieren, würde ich dies direkt tun. -
@gezwitscherbib Sehr nachsichtige Sichtweise. Ich habe mir angewöhnt, wenn ich keine Zeit zum Tippen habe, schreibe ich kurz, dass ich später ausführlich antworte, *wenn* ich Zeit dazu habe. Diesen Standardtext kann man ja sogar vorgefertigt abspeichern. Und wenn ich keine Zeit zum Abhören habe, bleibt auch die vermeintlich »dringende« Sprachnachricht so lange unbeachtet liegen, bis die Gelegenheit passt.
»Sie werden sich fügen.« (Seven Of Nine, Star Trek Voyager)
@formschub Für ein gutes Miteinander muss man ein gewisses Maß an Nachsichtigkeit haben, nicht wahr? Die Menschen ticken halt unterschiedlich 🤭
Ab und zu werden bestimmt auch kommunikationskompatible Menschen aufeinanderstoßen. Hurra!
-
@formschub Für ein gutes Miteinander muss man ein gewisses Maß an Nachsichtigkeit haben, nicht wahr? Die Menschen ticken halt unterschiedlich 🤭
Ab und zu werden bestimmt auch kommunikationskompatible Menschen aufeinanderstoßen. Hurra!
@gezwitscherbib Am besten ist es, zur Herstellung der Kommunikationskompatibilität miteinander zu reden. Ich habe schon oft erlebt, dass meine Einwände gegenüber Sprachnachrichten, wenn ich sie den Absendern freundlich erläuterte, auf Einsicht und Anpassung (!) stießen (Hurra!). Stumme Nachsicht fördert hingegen oft einseitigen Frust. Also: Let’s talk!
-
@cloudpiep @formschub und derjenige zeigt, das er keine Zeit für dich hat, sondern Zeitaufwand an dich abschiebt. Wie du sagtest, schnell hingerlabert, erster Entwurf und DU als Empfänger musst dir dann die Mühe machen (von Kopfhörern etc mal abgesehen) für die Nachricht zu merken (oder aufzuschreiben) um dann alles zu beantworten...
Einzige Ausnahme: ich frage etwas und brauche schnell ne Antwort
@Ramonsta72 @cloudpiep @formschub noch besser sind Sprachnachrichten an Chatgruppen
-
P pearl22@troet.cafe shared this topic
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
@weserfeuer @formschub alternativ gegen Ende die Klospülung
-
W wando@troet.cafe shared this topic
-
@weserfeuer @formschub alternativ gegen Ende die Klospülung
@Quantensalat @weserfeuer @formschub In freier Wildbahn begegnet man vereinzelt Sprachnachrichten bei denen nach dem Outro die richtige Information kommt, die beim Einsprechen des Outros doch noch den Weg ins Bewusstsein gefunden hat. Sowas wie „ach nee, Donnerstag kann ich ja gar nicht, da habe ich ja [viel zu detaillierte Beschreibung eines medizinischen Eingriffs], ich rufe einfach nachher noch mal an, ja?“
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
@formschub @weserfeuer ich wusste gar nicht, dass der meine Schwester kennt.
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
@weserfeuer @formschub ja die Hater alle wieder so Mimimi.
Ich schicke solche nie und bekomme solche nie und hier gehen wahrscheinlich 1000 im Monat durch. Es ist immer der User und nie das Medium.
-
@Quantensalat @weserfeuer @formschub In freier Wildbahn begegnet man vereinzelt Sprachnachrichten bei denen nach dem Outro die richtige Information kommt, die beim Einsprechen des Outros doch noch den Weg ins Bewusstsein gefunden hat. Sowas wie „ach nee, Donnerstag kann ich ja gar nicht, da habe ich ja [viel zu detaillierte Beschreibung eines medizinischen Eingriffs], ich rufe einfach nachher noch mal an, ja?“
@Quantensalat @weserfeuer @formschub @HolgerTDittmann
Oder es könnt eine zweite Sprachnachricht mit der eigentlichen Info.Ich bin ehrlich:
Slrachnachrichten sind Okay, wenn es tatsächlich um den Ton geht - habe mal Hagel gegen ein Dachfenster aufgenommen und verschickt - und, wenn man physisch für Textnachrichten nicht gut aufgestellt ist bspw aufgrund einer starken Sehschwäche. -
@formschub ich möchte an dieser Stelle kurz einwerfen: Zustimmung, wenn es primär um Austausch von Fakten oder Planung geht bei der Kommunikation. Sprachnachrichten haben für mich eine vollständig andere Funktion: Austausch von Emotionen und herstellen von Nähe, wenn die jeweiligen Tagesabläufe und Anforderungen synchrone Kommunikation nicht zulassen. Es ist quasi eine Überbrückungstechnologie bzw. ein Mittel um asynchron Telefonate zu führen. Das muss nur allen Beteiligten klar sein.
@sofakante @formschub Dafür meine volle Zustimmung. So sehe ich Sprachnachrichten auch.
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
Sprachnachrichten sind in 85%+ der Fälle ein Ausdruck besonderer Geringschätzung für die berechtigten Belange der Empfängerin.
Tipp für alle, die mir sowas schicken; don't!
… und mit 85% meine ich eigentlich 99%
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
@formschub
Mit dem ersten Aufkommen dieser Unsitte habe ich die konsequent ungehört gelöscht.
Niemand schickt mir Sprachnachrichten 
-
T torstentorsten@social.tchncs.de shared this topic
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
Sprachnachrichten sind zu 99% unnötig, unangenehm und eine Unverschämtheit.
Allerdings kannst du zum Anhören dein Telefon auch ganz normal ans Ohr halten. Smartphones erkennen ihre Lagerung und aktivieren den jeweiligen Lautsprecher.
Ein peinliches Drama täglich öffentlich zu beobachten, dass das kaum einer kapiert.
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
@weserfeuer @formschub siehe auch https://www.galaxus.de/de/page/hoert-auf-sprachnachrichten-zu-senden-28012
Ich antworte grundsätzlich nur mit "Ich höre keine Sprachnachrichten.", überlege aber inzwischen, ob ich villeicht noch eine konkrete Aufforderung, meinen Speicherplatz auf dem Handy nicht vollzumüllen, ergänze...
-
Sprachnachrichten sind in 85%+ der Fälle ein Ausdruck besonderer Geringschätzung für die berechtigten Belange der Empfängerin.
Tipp für alle, die mir sowas schicken; don't!
… und mit 85% meine ich eigentlich 99%
@AwetTesfaiesus @weserfeuer @formschub
*unterschreib*
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
Bei mir lagern ungeöffnete Sprachnachrichten, die auch so bleiben werden. Hätte man mir zwei, drei Worte dazugeschrieben, hätte ich sie vielleicht angehört ...
