Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse.

sebiturbo@muenchen.social

@wilderdbeere @formschub
Ich habe im Profil hinterlegt "bitte keine Sprachnachrichten"
Aber die Leute halten sich nicht dran.
Ich räche mich mit langsamen + komplizierten Sprachnachrichten, die sind voller ähs + as + ich weiß auch nicht + ich habe mir überlegt, weil ich nicht genau wusste, weil ich wollte mal fragen, ja was wollte ich jetzt eigentlich usw. Dazwischen sage ich dann auch regelmäßig "genau".
Meine Nachrichten sind immer diktiert + es gibt Beschwerden wegen der Länge.

formschub@fnordon.de

@jantietje Als Sprachnachricht hätte ich das vermutlich nicht so gut hinbekommen … (und gleichfalls danke!)

formschub@fnordon.de

@wilderdbeere Eine sehr gut erdachte Rache! 🤭

killed2@social.linux.pizza

@formschub
Wer mir Sprachnachrichten schickt, bekommt von mir:
"Bitte schick mir keine Sprachnachrichten. Wenn es dir die Zeit zum tippen nicht wert ist, ist es mir die Zeit zum abhören erst recht nicht wert"

Wenn man die Funktion ausschalten könnte, wäre Ich sofort in den Einstellungen.

ramonsta72@chaos.social

@cloudpiep @formschub und derjenige zeigt, das er keine Zeit für dich hat, sondern Zeitaufwand an dich abschiebt. Wie du sagtest, schnell hingerlabert, erster Entwurf und DU als Empfänger musst dir dann die Mühe machen (von Kopfhörern etc mal abgesehen) für die Nachricht zu merken (oder aufzuschreiben) um dann alles zu beantworten...

Einzige Ausnahme: ich frage etwas und brauche schnell ne Antwort

viennawriter@literatur.social

@Ramonsta72 @cloudpiep @formschub Ich lasse eine andere Ausnahme gelten: Nicht-Muttersprachler:innen, die sich schwertun mit geschriebener Sprache. Aber ansonsten: All of the above. Ich hasse einfach alles an Sprachnachrichten.

ramonsta72@chaos.social

@viennawriter oh, stimmt. Hab ich selten mit zu tun🫣

gezwitscherbib@openbiblio.social

@formschub Bin auch kein Fan von Sprachnachrichten. Ich stelle ich eine einfache Frage & bekomme ein Audio zurück, das ich nicht sofort abhören kann. Infos gehen in Audios verloren, sind über die Suchfunktion nicht zu finden.

Verstehe aber auch die Vorteile. Emotionen werden besser (bes. auch im Sinne von schneller) transportiert, Missverständnisse so geringer & die gefühlte Nähe zur audioversendenen Person ggf. größer. Und so wie ich keine Zeit zum Abhören habe, haben andere keine zum Tippen.

viennawriter@literatur.social

@Ramonsta72 Ich würde auch bei Sehbehinderten eine Ausnahme machen. Oder wenn mal wer für zwei Wochen wegen Augen-OP nicht so viel auf Bildschirme starren darf. Aber das sind echt enge Grenzen, in denen ich das dann ertrage.

formschub@fnordon.de

@gezwitscherbib Sehr nachsichtige Sichtweise. Ich habe mir angewöhnt, wenn ich keine Zeit zum Tippen habe, schreibe ich kurz, dass ich später ausführlich antworte, *wenn* ich Zeit dazu habe. Diesen Standardtext kann man ja sogar vorgefertigt abspeichern. Und wenn ich keine Zeit zum Abhören habe, bleibt auch die vermeintlich »dringende« Sprachnachricht so lange unbeachtet liegen, bis die Gelegenheit passt.

»Sie werden sich fügen.« (Seven Of Nine, Star Trek Voyager)

trav_tan@mstdn.social

@slowtiger
Meine Eltern haben meinen Bruder und mich als Kinder folgenden Reim als Ansage auf den Anrufbeantworter unseres Festnetzanschluss aufsprechen lassen:
"Du bist da und wir sind dort,
leider sind wir heute fort!"

@formschub

sofakante@ohai.social

@formschub ich möchte an dieser Stelle kurz einwerfen: Zustimmung, wenn es primär um Austausch von Fakten oder Planung geht bei der Kommunikation. Sprachnachrichten haben für mich eine vollständig andere Funktion: Austausch von Emotionen und herstellen von Nähe, wenn die jeweiligen Tagesabläufe und Anforderungen synchrone Kommunikation nicht zulassen. Es ist quasi eine Überbrückungstechnologie bzw. ein Mittel um asynchron Telefonate zu führen. Das muss nur allen Beteiligten klar sein.

urh1@mastodon.social

@formschub
Anrufe kann man im Messenger blockieren.
Wenn es die Möglichkeit gäbe, Sprachnachrichten zu blockieren, würde ich dies direkt tun.

gezwitscherbib@openbiblio.social

@formschub Für ein gutes Miteinander muss man ein gewisses Maß an Nachsichtigkeit haben, nicht wahr? Die Menschen ticken halt unterschiedlich 🤭

Ab und zu werden bestimmt auch kommunikationskompatible Menschen aufeinanderstoßen. Hurra!

formschub@fnordon.de

@gezwitscherbib Am besten ist es, zur Herstellung der Kommunikationskompatibilität miteinander zu reden. Ich habe schon oft erlebt, dass meine Einwände gegenüber Sprachnachrichten, wenn ich sie den Absendern freundlich erläuterte, auf Einsicht und Anpassung (!) stießen (Hurra!). Stumme Nachsicht fördert hingegen oft einseitigen Frust. Also: Let’s talk!

clonejo@social.troll.academy

@Ramonsta72 @cloudpiep @formschub noch besser sind Sprachnachrichten an Chatgruppen

quantensalat@scicomm.xyz

@weserfeuer @formschub alternativ gegen Ende die Klospülung

holgertdittmann@ruhr.social

@Quantensalat @weserfeuer @formschub In freier Wildbahn begegnet man vereinzelt Sprachnachrichten bei denen nach dem Outro die richtige Information kommt, die beim Einsprechen des Outros doch noch den Weg ins Bewusstsein gefunden hat. Sowas wie „ach nee, Donnerstag kann ich ja gar nicht, da habe ich ja [viel zu detaillierte Beschreibung eines medizinischen Eingriffs], ich rufe einfach nachher noch mal an, ja?“

markus_quandt@mastodon.green

@formschub @weserfeuer ich wusste gar nicht, dass der meine Schwester kennt.

malik@mastodon.social

@weserfeuer @formschub ja die Hater alle wieder so Mimimi.

Ich schicke solche nie und bekomme solche nie und hier gehen wahrscheinlich 1000 im Monat durch. Es ist immer der User und nie das Medium.

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse.