Unser Strom wird seit Jahren immer sauberer und billiger
-
@rahmstorf Es gibt keine erneuerbare Energie. Die eingesetzte Energie wird dauerhaft verbraucht und kann nicht wiederverwendet werden. Eine Energiequelle ist umweltfreundlicher als die andere.
@Ad48 @rahmstorf Die Energie, die die Sonne so abstrahlt, ist eine „so da“-Energie. Man kann sie nur nutzen oder wegwerfen.
-
@rahmstorf So sehr ich ja das Anliegen unterstütze, aber wenn man den richtigen 10 Jahres Graphen mit der Entwicklung des Strommixes vergleicht, kommt man leider zum genau gegensätzlichen Schluss oder verstehe ich da etwas falsch?
@jwrth @rahmstorf Ja, du guckst auf den StromPREIS, der dank Merit Order vom Gaspreis bestimmt wird. Und der Gaspreis ist 2022 durch die Decke gegangen. War da was?
-
@rahmstorf
nur hat der Kunde nichts davon!@Dillerjohann Was von "Strompreis für Privathaushalte" kommt beim Kunden nicht an?
@rahmstorf -
@Dillerjohann Was von "Strompreis für Privathaushalte" kommt beim Kunden nicht an?
@rahmstorfWeil die teuerste Anbieter den Strompreis bestimmt ,siehe Strombörse in Leibzig!
-
@rahmstorf Die Aussage ist wohl richtig .. dennoch wäre hier sinnvoll eine 10-Jahres-Übersicht. Damit man ggf. sieht, ob Jan. 26 wirklich günstiger als Jan. 19 ist.
@Saarriesling wie rechnet man da die Kostensteigerung von Öl und Gas wegen des Überfalls auf die Ukraine heraus?
Das hat den Strompreis erhöht aber ist ja wohl nicht Schuld von Photovoltaik und Windkraft, oder?
-
@jwrth @rahmstorf Ja, du guckst auf den StromPREIS, der dank Merit Order vom Gaspreis bestimmt wird. Und der Gaspreis ist 2022 durch die Decke gegangen. War da was?
@forthy42 @rahmstorf sehr nett dieser Ton. Das ist mir auch bewusst und hab ich in einer zweiten Antwort auch geschrieben. Trotzdem ist es irreführend, wenn man nur die Preise seit 2023 zeigt, da es da einfach extrem hoch war und sich der Preis seitdem erstmal erholt. Von den zwei Graphen alleine pauschal zu sagen, dass Strom sauberer und billiger wird, finde ich falsch.
-
Unser Strom wird seit Jahren immer sauberer und billiger.
Quelle: https://strom-report.com/@rahmstorf Nach der inhaltlichen Kritik in den Kommentaren noch Quellenkritik: Was ist das für ein Laden, dessen "Chefredakteurin" keine sichtbare berufliche Vorgeschichte hat und außer dem immergleichen Foto im Netz null Spuren hinterlässt? Residiert die Agentur, oder was das sein soll, wirklich in einem Ärztehaus? Und warum sind Adresse und Tel.nr identisch mit denen einer Homepage namens 1-Gasvergleich.com, die eine andere Frau als Kontakt nennt, die sich digital auch unsichtbar machen kann?
-
Weil die teuerste Anbieter den Strompreis bestimmt ,siehe Strombörse in Leibzig!
@Dillerjohann
Das zweite Diagramm zeigt Tarife für Privathaushalte.23ct/kWh ist was Neukunden derzeit im Schnitt zahlen.
Da haben die Stromlieferanten die Entwicklungen an den Strombörsen schon einkalkuliert.
-
@Dillerjohann
Das zweite Diagramm zeigt Tarife für Privathaushalte.23ct/kWh ist was Neukunden derzeit im Schnitt zahlen.
Da haben die Stromlieferanten die Entwicklungen an den Strombörsen schon einkalkuliert.
@Dillerjohann
Ah moment, jetzt versteh ich.
Ja klar, der Preis könnte noch niedriger sein ohne Merrit-Order. -
@Dillerjohann
Ah moment, jetzt versteh ich.
Ja klar, der Preis könnte noch niedriger sein ohne Merrit-Order.Eben das Problem liegt an der staatlich organisierten Höchstpreispolitik!
-
Unser Strom wird seit Jahren immer sauberer und billiger.
Quelle: https://strom-report.com/@rahmstorf Im Vergleich zu 2000 ist der Strompreis jetzt lediglich doppelt so teuer!
-
How clean is the “green” stuff? The open pit mines of bauxite, or the mines for copper, or rare earths?
The 99.99% toxic lethal millennial long waste produced that is obliterating the entire ecosystems? The stuff that kills entire ecosystems.
Renewables and AI are killing the land. Tech is killing the planet in an orgy of Javons paradox.
They are killing the land; they are the climate.
You do realise that the mining necessary for renewable energy production is several orders of magnitude less than the mining necessary for extracting and using fossil fuels?
No one here pretends that renewable energies have no environmental impact, that's a straw man.
-
You do realise that the mining necessary for renewable energy production is several orders of magnitude less than the mining necessary for extracting and using fossil fuels?
No one here pretends that renewable energies have no environmental impact, that's a straw man.
I think you need to reevaluate your thinking. That phone you holding your hands carries with it 90 kg of toxic lethal waste that will remain in the environment for millennia.
If you think that the alternative is to continue to use fossil fuels, you would be wrong.
Everybody in the developed world thinks all the toxic waste is somewhere else. It’s not it’s in everything now and killing everything.
We either stop with the energy use and big tech or we die
-
I think you need to reevaluate your thinking. That phone you holding your hands carries with it 90 kg of toxic lethal waste that will remain in the environment for millennia.
If you think that the alternative is to continue to use fossil fuels, you would be wrong.
Everybody in the developed world thinks all the toxic waste is somewhere else. It’s not it’s in everything now and killing everything.
We either stop with the energy use and big tech or we die
You're talking to the straw man again.
Yes, a huge shift is necessary, but by posting how bad wind and PV are online (how's that 90kg of toxic waste feeling in your hands?) you're doing nothing to move the needle in the right direction.
Some things shouldn't be done (like the widespread use of LLMs, or our throwaway society) and the best way to minimise that environmental impact is to stop doing them, yes.
But there's lots of things we can't stop doing easily, fast, or at all (e.g. heating, cooling, agriculture, transport).
A good way there to reduce impact is to switch power usage to electricity and simultaneously improve our power generation abilities.
As an example:
BEV busses, trams and trains need less than a third of the total energy of cars or even diesel busses *and* the energy used is orders of magnitude cleaner. Especially in a future where production of these vehicles and their infrastructure is also powered by electricity. -
You're talking to the straw man again.
Yes, a huge shift is necessary, but by posting how bad wind and PV are online (how's that 90kg of toxic waste feeling in your hands?) you're doing nothing to move the needle in the right direction.
Some things shouldn't be done (like the widespread use of LLMs, or our throwaway society) and the best way to minimise that environmental impact is to stop doing them, yes.
But there's lots of things we can't stop doing easily, fast, or at all (e.g. heating, cooling, agriculture, transport).
A good way there to reduce impact is to switch power usage to electricity and simultaneously improve our power generation abilities.
As an example:
BEV busses, trams and trains need less than a third of the total energy of cars or even diesel busses *and* the energy used is orders of magnitude cleaner. Especially in a future where production of these vehicles and their infrastructure is also powered by electricity.Facts: energy use is exploding. Environmental degradation is exploding.
Renewables pour globally lethally toxic compounds into our world. There is no clean green energy involving high-tech.
Mining the copper and aluminum necessary for all this alone will probably kill the freaking planet.
The only thing that matters is providing all the necessities of life from your immediate region. This is a constraint that observes planetary boundaries..
Everything else is baloney.
-
You're talking to the straw man again.
Yes, a huge shift is necessary, but by posting how bad wind and PV are online (how's that 90kg of toxic waste feeling in your hands?) you're doing nothing to move the needle in the right direction.
Some things shouldn't be done (like the widespread use of LLMs, or our throwaway society) and the best way to minimise that environmental impact is to stop doing them, yes.
But there's lots of things we can't stop doing easily, fast, or at all (e.g. heating, cooling, agriculture, transport).
A good way there to reduce impact is to switch power usage to electricity and simultaneously improve our power generation abilities.
As an example:
BEV busses, trams and trains need less than a third of the total energy of cars or even diesel busses *and* the energy used is orders of magnitude cleaner. Especially in a future where production of these vehicles and their infrastructure is also powered by electricity.What I am saying is that “green” energy isn’t. Especially at the scale of the modern global economy.
Renewables are an excuse to simply expand energy use because it’s “green“
The thing that needs to happen is a dramatic/in resource use in, especially in energy generation.
And I argue that renewables, again noticed that energy use is exploding, our green washing the destruction of the planet, which continues at an accelerating rate
-
@rahmstorf Im Vergleich zu 2000 ist der Strompreis jetzt lediglich doppelt so teuer!
@medicineman9 @rahmstorf reale Inflation in dem Zeitraum (~2%/y): 14c/kWh 2000 zu 23c/kWh 2026
️ -
@rahmstorf Im Vergleich zu 2000 ist der Strompreis jetzt lediglich doppelt so teuer!
@rahmstorf Dank Rahmstorf sieht es nun inflationsbereinigt offenbar etwas anders aus, demnach sei der Strompreis um lediglich 50% gestiegen.
Überraschend, dass es so "wenig" ist, wenn ich an den Zappelstrom denke... -
@medicineman9 @rahmstorf reale Inflation in dem Zeitraum (~2%/y): 14c/kWh 2000 zu 23c/kWh 2026
️@SBartsch @rahmstorf Danke, habs in meiner Antwort an SBartsch aktualisiert!
-
Unser Strom wird seit Jahren immer sauberer und billiger.
Quelle: https://strom-report.com/@rahmstorf Boah da bin ich mit 30 Ct pro kWh unterm Durchschnitt als Bestandskundin. Ich beziehe Strom von ner Energiegenossenschaft die nur Wind und Solarstrom anbietet.
-
N necrosis@chaos.social shared this topic
