Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wer das Völkerrecht leichtfertig für tot erklärt, muss auch sagen, was er an seine Stelle setzen will.

Wer das Völkerrecht leichtfertig für tot erklärt, muss auch sagen, was er an seine Stelle setzen will.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
8 Beiträge 4 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gyG This user is from outside of this forum
    georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gyG This user is from outside of this forum
    georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy
    schrieb zuletzt editiert von
    #1

    Wer das Völkerrecht leichtfertig für tot erklärt, muss auch sagen, was er an seine Stelle setzen will. Klar, die aktuelle Friedensordnung ist eine brüchige. Aber ohne diese Ordnung, ohne internationale Institutionen, ohne ein vertragliches Regelwerk rücken wir dem Weltenbrand nur noch näher.

    energisch_@troet.cafeE 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe shared this topic
    • georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gyG georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy

      Wer das Völkerrecht leichtfertig für tot erklärt, muss auch sagen, was er an seine Stelle setzen will. Klar, die aktuelle Friedensordnung ist eine brüchige. Aber ohne diese Ordnung, ohne internationale Institutionen, ohne ein vertragliches Regelwerk rücken wir dem Weltenbrand nur noch näher.

      energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
      energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
      energisch_@troet.cafe
      schrieb zuletzt editiert von
      #2
      Dieser Beitrag wurde gelöscht!
      divverent@misskey.deD 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe

        Dieser Beitrag wurde gelöscht!

        divverent@misskey.deD This user is from outside of this forum
        divverent@misskey.deD This user is from outside of this forum
        divverent@misskey.de
        schrieb zuletzt editiert von
        #3
        @energisch_@troet.cafe @georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy Dafür hat der Faschobully aus Russland ja auch Vetorecht.
        energisch_@troet.cafeE 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • divverent@misskey.deD divverent@misskey.de
          @energisch_@troet.cafe @georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy Dafür hat der Faschobully aus Russland ja auch Vetorecht.
          energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
          energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
          energisch_@troet.cafe
          schrieb zuletzt editiert von
          #4
          Dieser Beitrag wurde gelöscht!
          energisch_@troet.cafeE 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe

            Dieser Beitrag wurde gelöscht!

            energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
            energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
            energisch_@troet.cafe
            schrieb zuletzt editiert von
            #5
            Dieser Beitrag wurde gelöscht!
            divverent@misskey.deD 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe

              Dieser Beitrag wurde gelöscht!

              divverent@misskey.deD This user is from outside of this forum
              divverent@misskey.deD This user is from outside of this forum
              divverent@misskey.de
              schrieb zuletzt editiert von
              #6
              @energisch_@troet.cafe @georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy Eben. Was der UN fehlte, ist eine Möglichkeit, Mitglieder aus dem Sicherheitsrat zu werfen, wenn diese völkerrechtswidrig handeln.

              Da sie Vetorecht bei Entscheidungen gegen sich selbst haben, geht das zur Zeit nicht und lässt sich auch nicht mehr einführen.
              energisch_@troet.cafeE gluecka@mastodon.socialG 2 Antworten Letzte Antwort
              0
              • divverent@misskey.deD divverent@misskey.de
                @energisch_@troet.cafe @georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy Eben. Was der UN fehlte, ist eine Möglichkeit, Mitglieder aus dem Sicherheitsrat zu werfen, wenn diese völkerrechtswidrig handeln.

                Da sie Vetorecht bei Entscheidungen gegen sich selbst haben, geht das zur Zeit nicht und lässt sich auch nicht mehr einführen.
                energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                energisch_@troet.cafe
                schrieb zuletzt editiert von
                #7
                Dieser Beitrag wurde gelöscht!
                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • divverent@misskey.deD divverent@misskey.de
                  @energisch_@troet.cafe @georgrestle.bsky.social@bsky.brid.gy Eben. Was der UN fehlte, ist eine Möglichkeit, Mitglieder aus dem Sicherheitsrat zu werfen, wenn diese völkerrechtswidrig handeln.

                  Da sie Vetorecht bei Entscheidungen gegen sich selbst haben, geht das zur Zeit nicht und lässt sich auch nicht mehr einführen.
                  gluecka@mastodon.socialG This user is from outside of this forum
                  gluecka@mastodon.socialG This user is from outside of this forum
                  gluecka@mastodon.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #8

                  @divVerent @energisch_ @georgrestle.bsky.social
                  Selbst wenn der Sicherheitsrat aktuelle Mitglieder "ausgliedern" könnte: wer sollte diese sanktionieren und wie?
                  Völkerrecht schränkt Supermächte nur ein (sofern sie sich daran halten). Selbst wenn man ihnen VR-Brüche nachweist, können sie es selbst als Argument für Angriffe nutzen. Kann ja keiner etwas dagegen haben.
                  Es hat keinen Zweck.

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  1
                  0
                  Antworten
                  • In einem neuen Thema antworten
                  Anmelden zum Antworten
                  • Älteste zuerst
                  • Neuste zuerst
                  • Meiste Stimmen



                  Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                  Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                  Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                  • Anmelden

                  • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                  • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                  • Erster Beitrag
                    Letzter Beitrag
                  0
                  • Home
                  • Aktuell
                  • Tags
                  • Über dieses Forum