Textaufgabe:

@mina @2ndStar

Genau das wäre meine Frage: Wie viele Kalorien sind 4kJ und nehme ich ab, wenn ich von dem Ball getroffen werde?

@marquito @mina @2ndStar

Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

@marquito @mina @2ndStar

Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

@marquito @mina @2ndStar

Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

Ungefähr 4.316 Joule, wenn er unten aufschlägt!
Und nun stellt euch vor, der wäre auf eurem Kopf gelandet …

@StephanMatthiesen @marquito @mina @2ndStar
Würde sie aber aus einem Bundeswehr-Gewehr verschossen, müsste der Schütze aber einen kritischen Erfolg beim Würfeln erzielen um überhaupt zu treffen. Was war die Frage?

@StephanMatthiesen

Ja ok, die Mündungsenergie von Schusswaffen kann ich selbstverständlich viel besser einschätzen.

@mina @2ndStar

@marquito
Nun, zumindest wirst du dir vorstellen können, wenn dir jemand ein Gewehr an den Kopf setzt und abdrückt, dass das dann kein lustiger Spaß sein wird.

@mina @2ndStar

@StephanMatthiesen

Das klingt, als wäre es eher uncool.

Natürlich wird nicht die gesamte Energie auf deine Schädeldecke übertragen.

@marquito @2ndStar

@mina
Ich gehe mal davon aus, dass der "Schneeball" nicht einfach ein bisschen lockerer Schnee war, sondern schon sehr kompaktiert und hart.

Anderer Vergleich, ohne rechnen: Der Schneeball war 40kg, die gleiche Energie hat also ein 40kg schweres Kind, das kopfüber das gleiche Treppenhaus herunterfällt.

@marquito @2ndStar

@StephanMatthiesen

Ja. Das ist ein krasser Vergleich.

@marquito @2ndStar

@mina @marquito @2ndStar
In der Physik macht's halt keinen Unterschied, ob sich ein Objekt auf das Kind zubewegt oder ob sich das Kind auf den Fußboden zubewegt.

Das wird eine spannende Physikaufgabe...

@Gleisplan@mastodon.social
Ein Scheeball ist keine Eiskugel ohne Lufteinschlüsse
@2ndStar @Ollivdb

@LukasHvG Aber nicht, wenn unten keins Schmiere stand, damit niemand darunter herläuft. Dann klingt es einfach nur lost. @2ndStar

@StephanMatthiesen

Die Erklärung habe ich nun wirklich nicht gebraucht.

@marquito @2ndStar

@stubenhocker @2ndStar

Dagegen hab ich ja auch nichts gesagt. Wenn 's flüssiges Wasser wäre, wären 's ~113kg. Da kommt man mit 40kg Schnee schon recht gut hin.

Und 40kg reichen ja auch, wenn die mit geschätzt 50km/h einschlagen.

@benknispel @2ndStar oder nach Sicherungsnetzen

@fliegerjohn Es brauchte vier, um ihn hochzutragen

Ungefähr 4.316 Joule, wenn er unten aufschlägt!
Und nun stellt euch vor, der wäre auf eurem Kopf gelandet …

@2ndStar

Ich kann mir eher die Wucht von einem 40 kg Ball aus 10 Meter Höhe vorstellen, als eine Energie von 4,3 kJ.

Für Joule habe ich gar kein Gefühl.

Außer dass die 4 kJ des Aufschlags ca. der chemischen Energie von etwa einem Viertel Gramm Zucker entsprechen.