Never let the future disturb you. You will meet it, if you have to, with the same weapons of reason which today arm you against the present.
- Marcus Aurelius, Meditations

Gibt Stimmen die den #did als Werkzeug des Nationalismus sehen. Und sorry, not sorry, das ist es nicht. #fediverse an sich hat keine nationalen Grenzen, die Bruchkanten dort finden an ethischen und moralischen Eckpunkten statt. Und wenn ich für mich einen Service eines staatsnahen Konzerns in einem profaschistischen System abschaffe und zu einem anderen Service wechsle dann ist das immer noch kein Nationalismus. Besser machen heisst selber machen.

Ein internationales Abkommen zum Aufbau einer gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik gegen die faschistischen Achsenmächte wäre ratsam. Nicht EU-intern, sondern ein neues Abkommen, mit Staaten die bei Eintritt in ihre Verfassungen sofort wirksame Artikel gegen Rechtsextreme und Rechtslibertäre Bestrebungen und Konzerne aufnehmen. Bei der Namensgebung bin ich mir nicht sicher. Irgendwas wie Allianz oder Alliierte oder so.

Heute bei Hugendubel vorbeigeschaut. Die Bestsellerwand ist uebersät mit Europahass und Kulturkampf. Kann das alles nicht mehr sehen.

@CriticalSilence @sfritz Und zu allerletzt: Ich definiere nichts innerhalb einer Religion die nicht die meine ist. Wenn ich das entscheiden würde würde kein Nazi irgendeine Absolution erhalten - diese Entscheidung unterliegt absolut jeder Religion selbst. Nach meiner Beobachtung läuft das mit dem Sünden und anschließendem Sünden vergeben bei aktuellen Nazis relativ automatisch - egal welche christliche Teilreligion das betrifft.

@CriticalSilence @sfritz Sobald eine Religion als Firma agiert und die Welt ausserhalb verändert ist bei mir Schluss mit Respekt, und da fängt für mich auch berechtigte Kritik an. Heute ist es der Kauf von profaschistischen Produkten, gestern war es die "Glaubensbewegung Deutscher Christen" während der NS Zeit. Im Sinne der freien Meinungsäußerung ist der Zynismus nicht nur angebracht, sondern ein Zeichen das es 5 vor 12 ist.

@CriticalSilence @sfritz Nun, das wirkt halt sehr selbstgefällig. Respekt wird heutzutage oft gefordert, aber der Ton der Respekt vor anderen Menschen einfordert meint oft "Respekt vor der Autorität die ich vertrete". Religion ist keine Autorität die mich betrifft, es ist auch in soweit nicht schützenswert wenn eine Religion sich abseits der eigenen Gläubigen als Autorität gibt. Mein Menschsein, und das dritter, darf in keinem Fall vom " guten Willen" einer Religion abhängen.

@sfritz @CriticalSilence Das darf Satire. Zynismus darf das auch. In soweit muss sich jede Institution die so handelt dem stellen. Faktisch. Nicht Religiös.

@CriticalSilence Wo genau wurde ein religiöses Symbol verunglimpft? Ich hoffe Sie meinen nicht ernsthaft das goldene Kalb.

@CriticalSilence @sfritz @Kirche Respekt muss man sich verdienen, nicht akkumulieren. Er wird auch täglich neu bewertet. Nicht nur das die Kirche extrem untätig in Hinsicht auf den Rechtsruck ist, sie sucht sich ohne Not IT Produkte aus die offen mit den Faschismus kuscheln. Will man sich alle Optionen offen halten oder ist man bereit "alle Menschen sind gleich" nicht nur zu predigen sondern auch zu leben? Es sieht nach ersterem aus.