"...einer neuen Situation: Will man die Ordnung wiederherstellen, wird man massive Machtkämpfe innerhalb von Militär, FBI und ICE führen müssen. Entweder man führt diese institutionellen Kriege, oder man wartet, bis die anderen zuschlagen. Amerika steuert in eine Lage, in der es keine guten Optionen mehr gibt. Egal welche Entscheidungen man trifft, sie führen ins Verderben. Die Leute in den USA spüren das. Sie wissen, das ist ein Land, das seinem Ende entgegengeht"

https://taz.de/Autor-Stephen-Marche-ueber-Trumps-Irrsinn/!6146988/

#USA

"Bürger zweiter Klasse" - "Von den jeweiligen gerade aktuellen Weltmächten verraten"

Über 100 Jahre kurdischer Geschichte in 5 Staaten in zwei Ausdrücken zusammengefasst.

Wenn man sich nicht erst seit gestern mit kurdischer Geschichte befasst, ist mensch vielleicht geneigt zu sagen:

"Und täglich grüßt das immergleiche macht-strategische Murmeltier."

Wenn die Weltgeschichte den Kurden etwas beschert hat, dann sehr sehr viel Erfahrung mit den Dynamiken der Weltmacht.

https://www.zeit.de/2026/05/rakka-syrien-armee-sdf-kurden/komplettansicht

Der größte Trick der #Aristokratie war es, sich selbst als #Demokratie zu bezeichnen, so dass all die Dinge, die in einer Aristokratie regelmäßig (!) katastrophal funktionieren "an der Demokratie" hängenbleiben.

So kommt die Demokratie, die wir gar nicht haben, in Verruf, anstelle der Aristokratie, die die eigentliche Ursache der zahllosen gesellschaftlichen Übel ist.

Das ist wohl das, was Aristokraten gerne das "Repräsentative" nennen: Die Demokratie "repräsentiert" die Übel der Aristokratie.

@Wando Ja, die Erkenntnis ist da und nicht da und man weiß nicht, ob sie Teilchen oder Welle ist, es ist einfach der Wahnsinn! 🤪

Wäre ich zufälligerweise Quantenphysiker, könnte ich das ewige "XYZ ist wie Quantenphysik" nicht mehr hören. Mich würde das wahnsinnig machen. Zum Glück bin ich kein Quantenphysiker.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/davos-weltwirtschaftsforum-donald-trump-big-tech-europa

...Man sieht auch deutlich, dass "Davos" die natürliche Umwelt von Merz ist. Das ist sein Bezugspunkt. Der Rest ist nur Show für die Bevölkerung, weil man ja blöderweise Wahlen gewinnen muss und so. Da zeigt man dann ein anderes Gesicht und redet anders über die gleichen Dinge. - "Reiche Eliten unter sich, die Länder managen, der Belegschaft erzählt man die dafür notwendigen Geschichten und hofft, damit gegen die inner-aristokratische Konkurrenz durchzukommen."

...Merz sagt gerade, dass wir viel zu viel verdienen in Deutschland, zu wenig arbeiten, zu unproduktiv sind, usw.

Das ganze Horrorkabinett des "jetzt werden bei den kleinen Leuten die Daumenschrauben angezogen".

"Damit wir wieder wettbewerbsfähig werden" usw. der übliche Text. Nun aber, um drastische Maßnahmen durchzudrücken, die gestern noch völlig undenkbar gewesen wären.

Alles jenseits der gesellschaftlichen Realitäten. Merz lebt in seiner ganz eigenen, völlig abgehobenen Welt.

Wer sich das Mindset der Merz-Administration anschauen will, kann das hier tun:

Friedrich Merz redet gerade Tacheles in Davos und sagt vor seinen wahren Freunden, was er mit uns so vorhat:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-01/friedrich-merz-davos-weltwirtschaftsforum-live

...
"Aber ob Oppositionsführer nach ihrer Wahlniederlage wieder ein normales Leben führen können, ob sie überhaupt überleben und was mit ihren Familien geschieht, das wird in keinem internationalen Demokratie-Regelwerk erfasst. Auch nicht, ob ein Land denen Zuflucht gewährt, die nach dem dreisten Versuch, ihre verfassungsmäßigen Rechte in Anspruch zu nehmen, um ihr Leben rennen müssen. Wie aktuell wieder einmal in Uganda."

..."Einen historischen Oppositionsführer staatlich zu ehren – das zeichnet eine stabile Demokratie verlässlicher aus als die Karikatur freier Wahlen, die viele Fassadendemokratien in Afrika verlässlich alle paar Jahre abliefern. Viele Autokraten haben inzwischen Routine damit, halbwegs ordentliche Wahlen abzuhalten, Opposition halbwegs gewähren zu lassen und sich einen demokratischen Anstrich zu geben."

Oppositionelle leben gefährlich. Wer die Mächtigen herausfordert und NICHT gewinnt, muss für diesen Fall vorausschauende Maßnahmen treffen:

https://taz.de/Umstrittene-Wahlen-in-Afrika/!6146403/

https://x.com/cobbo3/status/1996577738623164643

Für den nicht vorgesehenen Fall, dass ein NATO-Mitglied ein anderes NATO-Mitglied überfällt, müsste man den Bündnisfall vermutlich nochmal ganz neu definieren...

Ohne äußere Feinde können sich solche Regime einfach nicht dauerhaft halten.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/china-japan-xi-jinping-nationalismus-kinder-hass-e395929/?reduced=true

Die Rede von Freiheit dient nur dem Erlangen von Macht.

Sie kann immer genutzt werden und ist zu diesem Zweck: zur Machtergreifung auch funktional, weil es ja tatsächlich sehr viel Unfreiheit und Fremdbestimmung gibt.

Nur bedeutet die vordergründige Negation von Unfreiheiten eben nicht, dass es wirklich um Freiheit geht. Meist geht es nur darum, persönlich von der Unterdrückten-Position in die Unterdrücker-Position zu wechseln.

Man will keine Freiheit, sondern Täter statt Opfer sein.

4/

[...]

"Eine evolutionäre Veränderung des Staates hin zu mehr Rechtsstaatlichkeit wäre entscheidend, aber autoritäre Systeme sind nicht reformfähig. Sie können sich nicht von innen heraus erneuern. Das gilt im Iran ebenso wie anderswo."

3/

... All das führt dazu, dass Proteste immer wieder aufflammen, aber an der strukturellen Trägheit des Systems scheitern. Der Kopftuchzwang, der ideologisch so zentral war, ist faktisch weg. Doch Veränderung setzt einen reformfähigen Staat voraus, und den gibt es nicht."

2/

... Die Probleme, über die heute geredet wird, sind Probleme des Staates, nicht nur des Regimes: die Diskriminierung der ländlichen Regionen, die Verteilung von Erdölgeldern, ein klientelistisches Wirtschaftssystem, das Beziehungen belohnt statt Leistung. Das ganze System des Nepotismus hat es vorher schon gegeben und jetzt sind eben andere Leute und Schichten dran. Dazu kommen ökologische Katastrophen. ...

Zum Iran (Thread, Interview-Auszug)

1/

"ZEIT: Sie sagen, jede Protestwelle schwächt, aber bringt nicht unbedingt Wandel. Warum wurden so viele Bewegungen der letzten Jahrzehnte am Ende doch nichts?

Posch: Weil 1979 zwar ein Machtwechsel stattfand, aber kein Strukturwechsel. Solange die Generation der alten Revolutionäre noch ihre Erfahrungen im Diskurs miteinbringt, ist es für eine richtige Revolution schwierig. ...

https://www.zeit.de/kultur/2026-01/iran-proteste-regime-westen-walter-posch