Die Fehler sind weit vor dem Schuss passiert und nicht von der verängstigten Frau. Das ist natürlich eingeplant, wenn man einen Haufen Männer zusammenhängt, niedrige Standards bei der Rekrutierung hat und ihnen wenig Training gibt und ihnen erzählt, dass es wir vs die ist.

Der Faschismus arbeitet übrigens auch damit, dass seine Gegner glauben er ist übermächtig und unbesiegbar. Glaubt das nicht. Sie sind es nicht.

Die Sprache des Faschismus kennt nur ein wir. Alle anderen haben keine Lebensberechtigung und sind zudem eine ständige Bedrohung des wir. Dementsprechend sind sie an ihrem eigenen Tod bis hin zu ihrer Vernichtung selbst schuld. Genau das sehen wir jetzt.

Trumps Geheimpolizei hat im mittleren Westen e weiße working class mom von 3 Kindern erschossen. Und es ist alles auf Video. Es ist auch auf Video, d sie e Arzt nicht zu ihr gelassen haben. Und das sehen auch die Wähler_innen. Deswegen der verzweifelte Versuch sie als verrückte Linke zu diffamieren.

Dass jemand unter schmerzvolle Bekanntgaben vom Tod von Kindern den Wunsch äußern kann diese mögen im Bikini dargestellt werden und eine KI macht das dann sogleich ist eine der schlimmsten Black Mirror-Ideen, die ich mir nicht vorstellen konnte. Nur ist es halt Realität.

So wie sie das Völkerrecht behandeln, so werden sie auch nationales und Europarecht behandeln, wenn sie die Möglichkeit bekommen.

In einem Wahljahr. Es ist übrigens nicht auszuschließen, dass die Gruppe existiert, aber eben Zusammenarbeitet. In jedem Fall muss das sprachlich geprüft werden bevor man glaubt, dass 5 versprengte Linksradikale von Metropolen und Patriarchen reden und Namen aus dem Kyrillischen übernehmen.

Neoliberale: FREIHEIT Trump: Öl, wir sind da wegen dem Öl Konservative: ein Meisterstück, der grausame Diktator weg Trump: Unsere Firmen kontrollieren jetzt das Öl Liberale: Ein unterjochtes Volk kann nun entscheiden Trump: Also wir sind jetzt die Herrscher Im Chor: Venezuela libre!

Sei nicht so hysterisch. Science Fiction. Die sind noch immer unser Partner. NATO. Und wie hat diese Naivität bis jetzt funktioniert?

Wenn mich eins wirklich ankotzt, über alle politischen Grenzen hinweg, dann ist es Feigheit. Insbesondere Feigheit von Leuten mit Macht. Wer sich einer Wahl stellt und ein demokratisches Votum bekommt Menschen zu repräsentieren darf nie feig sein. Wir erleben leider ein Europa der Feigheit.

Was sind das für Zeiten in denen man nicht sicher sein kann, dass die konservativ-liberal-sozialdemokratischen Regierungen Europas den Überfall auf ein souveränes Land und die Entführung des Staatschefs scharf verurteilen werden?

Es ist ein guter Zeitpunkt für die südamerikanischen und europäischen Teams sich aus der WM zurück zu ziehen.

Moment: wurde das Cover des Ausstellungskatalog zensiert?

Es wäre so wichtig, es hat so viel Potential, es gäbe so viele historische (NS, Faschismus; aber auch: Ökobewegung, 68er, Künstlerkommunen…)wie gegenwärtige Aspekte. Ich sehe verschenktes Potential und gefährliche und verzerrende Auslassungen. Schade.

Dass dann Steiner völlig kritiklos behandelt wird und Begriffe wie „Alternativmedizin“ vorkommen und als neutral/harmlos gedeutet wird rundet das Ganze ab. Nichtmal Liebenfels wurde ausführlich dargestellt. Das kann man bei dem Thema nicht machen. Ich bin ehrlich verstimmt.

Das Völische, Antidemokratische, Antisemitische, ja Faschistische steckt aber in vielen der Grundeinstellungen mit denen die Okkultisten operiert haben. Nicht jeder und jede, nicht alles, aber man hätte viel mehr aufzeigen müssen was die Problematik ist.

kann somit keinerlei zeitgeschichtliche oder gegenwärtige Bezüge herstellen. Aber das geht bei dem Thema nicht. Am Ende bleibt dann diese seltsame Schautafel, wo Leute, die keine Ahnung haben, glauben können, dass das Völkische ein unangenehmer Nebenaspekt war. Das verkennt es völlig.

Auch dieser Zusammenhang wird nicht ansatzweise hergestellt. Auch nicht, wenn es um Alpinismus und die Berge als Refugium vor der Stadt geht. Ich könnte noch zwei Handvoll weitere Aspekte bringen, aber es zeigt wo diese Ausstellung versagt: sie thematisiert das Politische nicht historisch und

Die ausgemergelten Arbeiter mag man nicht, die rauchenden Fabriken nicht, aber eben auch nicht die Juden (die immer sinnbildlich für Urbanität stehen, der Kampf gegen die Stadt war immer auch antisemitisch. Gerade in Wien). Und dem gegenüber junge, kräftige Körper in der lieblichen Natur.

Ja, warum ist denn die industrialisierte Stadt so böse? Weil da die ausgebeuteten Arbeiter Bilder malen? Nein, die Künstler sind alle bürgerliche Papierfabrikantensöhne oder adelig. Sie ekeln sich vor dem Kapitalismus. Nicht vor seiner Ausbeutung, sondern vor seiner Phänomenologie.