Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.
M
Ja, es gibt auch Kursangebote für Studierende zu LaTeX, z.B. von unserer IEEE Student Branch, siehe:
Auch das Rechenzentrum bietet solche Kurse an:
https://www.urz.ovgu.de/Dienste+und+Dienstleistungen/Servicedienste/Schulungen.html
Die Verfügbarkeit von Overleaf hat der Nutzung sicherlich noch mal einen Schub gegeben.
Nichtsdestotrotz muss man die Studierenden leider oft arg dazu nötigen, LaTeX statt Microsoft Word für Berichte, Protokolle oder Abschlussarbeiten zu nutzen
In Kürze bekommen unsere Studierenden in den #GrundlagenDerElektrotechnik die mittlerweile 5. Runde #PersonalisierteAufgaben in diesem Semester.
Diesmal geht es um die Stromteilerregel. Alle Studierenden bekommen wieder die gleiche Aufgabenstellung ....
Männlich, Student, mindestens 18 Jahre alt, gute Deutschkenntnisse und 10 Minuten Zeit?
Dann klickt Euch durch diese Studie von einigen Kolleg*innen zur Chatbot-Nutzung und künstlicher Intelligenz – und gewinnt mit etwas Glück 100 Euro!
Hier entlang:
https://www.soscisurvey.de/CHATStudie1/?q=Verlosung
Hier sind noch zwei Beispiele, die mir jemand per Direktnachricht geschickt hat, die das sehr gut verdeutlichen.
Entweder korrekter Inhalte und zu perfekte Schrift oder realistische Schrift, aber komplett sinnbefreiter Inhalt.
Ja, so etwas vermute ich auch. Die KI ist auf jeden Fall gut damit gefordert, den Spagat zwischen einem förmlich und exakt aufgeschriebenem Lösungsweg und einer etwas improvisiert aufgeschriebenen Lösung per Hand zu meistern.
Die "Reasoning"-Modelle schaffen die formelle Lösung ganz gut, scheitern aber an der realistischen Handschrift und deren Unreinheit.
Die "Fast"-Modelle klieren schön realistisch bei der Handschrift, können aber inhaltlich keine Substanz liefern.
Krass ist auch, dass #GoogleGemini3 mir auch eine Lösung für den Aufgabenteil zur Simulation in EasyEDA erzeugt, der gar nicht mal so verkehrt aussieht, aber (leider) auch subtil falsch ist.
- Masseknoten fehlt
- Spannungsmesskopf fehlt
- Angabe der Widerstände mit der Einheit Ohm ist nicht nötig, stattdessen nur als Zahlenwert in Ohm
Also habe ich ein bisschen "nachgeprompted":
"Die handschriftliche Lösung für den ersten Aufgabenteil ist inhaltlich sehr gut. Kannst du es aber bitte so ausgeben, dass es aussieht ein Foto von einer Seite, die in einen karierten Ringbuchblock geschrieben wurde. Der Ringbuchblock liegt auf einem Holztisch, von dem man auch ein bisschen im Hintergrund sieht. Außerdem ist auf dem Foto in der linken unteren Ecke ein leichter Schatten der fotografierenden Hand zu erkennen."
Also bin ich mal auf den #ThinkingModus von #GoogleGemini3 mit der #NanoBananaPro Option zur Bilderstellung umgestiegen, der "komplexe Probleme löst".
Und siehe da, es kommt ein Bild heraus, das inhaltlich sogar viel besser auch klarer ist, als das studentisch erzeugte, vielleicht schon etwas zu perfekt.
https://gemini.google.com/share/ca679294460c
Krass ist: Das Ergebnis stimmt. Der Rechenweg ist auch okay, bis auf die fehlenden Einheiten bei den Zwischenergebnisen.
Dann habe ich mal Gemini 3 von Google gefragt, auf das auch das kleine AI-Icon in der rechten unteren Bildecke hinweist.
Im Pro-Modus für "detaillierte Denkprozesse zu komplexen Mathematik- und Programmieraufgaben" kommt auch eine in Ansätzen korrekte Lösung heraus, jedoch kein Bild, siehe auch:
https://docs.google.com/document/d/1C9q3uk3pafOVtRy9zXFdIWwXShiKXXJOscpC6Etzz6E/edit?usp=sharing
(Leider) wurde die Topologie (Reihen- und Parallelschaltung) der Schaltung nicht korrekt erkannt. Trotzdem ist der Gedankengang schon ganz richtig.
Ich habe mal ChatGPT 5.2 gefragt:
"Bitte erzeuge eine handschriftliche Lösung auf kariertem Papier zu folgender Zusatzaufgabe 4 zur Spannungsteilerregel in den Grundlagen der Elektrotechnik I. Gegeben ist folgende Schaltung mit einer konstanten Quellspannung von Uq = 100 V: ...."
Herausgekommen ist dort eine PDF-Datei mit einer inhaltlich durchaus brauchbaren, wenn auch etwas ungewöhnlichen Lösung, aber keiner Handschrift.
https://chatgpt.com/share/69500c24-c044-800a-8343-5b736555f5bc
Wer das jetzt mal selbst ausprobieren möchte, findet hier die zugehörige Aufgabenstellung:
https://cloud.ovgu.de/s/aHF7cQQdKQtznZk
Die zugehörige Musterlösung ist mittlerweile (die gegenseitige #PeerReview Begutachtungsphase hat schon begonnen) hier zu finden:
https://web160.webclient5.de/za4/021cec1d9381bf044864caaf26218ce8.pdf
Leider ist das Format der #personalisierteAufgaben damit auch irgendwie kaputt, zumindest perspektivisch.
Warten wir mal noch ein bis zwei Jahre ab, bis #NanoBanana oder ähnliche Bildgeneratoren ihre Kinderkrankheiten abgelegt haben, dann kann und will doch auch niemand mehr eine schlechte handschrifliche von einen guten KI-Lösung unterscheiden, zumindest stilistisch.
Inhaltlich ist das aktuell alles noch großer Quatsch.
Dass der/die Student*in nicht mal den AI-Marker gelöscht hat, geschenkt.
Jetzt ist es passiert!
Wir haben in den #GrundlagenDerElektrotechnik ja diese #PersonalisierteAufgaben, bei denen Studierende ihre handschriftliche Lösungen einreichen und sich dann gegenseitig im #PeerReview begutachten sollen.
Nun hat jemand erstmalig eine ki-generierte "handschrifliche" Lösung eingereicht und ich liebe und hasse alles daran.
Ich liebe die offensichtlichen und subtilen Fehler, [Dein Name, die Wörter ohne Sinn, die falschen Formeln, die total schrägen Schaltbilder, etc.