@flxtr
Das Problem, das Palmer beschreibt, existiert ja tatsächlich. Die Korruptheit und Ignoranz unserer politischen Vertreter sind doch für jeden ein Vorbild zum Brechen ehemals geltender Regeln. Und nicht die heutigen Jugendlichen haben die Grenzen des Handelns niedergetrampelt.
@fluepke

@thomas
Ja, eben, einzelne Instanzen wären greifbar, das Netzwerk nicht.

@thomas
Weil die Bewertung anders vorgenommen wird: das Fediversum als Ganzes ist ja nicht ansprechbar, sondern bestenfalls einzelne Instanzen. Für mastodon.social kann es eng werden, für meine Instanz nicht.

@mmuenzl
Weil ein Bezug zur Gewohnheit besteht. Die Kosten für Verbrennerautos und-heizungen sind ein generationenübergreifend vermitteltes Gefühl: kannste Dir leisten oder nicht. Etwas Neues wird wegen Ungewohntheit mit sehr spitzem Bleistift akribisch dagegen geprüft, und wenn der Nutzen nicht 30% über dem bisherigen Gefühl liegt, ist es den Aufwand nicht wert.

@senficon
Die ARD ist spätestens seit der Berichterstattung über Corona stramm falsch abgebogen. Denen würde ich nicht mein Fahrrad zum Halten geben.

@PhilmacFLy
@dngrs hatte kürzlich etwas in der Richtung gesucht.

@pjakobs
Uih, ich dachte, dass es da eine Unterscheidung gibt:
Der Prompt-Engineer sorgt für die Produktion des Mists, den der Sloperator dann aufräumen muss.

@tagesschau
Nach meiner Kenntnis ist der Besitz von CSAM bei uns illegal. Weil aber niemand seinen Feed bei X kontrollieren kann, und daher ständig der begründete Verdacht besteht, CSAM auf dem Endgerät zu haben, müssen alle X-Nutzer mindestens in U-Haft genommen werden.
Oder sehe ich da etwas falsch?

@newstik
As the smallest measure at all.
@hennavirkkunen

@rainerklute
Hier ist es ehrlicher.