@bkastl Liefert aber auch einen gewissen Einblick

@fragdenstaat Bei allen Berührungspunkten, die ich mit Veröffentlichung und Reviewing hatte, waren die Artikel beim Einreichen via Latex fertig gelayoutet und wurden in der Regel digital veröffentlicht. Ich habe in meinem Umfeld nie erlebt, dass ein Reviewer vom Verlag für sein Gutachten bezahlt wurde. Die Erklärung von Springer ''der Preis spiegele die Kosten für Begutachtung, Verbesserung und Veröffentlichung wider' kann ich daher nicht nachvollziehen. Die Aussage der Doktorandin im Artikel 'Forschung [gelte] nur dann als großartig, wenn sie in renommierten Journalen wie Science oder Nature erscheint' zeigt schon sehr klar, wofür man hier zahlt. Als Resultat kaufen dann Universitäten ihre eigenen Forschungsergebnisse oder zahlen dafür, dass sie öffentlich zur Verfügung stehen. Ich frage mich, ob ein anderes Peer-Reviewing-System ohne Verlage so schwer zu entwickeln und etablieren wäre

@struberg @infobeautiful What you say would fit my suspicion

@thegcat @infobeautiful To me, the colored text suggests that the situation is just the opposite of what is described in the alt text — namely that 'countries where non-voters would be the strongest party' are shown in green, while red indicates the opposite. This seemed a bit odd first, as it doesn't match the official numbers of most recent election in germany —there were 49,928,653 total votes out of 60,510,631 total voters, i.e. 82,5% voter turnout, whereas the strongest party got 11,196,374 votes — which is more than the 10,581,978 people that didn't participate. Then I realized the graphic is from February 2025 and at that time the most recent election in germany was the one in 2021 with voter turnout 76,6 and only 25,7% (of votes) for the strongest party, which results in more non-voters than voters of the strongest party. I didn't check the other countries but guess, as a result from the terrible choice of colors in that map, the alt text is just wrong — who would color a country green when the strongest 'party' is formed by non-voters?