Kann bitte jemand Kanzler Merz erklären, dass #Kernfusion eine äußerst komplexe Technologie ist, die – wenn überhaupt – erst in ferner Zukunft und nur zu extrem hohen Kosten verfügbar sein wird.

@jarekrozanski@mastodon.social @VQuaschning It did not. Look up how little of our power came from fission. It's fine. we *MORE* than compensated for that little bit of energy.

@energisch_ @VQuaschning @Bundesregierung
Es sind 4 Protonen, die am Schluss zusammengekommen sind. Zwei davon sind auch noch zu Neutronen geworden.

@VQuaschning ist das nicht absurd an welchen Stellen die Politik plötzlich vom Wahl-Zeithorizont abweichen und langfristig planen will? Kernfusion und Autobahnen.

@VQuaschning und wer erklärt ihm, dass die Kernfusion ausgereift ist und seit Milliarden Jahren läuft und man nur noch die Schnittstelle einrichten muss in Form von PV und Windkraft?

@VQuaschning
Da ist er ja nicht allein in der CxU.
Angefangen hat das vor ca. 2 Jahren als Masken Jens als Energieexperte der CDU bei einer Talkrunde bei Maibritt Illner das in 10 Jahren arbeitsfähig sah. Dann vor einigen Monaten Hessens Ministerpräsident. der das erste Kernfusions Kraftwerk in Hessen sieht. Ähnliches schrieb auch vor 2 Jahren Fefe auf seinem Blog. Er schrieb auch etwas von 10 Milliarden pro Kraftwerk und 10 Jahren. Wenn ich mich recht erinnere, war es nach einem Besuch im Forschungszentrum in Greifswald. Seit der Zeit faseln diverse Personen von Kernfusion.

@VQuaschning
Dem Mann ist nix zu erklären!

Genau so habe ich aber mal einen AKW-Fan argumentativ ruhig gestellt:

Wer an günstige, saubere, noch in dieser Generation verfügbare #Fusion glaubt, kann nicht jetzt Abermilliarden in Spaltkraftwerke investieren, die Jahrzehnte bräuchten, um amortisiert und zurückgebaut zu sein.

Während Wind und Solar vergleichsweise sehr schnell abgeschrieben und (wann auch immer Fusion verfügbar sein sollte) zurückgebaut wären.

Kein Gift in der Diskussion. Einfache Sprache. Botschaft angekommen. Wohl sein.

@jarekrozanski@mastodon.social @VQuaschning the french that import german energy over the summer? Yeah, right. Nice try

@jarekrozanski@mastodon.social @VQuaschning also you might want to explain to me how the greens are to blame.

Shutting down those plants was put in place by CDU/FDP in 2011 after Fukushima.

@VQuaschning

Es tut mir schrecklich leid so pessimistisch zu klingen, aber was Irgendjemand ausser BlackRock dem Herrn #nichtmeinbundeskanzler sagt, schreibt, oder meinetwegen von den Dächern singt ist vergebliche Liebesmühe.

Ich unterstelle ihm Absicht.

Bewusst an allem herum zu meckern was nicht gerade für ihn persönlich und seine Lobby- Freunde Geld einbringt, einfach nur um "etwas gesagt" zu haben. Um Präsent zu sein. Nicht vergessen zu werden.

Denn : "Heutzutage darf man ja garnichts mehr sagen" und "man hat mich nur falsch verstanden"

Das ist seine Masche, das ist seine Angewohnheit, sein Konzept der Konzeptlosigkeit.

Und das wird sich auch nicht ändern.

@VQuaschning ich glaube kaum, dass Herr Merz an fachlichem Diskurs gelegen ist ...da müsste er anfangen zu DENKEN!

@STE33PPM @VQuaschning
Jep, das ist die Hi-Tech-Version des Schildes "Morgen gibt's Freibier für alle", das seit Menschengedenken in der Kneipe an der Ecke hängt.

@tobifant @VQuaschning
Dass man auch über Fusion spricht und da einen Fuß in der Tür behält, ist ja auch in Ordnung. Dass man außerhalb der offiziellen Forschung schaut, was da an Start-Ups existiert, ist auch ok.

Aber so zu tun, als könnten wir einigermaßen sicher damit rechnen, in 10 oder 15 Jahren den Energiebedarf mit billiger Fusion decken zu können und könnten es uns deshalb erlauben, die Energiewende mit Erneuerbaren gleich aufzugeben, ist nicht ok, das grenzt an Sabotage.

@VQuaschning Die Energiequelle der Zukunft wird nicht geplant, sie wird entdeckt. Wenn wir heute sagen: „Diese Richtung lohnt sich nicht“, schneiden wir künftigen Generationen die Optionen ab.

Die Energiequelle der Zukunft ist unbekannt und das ist historisch belegt!

Holz -> Kohle -> Öl -> Kernenergie -> Erneuerbare -> ????????

Technologieoffenheit natürlich aber auch weiterhin für die bekannten erneuerbaren Energiequellen, ganz klar!

@VQuaschning
Ähm, nein. Kann niemand.

@VQuaschning mag sein. Aber Unterehmen die Herrn Merz nahe stehen nehmen für einige Jahre fette Gewinne mit. Und wenn es nicht mehr anders geht fordern sie für die drängende Transformation Staatsgelder. Doch egal wer dann regiert: da Jobs gerettet werden sollen fliesst nochmal Geld.

@VQuaschning Da nützt eben alles erklären nix. Physik ist für den Herr Kanzler ein leerer Begriff.

Förderung von Fantasiegebilden, "Technologieoffenheit", Träume von Fusionsreaktoren haben primär ein Ziel: Seiner Klientel erlauben, sich am Gelage der staatlichen Förderung zu bereichern.

@VQuaschning irgendwo hat mal jemand aus internen Treffen mit der Forschungsministerin berichtet, dass ihr die realistischen Formulierungen zur Kernfusion (ich bin großer Fan der Technik und Forschung!!!) nicht "zuversichtlich" genug sein.

Die glauben das wirklich! Ein wenig Geld, Ein Unternehmer a la Elon Musk... und das läuft in 10 Jahren.

Diese Menschen sind zumindest, was Technik und Physik betrifft, komplett blank und glauben (so wie an einen Gott) auch an Wundertechnologien. Und dieser Glauben steckt bei denen ganz tief drin - Abseits jeder Rationalität.

[Alternativ könnte man noch sagen, dass sie ja nur ein paar Freunden ein paar Investition / Subventionsmilliönchen zukommen lassen wollen, Ich würde das so werten, dass das Eine das Andere nicht ausschließt.]

@gnaddrig @VQuaschning Ich persönlich glaube auch nicht dran, dass man mit Speichertechnik ganz langfristig die Windenergie oder Photovoltaik stabil grundlastfähig bekommen und den stetig steigenden Energiebedarf durch Industrie (angenommen wir werden die weiterhin haben, was ich mir wünschen würde), IT und KI etc. decken können wird. Der Einschätzung "Übergangstechnologie" stimme ich daher zu - und man muss aus dieser bitte auch nicht gleich ablesen, dass sie deswegen sabotiert wird. Bisher waren ja fast alle Energieproduktionssysteme, die wir entwickelt haben, irgendwie Übergangstechnologien, und doch wurde ganz viel in sie investiert ... Die Progressiven und den vernünftigen Konservativen unterschieden sich in ihrer Bewertung von Wind und Solarhauptsächlich darin, dass man als Konservativer zwar ebenfalls Wind und Solar will (Naturschutz ist schließlich ein konservatives Anliegen!), aber keinen Tunnelblick nur auf diese eine Technologie hat (die Wirtschaft muss nämlich auch funktionieren). Daraus immer gleich böse Absichten in Richtung Sabotierung der erneuerbaren Energie zu lesen ist böswillig bzw. stimmt nur dann, wenn man implizit davon ausgeht, wenn erneuerbare Energie nur dann konkurrenzfähig sein kann, wenn sie gefördert und alles andere sabotiert wird. Dann könnte man natürlich aus Nichtsabotieren anderer Technologien gleich ein Sabotieren der Erneuerbaren schlussfolgern. Für so schwach halte ich die Erneuerbaren aber nicht.

@VQuaschning Vor allem: selbst wenn das mal klappen sollte eines Tages. Wie nutzen wir dann die viele Fusionsenergie? Wieder Dampfmaschine? Also aussuchen, ob wir Flüsse erhitzen oder haufenweise Wasser verdampfen wollen?