Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren.
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
Genau dasselbe Prinzip:
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
"Dank Teilzeit bin ich produktiver als vorher!" - super, du bist ein ganz toller Arbeitnehmer.
"Nur mit Teilzeit kann ich all meine anderen Verpflichtungen erfüllen." - und das hältst du für einen guten Zustand?
Spart euch solche Verwertungsargumente, es geht den Brandstiftern um Brandstiftung, denen sind Argumente sowieso völlig egal.
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
-
B bugspriet@social.tchncs.de shared this topic
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
@blogwart mein Gedanke bei der Thematik ist, warum jemand anderes als ich entscheiden soll, wie viel Geld ich verdienen/Stunden ich arbeiten will. Übergriffig af.
-
"Dank Teilzeit bin ich produktiver als vorher!" - super, du bist ein ganz toller Arbeitnehmer.
"Nur mit Teilzeit kann ich all meine anderen Verpflichtungen erfüllen." - und das hältst du für einen guten Zustand?
Spart euch solche Verwertungsargumente, es geht den Brandstiftern um Brandstiftung, denen sind Argumente sowieso völlig egal.
@blogwart Die ganze Debatte ist doch nur ein Ablenkungsmanöver vom sonstigen Versagen der Regierungssimulation.
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
@blogwart Ich hab schon öfter von Menschen gehört, die ihr Leben lang gearbeitet haben, um es sich dann in der Rente gut gehen zu lassen (was inzwischen auch privilegiert ist). Und dann sind sie entweder vorher gestorben oder hatten nicht mehr viel Lebenszeit in der Rente.
Man sollte im hier und jetzt leben. Und wenn man es sich finanziell leisten kann weniger zu arbeiten und mehr zu leben, dann ist das gut.
Und wenn man einfach nicht Vollzeit arbeiten kann, dann sollte es Unterstützung geben. -
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
@blogwart sehr richtig, pommes!
„they say jump, you say how high“
-
"Dank Teilzeit bin ich produktiver als vorher!" - super, du bist ein ganz toller Arbeitnehmer.
"Nur mit Teilzeit kann ich all meine anderen Verpflichtungen erfüllen." - und das hältst du für einen guten Zustand?
Spart euch solche Verwertungsargumente, es geht den Brandstiftern um Brandstiftung, denen sind Argumente sowieso völlig egal.
@blogwart Wenn jemand sagt "Ich arbeite Teilzeit, weil ich lieber faul auf der Couch rumlümmle als zu schaffen", dann ist das völlig OK. Wir leben doch nicht in einem Zwangsarbeitssystem. Zumindest sollte es nicht so sein, die Wirklichkeit hat schon solche Elemente.
-
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
Absolut richtig. Jeder sollte so wenig arbeiten dürfen, wie er will.
Aber nur, wenn er akzeptiert:
Das er weniger verdient
Das er weniger Rente beziehen wird
Das er ggf. bei Beförderungen übergangen wird
Das die die mehr haben, ihn nicht alimentieren werden.Und über wie viel Menschen reden wir hier überhaupt? Lohnt die Debatte überhaupt?
-
T t3z@rollenspiel.social shared this topic
-
Absolut richtig. Jeder sollte so wenig arbeiten dürfen, wie er will.
Aber nur, wenn er akzeptiert:
Das er weniger verdient
Das er weniger Rente beziehen wird
Das er ggf. bei Beförderungen übergangen wird
Das die die mehr haben, ihn nicht alimentieren werden.Und über wie viel Menschen reden wir hier überhaupt? Lohnt die Debatte überhaupt?
@stefanborchertnienwohlde ja, lohnt sich. Recht auf Teilzeit bei vollem Lohnausgleich, wir sind schließlich im Jahr 2026.
-
@blogwart mein Gedanke bei der Thematik ist, warum jemand anderes als ich entscheiden soll, wie viel Geld ich verdienen/Stunden ich arbeiten will. Übergriffig af.
@fbeirau vermutlich erhoehen sich die steuerlichen einnahmen des staates bei vollzeit. je mehr teilzeit oder darunter, desto weniger einnahmen.
irgendwie muss die ruestungsmaschinerie ja finanziert werden.
-
Absolut richtig. Jeder sollte so wenig arbeiten dürfen, wie er will.
Aber nur, wenn er akzeptiert:
Das er weniger verdient
Das er weniger Rente beziehen wird
Das er ggf. bei Beförderungen übergangen wird
Das die die mehr haben, ihn nicht alimentieren werden.Und über wie viel Menschen reden wir hier überhaupt? Lohnt die Debatte überhaupt?
@stefanborchertnienwohlde sorry, ich weiß nicht, wovon du redest.
Für alle unter 40 ist die ges. Rente ein gigantisches Minusgeschäft.
Für mich als Akademiker macht es beim Netto kaum einen Unterschied, ob ich 2 oder 4 Tage arbeite.
Und wenn ich mich aus diesen und anderen Gründen irgendwann nicht mehr selbst versorgen kann, möchte ich gerne von einer solidarischen Gesellschaft alimentiert werden -
@stefanborchertnienwohlde sorry, ich weiß nicht, wovon du redest.
Für alle unter 40 ist die ges. Rente ein gigantisches Minusgeschäft.
Für mich als Akademiker macht es beim Netto kaum einen Unterschied, ob ich 2 oder 4 Tage arbeite.
Und wenn ich mich aus diesen und anderen Gründen irgendwann nicht mehr selbst versorgen kann, möchte ich gerne von einer solidarischen Gesellschaft alimentiert werden@Thore wenn wir alle als Homo Oekonomicus durchgehen wollen, hab ich unter dem Strich ein Problem, ein gewisses Maß an Wohlstand für alle zu finanzieren.
Wir reden hier doch uber eine wirklich geringe Menge an Menschen, die einfach weniger arbeiten, um wirkliche alimentiere Freizeit haben zu wollen. Das ist eine Merz Nebelkerze um den Fokus auf die Schwächsten zu lenken. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, unsere Millionärserben, Fondsbesitzer beim Nichtstun zu stören. -
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
-
@blogwart Ich hab schon öfter von Menschen gehört, die ihr Leben lang gearbeitet haben, um es sich dann in der Rente gut gehen zu lassen (was inzwischen auch privilegiert ist). Und dann sind sie entweder vorher gestorben oder hatten nicht mehr viel Lebenszeit in der Rente.
Man sollte im hier und jetzt leben. Und wenn man es sich finanziell leisten kann weniger zu arbeiten und mehr zu leben, dann ist das gut.
Und wenn man einfach nicht Vollzeit arbeiten kann, dann sollte es Unterstützung geben.Dann steht auf dem Grabstein "Hat immer hart gearbeitet" 🥹
-
"Dank Teilzeit bin ich produktiver als vorher!" - super, du bist ein ganz toller Arbeitnehmer.
"Nur mit Teilzeit kann ich all meine anderen Verpflichtungen erfüllen." - und das hältst du für einen guten Zustand?
Spart euch solche Verwertungsargumente, es geht den Brandstiftern um Brandstiftung, denen sind Argumente sowieso völlig egal.
@blogwart das Wirtschaftswachstum will und will nicht steigen, 'trotz' unseres Wirtschaftskompetenzkanzler! Und damit ihm das nicht auf die Füße fällt, muss es einen Schuldigen geben - in diesem Fall sind es Menschen in Teilzeit!
Die Schuld für bankrotte Kommunen liegt bei Flüchtlinge und die Schuld für leere Sozialkassen sind Menschen, die Bürgergeld bekommen! Es sind immer die anderen, es liegt niemals an der Regierung! -
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
@Pommes Jefferson wer diskutiert denn mit denen? -
Es kotzt mich an, wie sehr auch bei der Teilzeit-Debatte viele die Verwertungslogik reproduzieren. Es ist scheißegal, warum jemand Teilzeit macht. Es ist scheißegal, ob die Person dadurch produktiver ist oder nicht. Lasst euch mit den Brandstiftern doch gar nicht erst auf solche Diskussionen ein
@blogwart was auch schlimm ist: dieser Fetisch auf " hat arbeitende" Leute. Es scheint es l gar so wer nicht bis zum umfallen arbeitet, darf hat keine Ansprüche stellen. Und so ist das ja auch immer gemeint.
Klar es gibt Leute die reißen krass was weg, will sie keine Wahl haben. Aber die meisten würden dich lieber "normal" arbeiten.
Und wenn ich meine Arbeit schaffe ohne daran kaputt zu gehen, ist es dann nix wert?
-
@blogwart mein Gedanke bei der Thematik ist, warum jemand anderes als ich entscheiden soll, wie viel Geld ich verdienen/Stunden ich arbeiten will. Übergriffig af.
-
@Thore wenn wir alle als Homo Oekonomicus durchgehen wollen, hab ich unter dem Strich ein Problem, ein gewisses Maß an Wohlstand für alle zu finanzieren.
Wir reden hier doch uber eine wirklich geringe Menge an Menschen, die einfach weniger arbeiten, um wirkliche alimentiere Freizeit haben zu wollen. Das ist eine Merz Nebelkerze um den Fokus auf die Schwächsten zu lenken. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, unsere Millionärserben, Fondsbesitzer beim Nichtstun zu stören.@stefanborchertnienwohlde bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe, aber ich denke, du übersiehst, dass es Umverteilungseffekte in alle möglichen Richtungen gibt, und wir uns alle irgendwie gegenseitig alimentieren.
Die Grundsicherung geht von oben nach unten, aber Rente und Gesundheit verteilen eindeutig von unten nach oben um.
Wir leben ja nicht allein auf einer einsamen Insel, und wollen eine solidarische Gesellschaft sein1/3
