Mich interessiert eure Meinung zu #GeoEngineering im Kontext Klimakatastrophe also zB Wolken-Aufhellung, etc.

Können wir wirklich alle Eventualitäten beurteilen, die sich aus solchen Eingriffen ergeben können?! Werden die Abhängigkeiten zu einzelnen Tech-Riesen noch gefährlicher?!
Die Erkenntnis, dass sich aus einem Eingriff des Menschen in Wetterabläufe nichts Gutes ergeben kann, sind eigentlich uralt undnentbehren nicht einer gewissen Logik.

Edit: das größte Problem ist, dass das Wetter an Grenzen nicht Halt macht.

@AwetTesfaiesus

@AwetTesfaiesus Es fehlt eine Option: nur im Falle das Überleben zu sichern, mit anderem Kilmaverhalten - vorher gilt, Fortsetzen einer alten Geisteshaltung

@AwetTesfaiesus Ich habe bei solchen Dingen den Reflex, es für Ablenkung oder teure Luftnummern zu halten. Der Eingriff in so komplexe Systeme ist sehr schwierig und Effekte schwer voraussehbar. Dagegen sehr gut erforscht ist die Treibhausgaswirkung von CO2.

Wirkt auf mich wie die Strohmann-Argumente "Technologie-Offen" oder "Kernfusion in 10 Jahren", mit denen man bestehende nachhaltige Technologie verdrängt/sabotiert. Ist schon so häufig so gewesen...

@AwetTesfaiesus
Wir werden größenwahnsinnig genug sein das zu versuchen. Schließlich wissen wir alle, dass Wetter und globale Zusammenhänge ein einfaches System sind und wir natürlich alle genial genug sind, das alles zu überblicken.
Es ist hingegen saukomplex nicht ins Auto zu steigen und zum Bäcker zu fahren sondern stattdessen das Fahrrad zu nehmen - da gibt es einfach keine Alternativen.
Spannend wird sein die Rechtfertigung zu finden an so etwas zu arbeiten. Haben wir etwa eine Klimakrise?

@AwetTesfaiesus ich würde gerne alle vier ankreuzen

@AwetTesfaiesus
1-2

@AwetTesfaiesus
The opinions might be even more interesting if #Geoengineering was split into to it's two main categories, solar engineering and #CDR (carbon dioxide removal)...with the latter especially pertinent with our recent #CCS decision

@BioGeoBryce Had this in my first draft, deleted it.

@AwetTesfaiesus @BioGeoBryce

Genau das wollte ich auch grade schreiben letztes Jahr gab es dazu einen Talk auf dem #37c3
https://media.ccc.de/v/37c3-11870-hacking_the_climate
Von Maria-Elena Vorrath den kann ich empfehlen

@circus_maximus

Wir haben es doch gerade schon versucht.

@jonu Ich denke, dass überleben von 5%-10% der Weltbevölkerung stand bisher nicht in Frage.

@freitagvormittag Dann willst Du eigentlich die 4, oder?

@ekorn @BioGeoBryce

Empfehle ich auch

@AwetTesfaiesus Hohes Risiko und zZ ein politisches Ablenkungsmanöver. Wir sollten als Menschheit aber auch alle Alternativen und ihre genauen Risiken kennen, daher Grundlagenforschung auf dem Gebiet sinnvoll.

@AwetTesfaiesus es ist natürlich auch schön, sich nicht mit der ganzen Masse der Wählerschaft anlegen zu müssen. Sondern die Verantwortung auf ein paar Geo-Engineers schieben zu können. Wenn das schief geht ist man fein raus, und selbst bis dahin muss man es sich nicht mit den Wählern verscherzen sondern kann Ihnen weiter achtspurige Autobahnen versprechen.
Warte sorry, wir brauchen hier zehn? Kriegste!

(Grüße aus dem Rhein-Main-Gebiet und ab jetzt kein Sarkasmus mehr für heute)

@circus_maximus machen wir uns nix vor: genau so wird es kommen. Irgendwann wird jemand aus dem politischen Raum in eine Kamera sagen:

Aber schauen sie doch wie die Menschen gerade Leiden in <…>. Wollen sie denn nicht alles versuchen, um sie zu retten.

@AwetTesfaiesus @ekorn
#Geoengineering mag überwiegend tech bros sein, aber (mindestens in meiner kleinen CDR-Welt) sind keineswegs alle so

@AwetTesfaiesus Hmm ... warum kompliziert, wenn es auch einfacher ginge? Ursachen (wie Verbrenner) reduzieren ...
Und wenn GeoEngineeribg, dann CO² usw. wieder aus der Atmosphäre herausfiltern. Diese Technik funktioniert längst & wäre deutlich günstiger global einsetzbar. Und man könnte das CO² evtl. sogar nutzbar machen.
Das Sonnenlicht künstlich ins Weltall zu reflektieren ist viel zu riskant und daher der falsche Gedanke.

@AwetTesfaiesus tatsächlich fehlte in meinem Satz die, von mir in Stille, gedachte Annahme: Überleben der Menschheit .....

@AwetTesfaiesus

Fragen wie doch mal die Australier. Die haben Erfahrung mit Ähnlichem.

"Not only has the introduction of the toads caused significant environmental detriment, but there is no evidence that they have affected the number of cane beetles which they were introduced to prey upon."

Das war Bioengineering in großem Stil. Was könnte bei Geoengineering schon schief gehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cane_toads_in_Australia