„Designed to hook“ heißt das auf Englisch, wie Instagram & Co gestaltet sind.

@evawolfangel
Danke!
Sehr gut verständlich geschrieben.

In der hier aktuell im Fediverse laufenden Diskussion

"Kinderschutz verhindern, denn dieser führt unweigerlich zur totalen WWW Überwachung und EUID Zwang bei allen Diensten"

(ich bekomme nur wenige Stimmen mit, die für Formen des Kinderschutz UND gegen eindeutig identifizierende und geloggte Altersverifikation für alle sprechen),

ist es wichtig, dass klar wird, dass die persuasive technologies der letzten Jahre nicht vergleichbar mit den Start Jahren von StudiVZ und Facebook sind und man als Erziehungsberechtigte alleine den eigenen Minderjährigen nicht ausreichend Schutz durch Aufklärung, Individualregelungen und "Disziplin" bieten kann.
Zu oft wird der Einfluss und die digitale Kompetenz der Eltern völlig überschätzt und der Einfluss von Peers, Rolle Models und dem "designed to hook" Ansatz vernachlässigt.

Daher bin ich auch sehr dankbar für die Klägerin, die genau hier ansetzt und das Märchen von der alleinigen Eigenverantwortung ausmerzt.
#meta #klage #kinderschutz

@evawolfangel schön wäre es.
Bei der ganze schlimmen Diskussion um „Social Media-Verbot unter 16 Jahren“ stört es mich ungemein, dass Politiker einfach nicht die Konzerne in die Verantwortung nehmen wollen. Wie wäre es mal die Algorithmen zu verbieten? Effektiv gegen Radikalisierung vorgehen?

@LaBagk Du siehst wie gut sie das "können". In dem Prozess geht es ja gerade darum, dass sie es eben NICHT können wegen des gezielt ausgenutzten Suchtverhaltens der leute @evawolfangel

@evawolfangel oh wie passend.....ich habe gestern meinen Account dort deaktiviert, weil ich diese Hetze und diesen Hass dort so tief verabscheue, dass ich das nicht länger unterstützen werde !

@evawolfangel danke für den schönen Artikel, aber ganz ehrlich, ich verstehe das alles nicht. Es ist schon seit Jahrzehnten bekannt, oder man konnte sich zumindest das ausmalen, dass es für Kinder und Jugendliche nicht klug und gesund ist, auf Facebook, Instagram oder TikTok rum zu hängen. Und auch wenn die Algorithmen in meiner Überzeugung nach Suchttreibend sind, am Ende haben auch Eltern irgendwo noch eine Erziehungspflicht.
Ich fände es schön, wenn der oberste Guru von diesen Dealern mal befragt würde, wie viel Psychologen denn in seinem Unternehmen arbeiten und was die den ganzen Tag da so machen.
Ich habe nämlich mal irgendwo gehört oder gelesen, dass FB der größte private Arbeitgeber von Psychologen weltweit ist und jede Veränderung am Algo eine psychologische Studie darstellt.

@evawolfangel Es wäre an der Zeit, die Konzerne und ihre Eigentümer in die Verantwortung zu nehmen.
- Die suchtfordernden Algorithmen gehören verboten, unabhängig vom Alter.
- Hass und Hetze muss wirksam bekämpft und die Autoren gesperrt oder sogar angezeigt werden.
- Nebenbei müssen diese Konzerne endlich Steuern in der EU zahlen wie jeder produzierende Betrieb.

@KMassler

Die suchtfordernden Algorithmen gehören verboten

Was Du nicht weißt ("Geschäftsgeheimnis") kannst Du schwer rechtlich bekämpfen oder gar verhindern.
@evawolfangel

@Okuna
Wie Du richtig sagst: Eltern gegen gekaufte Psychologen...haben die eigentlich gar keinen Berufsethos? Oder sorgen die für fortlaufenden Bedarf für die "Kollegen"...?

@evawolfangel

@LocalZero_Ulm @susannelilith @evawolfangel

Die Überzeugungskraft, zu wechseln, müsstest du dummerweise in deren alten Medien unterbringen, aber dazu bin ich auch nicht mehr bereit ...

hoffen wir also, dass insta wiedermal ein Theater oder eine polit-Gruppe sperrt, denn auch die Banken wechseln wir ja nicht so gerne, als Gewohnheitstiere ...

so antquiert, dass uns noch nicht mal einfällt, die anderen lokalen Währungen oder antikapitalistische Stiftungen für unsere Zahlungen zu finden oder erfinden ...

@Regez @Okuna @evawolfangel

Ab einer bestimmten Einkommensgrenze gibt fast jeder sein Berufsethos ab, und #Psychologen sind keine Ärzte, werden aber auch oft mit #Psychotherapeuten verwechselt, die mehr Ethos haben (sollten):

Ein Studium der Psychologie beforscht den Menschen nur, berechnet statistisch die Krankheits-Daten und - Grenzen, hat aber zuerst nicht mit heilen und Freundlichkeit zu tun, weniger als ein Psychiater, der dich bei Fehlfunktionen beurteilt und notfalls stationär geschlossen unterbringt, wenn du eine Gefahr für dich oder das Leben anderer darstellst.

Ein gutes Beispiel ist Dr. Pawlow, der in der UdSSR als wichtigste Figur der Leitung und Steuerung von Bedürfnissen galt: https://de.wikipedia.org/wiki/Pawlowscher_Hund

@wolf @evawolfangel @LaBagk

... und der geringen bisherigen Reichweite, aber die nächsten Anfragen für Anleitung zum Umstieg kommen grade rein ...