Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. "Rechtsstaat" meint übrigens nicht Durchgriffsrechte des Staates, sondern Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat.

"Rechtsstaat" meint übrigens nicht Durchgriffsrechte des Staates, sondern Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
4 Beiträge 3 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • pankowerpflanze.de@bsky.brid.gyP This user is from outside of this forum
    pankowerpflanze.de@bsky.brid.gyP This user is from outside of this forum
    pankowerpflanze.de@bsky.brid.gy
    schrieb zuletzt editiert von
    #1

    "Rechtsstaat" meint übrigens nicht Durchgriffsrechte des Staates, sondern Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat. Die politische Rhetorik der "vollen Härte des Rechtsstaats", die Polizei und Justiz als Drohinstanz nutzt, ist Sinn verdrehend und im Kern verfassungsfeindlich.

    mina@berlin.socialM 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • pankowerpflanze.de@bsky.brid.gyP pankowerpflanze.de@bsky.brid.gy

      "Rechtsstaat" meint übrigens nicht Durchgriffsrechte des Staates, sondern Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat. Die politische Rhetorik der "vollen Härte des Rechtsstaats", die Polizei und Justiz als Drohinstanz nutzt, ist Sinn verdrehend und im Kern verfassungsfeindlich.

      mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
      mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
      mina@berlin.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #2

      @pankowerpflanze.de

      Ich finde es ja seltsam, dass die "volle Härte des Rechtsstaats" nie (nicht einmal rhetorisch) auf Menschen angewandt wird, die uns alle um Milliarden betrügen, etwa #CumCum und #CumEx Verbrecher.

      Aber eine Krähe hackt der anderen wohl kein Auge aus.

      wolf@fedi.solibre.deW 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • mina@berlin.socialM mina@berlin.social

        @pankowerpflanze.de

        Ich finde es ja seltsam, dass die "volle Härte des Rechtsstaats" nie (nicht einmal rhetorisch) auf Menschen angewandt wird, die uns alle um Milliarden betrügen, etwa #CumCum und #CumEx Verbrecher.

        Aber eine Krähe hackt der anderen wohl kein Auge aus.

        wolf@fedi.solibre.deW This user is from outside of this forum
        wolf@fedi.solibre.deW This user is from outside of this forum
        wolf@fedi.solibre.de
        schrieb zuletzt editiert von
        #3

        @mina

        Ich finde es ja seltsam, dass die "volle Härte des Rechtsstaats" nie (nicht einmal rhetorisch) auf Menschen angewandt wird, die uns alle um Milliarden betrügen


        Aber auch in dieser Richtung ist der Begriff "Rechtsstaat" eben wirklich gaaaaaanz falsch genutzt, es ist ein Derailing, was oft auch bewußt verbreitet wird (viele konservative Politiker:innen, die es z.B. eigentlich aufgrund ihrer juristischen Ausbildung besser wissen sollten machen das, andere greifen das auf, was diese Desinformation dann halt immer noch als Falschinformation weiter verbreitet).

        Rechtsstaat ≠ "Law and order"
        Letzteres Framing wird aus rechten Kreisen gerne hochgehalten hat eben aber mit Rechtsstaat gar NICHTS zu tun. Das schrieb ja @pankowerpflanze.de oben bereits.

        mina@berlin.socialM 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • wolf@fedi.solibre.deW wolf@fedi.solibre.de

          @mina

          Ich finde es ja seltsam, dass die "volle Härte des Rechtsstaats" nie (nicht einmal rhetorisch) auf Menschen angewandt wird, die uns alle um Milliarden betrügen


          Aber auch in dieser Richtung ist der Begriff "Rechtsstaat" eben wirklich gaaaaaanz falsch genutzt, es ist ein Derailing, was oft auch bewußt verbreitet wird (viele konservative Politiker:innen, die es z.B. eigentlich aufgrund ihrer juristischen Ausbildung besser wissen sollten machen das, andere greifen das auf, was diese Desinformation dann halt immer noch als Falschinformation weiter verbreitet).

          Rechtsstaat ≠ "Law and order"
          Letzteres Framing wird aus rechten Kreisen gerne hochgehalten hat eben aber mit Rechtsstaat gar NICHTS zu tun. Das schrieb ja @pankowerpflanze.de oben bereits.

          mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
          mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
          mina@berlin.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #4

          @wolf

          Dem widerspreche ich gar nicht.

          "Rechtsstaat" heißt ja nur, dass die ausführende Gewalt an Recht und Gesetz gebunden wird.

          Ich finde es halt nur bezeichnend, dass die Konserven regelmäßig feucht im Höschen werden, wenn sie die "Härte des Rechtsstaats" gegen ihre Gegner androhen können, aber angesichts schlimmer Verbrechen ihrer Idole handzahm wie ein Kätzchen sind.

          @pankowerpflanze.de

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          Antworten
          • In einem neuen Thema antworten
          Anmelden zum Antworten
          • Älteste zuerst
          • Neuste zuerst
          • Meiste Stimmen



          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

          • Anmelden

          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
          • Erster Beitrag
            Letzter Beitrag
          0
          • Home
          • Aktuell
          • Tags
          • Über dieses Forum