Nein, "Bürokratieabbau" heißt nicht, dass du schneller einen neuen Personalausweis bekommst, sondern dass es weniger Regeln für Reiche gibt.

@skeptator@mastodon.social An sich kann der Begriff beides bedeuten. Aber wenn er von Union, FDP und viel zu großen Teilen von SPD und Grünen genutzt wird ...
(Und bei AfD dürfte es wohl zusätzlich um mehr Deportationen und die Vernichtung von Minderheitenrechten bzw. deren Leben gehen.)

@skeptator
Bzw. Subventionen gezielter zu verteilen sind.
Siehe Maskeneinkauf
#istspahnnochimamt

@skeptator@mastodon.social

Genau das ️

@skeptator Und es geht dabei gar nicht um die Regeln an sich, sondern nur, dass noch mehr bei denen hängen bleibt, die eh schon mehr als genug haben.

@skeptator es bedeutet: Prozesse priorisieren, unwichtige und störende Prozesse eliminieren

@max_muehsal @skeptator

Und was störend ist, ist halt subjektiv

@skeptator und keinerlei Regeln für Großkonzerne, vor allem Umweltauflagen werden reduziert und Kinderarbeit einfacher gemacht <.<

@skeptator

So verstehen es die herrschenden Mächte.

@skeptator Vor allem wer "will" den schon schneller? Mir ist das jedenfalls nicht wichtig. In meinen Augen "braucht" es den lediglich schneller, aber aufgrund von Dritten, die ansonsten keine rechtlichen Schritte anbahnen oder aufrecht erhalten wollen/können/dürfen.

Meinetwegen wäre es wichtiger die Gebühren zu senken oder ganz aufzuheben, statt zu erhöhen, keine Fingerabdrücke mehr zu speichern und verbindliche Meilensteine einzuführen wann welche Behördendienstleistungen solide digital verfügbar sind. Und (laienhaft betrachtet) kommt mir die Sicherheit stümperhaft vor - da die PIN lediglich aus sechs Ziffern besteht. Stattdessen wird die Übertragung von Führerscheinen auf "smarte" Geräte als Innovation und Fortschritt angepriesen.

@heptag0n @skeptator ja. Es ging keine Objektivität. Die Frage ist stets: wer zahlt. Im Zweifel Mutter Erde.

@skeptator Richtig, denn sonst würde man z. B. auch über Bürokratieabbau bei Bürgergeld, Krankschreibungen oder Asylanträgen sprechen. Das schlägt aber komischerweise nie jemand vor.
Obwohl dort Vertrauen genauso viel oder genauso wenig angebracht wäre, wie bei Arbeitgebern, Bauherr*innen usw.

@skeptator @MartinM Najaaa. Und du kannst jetzt angeblich innerhalb von 24 Stunden eine neue Firma gründen.

Also hat @Bundesregierung neulich gebragged.

Keine Ahnung wofür das gut sein soll und nach welcher Prio-Liste das ein wichtiges Thema ist, aber hey, vielleicht wissen sie ja mehr als ich

@skeptator
Du hast vergessen, dass der Perso auch günstiger werden sollte, aber die Reichen stattdessen mehr Kohle kriegen.

@skeptator

Weniger Transparenzpflichten, höheres Gesundheitsrisiko usw.

@kapierstau @skeptator

Der ePerso ist aus Sicherheitsperspektive tatsächlich ziemlich gut. Du brauchst nämlich nicht nur die PIN, sondern auch den Ausweis selbst. Beides zu bekommen ist möglich, aber eine Unterschrift zu fälschen, war auch schon immer möglich.

Im Übrigen ist der Perso immer nur das bsp., weil es alle betrifft. Die wahren Kosten und Zeitfresser sind Bauanträge, Einkommensprüfungen und ständiges nachreichen von Daten, die der Staat sowieso schon hat.

@jaddy @Bundesregierung @MartinM @skeptator

Angeblich soll das die Firmengründung erleichtern, weil das bisher wirklich ein Problem war. Das *kann* durchaus positive Effekte haben, weil dann zB Kleinunternehmer schneller starten können, aber das sind wahrscheinlich Cent-Beträge im Vergleich zur restlichen Wirtschaft.

Ich vermute eher, dass das ein Prestigeprojekt ist.