Ich bin ja ein wenig verwirrt über all die Leute, die glauben, der völkerrechtswidrige Angriff der USA auf #Venezuela wäre irgendwie ungewöhnlich für die USA oder so ein Trump Ding.

@energisch_ Der Unterschied ist, dass Trump auch Leuten droht, die bislang sich sicher fühlten. Solange man sicher sein konnte, dass es keine überwiegend weißen Menschen betrifft war es nicht so schlimm.

@Giliell @energisch_
Der Angriff auf #venezuela steht doch in guter alter Manier und reiht sich in 1990 und 2003 Angriffe auf den Irak ein. Alles wegen Öl.

@Happyhippo @Giliell @energisch_ 1990 ist ein richtig schlechtes Beispiel, weil es damals ein UN Mandat gab. Völkerrechtlich war es also eine der wenigen Interventionen, die unstrittig in Ordnung waren.

Aber es gibt genug andere Beispiele.

@felix_eckhardt @Giliell @energisch_
Du hast zwar völlig recht, dass 1990 eine Legitimation vorlag, die Motivation war doch aber die gleiche. Es ging um Öl und nicht darum, die Menschen von einem fürchterlichen Machthaber zu befreien.

@Happyhippo @Giliell @energisch_ es ging sicher auch um das öl. Aber halt um das Kuweits, nicht das des Iraks. Ich denke da gibt's bessere Beispiele.

@felix_eckhardt @Happyhippo @energisch_ Ich diskutiere nicht mit Leuten, die eine halbe Million Tote für gerechtfertigt halten.

@energisch_ @felix_eckhardt @Happyhippo Euch ist schon bewusst, dass "legal " nicht das selbe ist wie "gut", "in Ordnung ", oder "moralisch gerechtfertigt"?