Auch wenn es scheint, als wären (plötzlich) alle für Social-Media-Altersgrenzen und die Lage alternativlos scheint, weil alle für Schutz von Kindern und Jugendlichen sind:
-
@FrauZeitlos Solange wir ertragen, wenn an Bushaltestellen riesige Dildo-Werbung hängt, wäre wahrscheinlich am besten, den Eltern Vorschläge zu machen, wie sie das den Kita-Kindern erklären.
@anneroth @FrauZeitlos
Als wenn sich der alles verwertende Kapitalismus von so einem lächerlichen Verbot aufhalten ließe um die zukünftigen Konsumenten entsprechend des gesteuerten und gewünschten Konsumptionsverhalten aufhalten ließe. -
Auch wenn es scheint, als wären (plötzlich) alle für Social-Media-Altersgrenzen und die Lage alternativlos scheint, weil alle für Schutz von Kindern und Jugendlichen sind:
Es ist eigentlich ein alter Hut.
Wer Kinder wirklich schützen will: Da gibt es sehr viel zu tun. Verbote gehören nicht dazu.
wenn ich so die Antworten hier sehe hat der Anteil von Trollen im Fedi in den letzten Jahren echt zugenommen.
weil das kann ja gar nicht alles einfach nur satirisch gemeint sein
-
Was bringen Verbote denn genau ein?
Es war verboten zu rauchen. Wir haben trotzdem geraucht.
Alkohol war verboten. Wir haben trotzdem welchen getrunken.
Das Frisieren der Mofas war verboten. Wir haben die trotzdem frisiert.
Kopieren von Computerspielen war verboten. Wir haben trotzdem kopiert.
Und und und ...
Du kannst "trotzdem" auch durch "deswegen" oder so ersetzen.
#Verbote ersetzen weder #Erziehung noch #bildung
Aber Verbote sind billiger, nicht wahr?
-
@anneroth
Wenn Politiker "Kinder schützen" wollen werden immer nur Lobby Interessen umgesetzt.
Kinder haben keine Lobby und sind deswegen egal.@derunglaublichefalk @anneroth Richtig! Hier ist es die Überwachung. Merkt aber keiner.
-
Auch wenn es scheint, als wären (plötzlich) alle für Social-Media-Altersgrenzen und die Lage alternativlos scheint, weil alle für Schutz von Kindern und Jugendlichen sind:
Es ist eigentlich ein alter Hut.
Wer Kinder wirklich schützen will: Da gibt es sehr viel zu tun. Verbote gehören nicht dazu.
Vielleicht geht es Vielen nur vorgeschoben um Kinderschutz und eigentlich um die IDs aller Erwachsenen?
-
Auch wenn es scheint, als wären (plötzlich) alle für Social-Media-Altersgrenzen und die Lage alternativlos scheint, weil alle für Schutz von Kindern und Jugendlichen sind:
Es ist eigentlich ein alter Hut.
Wer Kinder wirklich schützen will: Da gibt es sehr viel zu tun. Verbote gehören nicht dazu.
@anneroth
Sorry, aber:
Bereits heute gibt es diverse Verbote, die man in den verschiedensten Gesetzen finden kann:
- Jugendarbeitsschutzgesetz
- Jugendschutzgesetz
- Gesetz zum Schutz vor den Gefahren des Passivrauchens
- ...Dabei geht es weniger darum, den Kindern und Jugendlichen etwas zu verbieten, sondern vielmehr darum, das Handeln von Erwachsenen einzuschränken, die leider nicht immer nur das Wohl der Kinder und Jugendlichen, sondern das eigene verfolgen.
Und das sehe ich auch hier so: Denn wenn ein solches Verbot kommen würde, dann müssten die Erwachsenen ihre Identität auf den Tisch legen.
D.h. bei der ganzen Diskussion geht es im Wesentlichen um die Einschränkungen, die die Erwachsenen und Unternehmen bei einem solchen Verbot hinnehmen müssten, nicht wie gerne auch suggeriert wird, um die Rechte der Kinder und Jugendlichen.#Kinder #Jugend #Jugendschutz #Jugendarbeitsschutzgesetz #Jugendschutzgesetz #Gesetze #Rechte #Gruene #Grüne
-
@CASSCFenjoyer
Nee, das meine ich vollkommen ernst. -
@CASSCFenjoyer
Nee, das meine ich vollkommen ernst.@GrueneFriedrichstadtNF Dann weiterhin viel Erfolg beim Erstwähler-Vergraulen.
-
Ich habe irgendwo den Satz gesehen:
Kinder die nichts dürfen, werden zu Erwachsenen die nichts können.
Und dem kann ich nur zustimmen.
-
@GrueneFriedrichstadtNF Dann weiterhin viel Erfolg beim Erstwähler-Vergraulen.
@CASSCFenjoyer
Wenn ich damit Schaden von Menschen abwenden kann, dann ist mir das allemal wert.
-
W wando@troet.cafe shared this topic
