Ich finde es gefährlich, wenn jetzt zu den Epstein-Akten gesagt wird „Verschwörungserzähler hatten Recht“.
-
Ich finde es gefährlich, wenn jetzt zu den Epstein-Akten gesagt wird „Verschwörungserzähler hatten Recht“. Denn der Großteil, der erzählt wurde, war ja gelogen: es wurde das ganze Sperrfeuer antisemitischer Stereotype darübergekippt.
Es wäre allerdings schon früher sinnvoll gewesen zu fragen: „was will da jemand verstecken, indem alle Schuld «den Juden» zugeschoben wird?“.
Hass auf Juden zu schüren war schon oft ein Mittel von Mächtigen, um von ihrer eigenen Schuld abzulenken.
-
Ich finde es gefährlich, wenn jetzt zu den Epstein-Akten gesagt wird „Verschwörungserzähler hatten Recht“. Denn der Großteil, der erzählt wurde, war ja gelogen: es wurde das ganze Sperrfeuer antisemitischer Stereotype darübergekippt.
Es wäre allerdings schon früher sinnvoll gewesen zu fragen: „was will da jemand verstecken, indem alle Schuld «den Juden» zugeschoben wird?“.
Hass auf Juden zu schüren war schon oft ein Mittel von Mächtigen, um von ihrer eigenen Schuld abzulenken.
Hallo @ArneBab
mir fehlt da ein bisschen der Kontext. Von wem kam die Aussage „Verschwörungserzähler hatten Recht“. -
Hallo @ArneBab
mir fehlt da ein bisschen der Kontext. Von wem kam die Aussage „Verschwörungserzähler hatten Recht“.@sysedit habe das inzwischen an einigen Stellen gesehen (im Postillion auch schon angedeutet), was aber jetzt der Grund für meinen Post war ist:
https://www.youtube.com/watch?v=bx3CqEIGcL0 -
Ich finde es gefährlich, wenn jetzt zu den Epstein-Akten gesagt wird „Verschwörungserzähler hatten Recht“. Denn der Großteil, der erzählt wurde, war ja gelogen: es wurde das ganze Sperrfeuer antisemitischer Stereotype darübergekippt.
Es wäre allerdings schon früher sinnvoll gewesen zu fragen: „was will da jemand verstecken, indem alle Schuld «den Juden» zugeschoben wird?“.
Hass auf Juden zu schüren war schon oft ein Mittel von Mächtigen, um von ihrer eigenen Schuld abzulenken.
@ArneBab Meinst Du nicht, dass Narrativ durch Wiederholung und darüber reden erst weiter verbreitet wird. Diese die Frage von @sysedit.
Ein bischen Babera-Streisand-Effekt, oder?Ich habe mal erkannt, dass es keine gute Idee ist, wenn man in die eine Bubble reinlinst und da was "bemerkenswürdig Falsches" findet, es dann in alle seine eigenen Bubbles reinzutragen, die mit dem Thema bisher gar nicht in Berühung kamen.
Aber das ist nur meine Wahrnehmung. -
@ArneBab Meinst Du nicht, dass Narrativ durch Wiederholung und darüber reden erst weiter verbreitet wird. Diese die Frage von @sysedit.
Ein bischen Babera-Streisand-Effekt, oder?Ich habe mal erkannt, dass es keine gute Idee ist, wenn man in die eine Bubble reinlinst und da was "bemerkenswürdig Falsches" findet, es dann in alle seine eigenen Bubbles reinzutragen, die mit dem Thema bisher gar nicht in Berühung kamen.
Aber das ist nur meine Wahrnehmung.@stefanrower Da ich es inzwischen aus vielen Ecken gehört habe, finde ich das hier nicht.
Eher ist es Impfung dagegen, wenn die Aussage hier aufschlägt.
Da der Postillon gerade auch in das Horn geblasen hat, gehe ich von "wenn" aus und nicht von "falls".
@sysedit -
@sysedit habe das inzwischen an einigen Stellen gesehen (im Postillion auch schon angedeutet), was aber jetzt der Grund für meinen Post war ist:
https://www.youtube.com/watch?v=bx3CqEIGcL0@ArneBab Ok, das verstehe ich das dort (yt) problematische Aussagen gemacht werden, wenn schon die gute alte @tagesschau sich so schwer tut in den Überschriften nicht einfach nur den rechten Narrativ zu wiederholen. Als es z.B. um die Aufhebung der U-Haft des Barbetreibers in Crans-Montana ging https://mastodon.social/@tagesschau@ard.social/115950488650630989
Click-Bait und Spaltung vor seriöser Berichtserstattung rutscht da immer wieder durch.
-
T t3z@rollenspiel.social shared this topic
