Dieser Begriff darf sich nicht normalisieren.
-
Dieser Begriff darf sich nicht normalisieren. Mir ist klar, dass es von den Tätern gerne so gedacht wird, es aber als Begriff in einem journalistischen Text zu lesen, als sei das eine normale Kategorie, ist abstoßend.
Kinder, Jugendliche und Heranwachsende werden mit der Zuordnung "minderjährige Gespielinnen" einer scheinbar akzeptierten Gruppe an Menschen zugeordnet. Zudem wird es verharmlost, weil weder der sexuelle Missbrauch noch die Zwangssituation und Traumatisierung in irgendeiner Form Berücksichtigung erhält.
@beandev
Diese Wortwahl wäre in keinem Kontext mehr angemessen, in diesem aber ist sie ganz besonders widerwärtig & sagt viel über den Autor aus, der, wie erwartet, natürlich ein alter weißer Mann ist. Im Wortsinn und, angesichts seiner Ausdrucksweise, vermutlich auch im übertragenen Sinn.Dass er & alle, die die Veröffentlichung verantworten, offenbar nicht ausreichend sensibilisiert sind, ist nicht nur unangenehm und respektlos gegenüber den Opfern & Frauen allgemein, sondern auch peinlich.
-
@beandev
Diese Wortwahl wäre in keinem Kontext mehr angemessen, in diesem aber ist sie ganz besonders widerwärtig & sagt viel über den Autor aus, der, wie erwartet, natürlich ein alter weißer Mann ist. Im Wortsinn und, angesichts seiner Ausdrucksweise, vermutlich auch im übertragenen Sinn.Dass er & alle, die die Veröffentlichung verantworten, offenbar nicht ausreichend sensibilisiert sind, ist nicht nur unangenehm und respektlos gegenüber den Opfern & Frauen allgemein, sondern auch peinlich.
@AnyaKarl
Es ist nicht mal eine Vokabel, die von den Tätern übernommen wurde, sondern selbst vom Autor zugeschrieben. In jedem Kontext, insbesondere in diesem, wird der Journalist zum Mittäter. -
@beandev
Diese Wortwahl wäre in keinem Kontext mehr angemessen, in diesem aber ist sie ganz besonders widerwärtig & sagt viel über den Autor aus, der, wie erwartet, natürlich ein alter weißer Mann ist. Im Wortsinn und, angesichts seiner Ausdrucksweise, vermutlich auch im übertragenen Sinn.Dass er & alle, die die Veröffentlichung verantworten, offenbar nicht ausreichend sensibilisiert sind, ist nicht nur unangenehm und respektlos gegenüber den Opfern & Frauen allgemein, sondern auch peinlich.
@AnyaKarl @beandev Ich finde auch "Bösewicht" für Epstein mehr als fragwürdig. "Bösewicht" klingt so nach Comic *padatz padauz* und Spielerei. Nein, einfach nein.
Wer das so verharmlost, hält "Lolita" auch für eine Liebesgeschichte. Diese armen, reichen Männer können ja nichts für diese durchtriebenen Mädchen... 🤮
-
Dieser Begriff darf sich nicht normalisieren. Mir ist klar, dass es von den Tätern gerne so gedacht wird, es aber als Begriff in einem journalistischen Text zu lesen, als sei das eine normale Kategorie, ist abstoßend.
Kinder, Jugendliche und Heranwachsende werden mit der Zuordnung "minderjährige Gespielinnen" einer scheinbar akzeptierten Gruppe an Menschen zugeordnet. Zudem wird es verharmlost, weil weder der sexuelle Missbrauch noch die Zwangssituation und Traumatisierung in irgendeiner Form Berücksichtigung erhält.
@beandev
Stimme dir in allem zu und empfinde die Verharmlosung als so gravierend, dass ich nicht nur entsetzt bin, sondern überlege, ob das nicht Konsequenzen haben sollte, da die FAZ hier ihrer Verantwortung nicht gerecht wird.Damit meine ich nicht den offensichtlichen Mangel an journalistischer Qualität, sondern die sprachliche Verharmlosung und somit Normalisierung solcher Taten, die Opfern zudem Verantwortung zuschiebt und Tätern den Weg ebnet.
-
@AnyaKarl @beandev Ich finde auch "Bösewicht" für Epstein mehr als fragwürdig. "Bösewicht" klingt so nach Comic *padatz padauz* und Spielerei. Nein, einfach nein.
Wer das so verharmlost, hält "Lolita" auch für eine Liebesgeschichte. Diese armen, reichen Männer können ja nichts für diese durchtriebenen Mädchen... 🤮
@aurora @beandev
Oh ja, "Bösewicht" fällt in die gleiche Kategorie von Verharmlosung. Es hat so etwas Augenzwinkerndes, das sagen Menschen mit einem Lächeln, da schwingt mitunter sogar etwas Bewunderung mit.Leider trifft auch dein zweiter Absatz zu und diese Perspektive nehmen leider auch Männer ein, die noch nie von "Lolita" gehört haben.
-
@AnyaKarl @beandev Ich finde auch "Bösewicht" für Epstein mehr als fragwürdig. "Bösewicht" klingt so nach Comic *padatz padauz* und Spielerei. Nein, einfach nein.
Wer das so verharmlost, hält "Lolita" auch für eine Liebesgeschichte. Diese armen, reichen Männer können ja nichts für diese durchtriebenen Mädchen... 🤮
-
@Frau_Ilka
Das ist nicht nur ein kleiner Schritt. Das ist exakt das, was gewollt ist. Für die Männer sind die Mädchen (und Jungen) nur Spielzeug und weil sie Geld und Macht besitzen, werden sie das für sich beanspruchen.
@aurora @AnyaKarl -
@Frau_Ilka Man ist so "edgy" zwinkizwonki...
-
@Frau_Ilka
Das ist nicht nur ein kleiner Schritt. Das ist exakt das, was gewollt ist. Für die Männer sind die Mädchen (und Jungen) nur Spielzeug und weil sie Geld und Macht besitzen, werden sie das für sich beanspruchen.
@aurora @AnyaKarl -
Dieser Begriff darf sich nicht normalisieren. Mir ist klar, dass es von den Tätern gerne so gedacht wird, es aber als Begriff in einem journalistischen Text zu lesen, als sei das eine normale Kategorie, ist abstoßend.
Kinder, Jugendliche und Heranwachsende werden mit der Zuordnung "minderjährige Gespielinnen" einer scheinbar akzeptierten Gruppe an Menschen zugeordnet. Zudem wird es verharmlost, weil weder der sexuelle Missbrauch noch die Zwangssituation und Traumatisierung in irgendeiner Form Berücksichtigung erhält.
Na, dann weiß ich ja schon mal, was die Tagesschau und die ZDF heute Nachrichten vermutlich demnächst für ein Wording bringen werden
@beandev -
T t3z@rollenspiel.social shared this topic
