⚛️ Weltweit gingen 2025 vier #Atomreaktoren mit 4,4 GW neu ans Netz, 7 Reaktoren mit 2,8 GW wurden stillgelegt.

dillerjohann@hessen.social

Ihre Gründe sind rein Monetär, um der Lobby das Wort zu Reden um weiterhin gut zu Verdienen ! Allein diese Tatsache bezeugt das diese Mietmäuler ,über keinerlei Sachverstand Verfügen

knud@mastodon.social

@VQuaschning

Weil sie fossile Interessen haben.

medicineman9@mastodon.world

@VQuaschning Nur dass das eine grundlastfähig ist und das andere Zappelstrom, der die Netze überlastet...wobei ich allerdings kein Atomkraftfreund bin...

scrumschau@mastodon.social

@medicineman9

@solarpapst : hattest du nicht mal eine Grafik zum Thema Atom-Zappel-Strom?
Oder war das doch bei @VQuaschning ?

medicineman9@mastodon.world

@scrumschau @solarpapst @VQuaschning Atomstrom zappelt nicht, sondern detoniert, das ist wenigstens ehrlich

scrumschau@mastodon.social

@medicineman9 @solarpapst @VQuaschning

Teile der Antwort würden dich sehr verunsichern.....

o0soeren0o@mastodon.social

@medicineman9 @VQuaschning

„‚Grundlast‘ ist ein Denkfehler. Was wir brauchen, ist Flexibilität – und genau die fehlt Atomkraft. Erneuerbare überlasten keine Netze, sondern ein jahrzehntelang verschleppter Ausbau tut das. Speicher, Netze und Lastmanagement sind die Lösung – nicht eine teure, langsame Technologie von gestern.“

andreas_sturm@mastodon.social

@VQuaschning Weil die in den 1960ern hängengeblieben sind.

ki@chaos.social

@medicineman9 @VQuaschning
"Zappelstrom"? Aus welchem rechtsextremen Schwurblertelegramchannel hast du diesen peinlichen Neologismus bitte?

ij@nerdculture.de

@VQuaschning weil AKWs als zentralisierte Infrastruktur besser zur Monetarisierung und Monopolisierung eignen als die dezentralisierte und teils demokratisierte Energieversorgung durch PV-Anlagen.

Zumal so ein AKW auch schöner „Puff!“ macht, wie man bei den Hoppenstedts schon sehen konnte. Dagegen ist so ein kaputtes Solarmodul halt langweiliger…

ardubal@mastodon.xyz

@VQuaschning Große Teile des Energiebedarfs können von Sonne und Wind physikalisch überhaupt nicht erreicht werden (zeitlich oder räumlich oder aufgrund der Charakteristik (Temperatur z. B.)).

Metapher: man kann sich über neue Radwege noch so ömmelig freuen, das ändert nichts an dem Bedarf für neue Schienen.

guido3@infosec.exchange

@VQuaschning

Das Bild ist etwas differenzierter. Allein China hat 36 AKWs im Bau und über 60 weitere geplant.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reactors#China

Aber das ist für uns eben irrelevant. Die AKW-Baukosten haben sich bei uns in den letzten 20 Jahren ungefähr verzehnfacht. Abseits von Endlagerungsproblematik, Risikobewertungen und geostragischen Abhängigkeiten ist Strom aus neuen AKWs im Westen viel zu teuer. Das gilt nicht nur für West-Europa, sondern auch für die USA (siehe Vogtle 3 dort). Alle SMR-Projekte sind bislang gescheitert und daneben sind AKWs von allen Arten der Stromerzeugung am wenigsten geeignet, komplementär zu Erneuerbaren zu funktionieren. Durch die immensen Investitions-/Kapitalkosten müssen die Dinger durchlaufen und erneuerbaren Strom im Netz verdrängen, sonst fällt die Wirtschaftlichkeit noch katastrophaler aus. Deshalb verbietet sich beim aktuellen Stand der Technik der Neubau von AKWs in West-Europa.

dasgehtgleichwieder@norden.social

@VQuaschning

Weil man mit #Solaranlagen keine #Atomwaffen bauen kann?

andy4future@mathstodon.xyz

@BrennpunktUA @guido3 @VQuaschning ja, und die CO2-Bilanz von Kernenergie wird zunehmen schlechter, da Uranminen weniger Erz enthalten. Wusste ich bisher auch nicht. Nachhaltigkeit: Pustekuchen.

medicineman9@mastodon.world

@BrennpunktUA Ja sicher brauchen wir Spitzenlastkraftwerke, z. Bsp. Gaskraftwerke. Dumm nur, dass die USA Nordstream gesprengt haben, aber das sagt ja nur Seymour Hersh
Hm - alles in allem ist Deutschlands "Energiewende" eine gewaltige Katastrophe, was sich auch in den Energiepreisen widerspiegelt...

medicineman9@mastodon.world

@BrennpunktUA @o0Soeren0o @VQuaschning Alle Versuche, den Zappelstrom einzuhegen, werden vermutlich scheitern und wenn nicht, geht eben der Strompreis gegen unendlich. Ohne leistbare Speicher kann man den Zapperstrom nicht entzappeln fürchte ich...

goedelchen@mastodontech.de

@guido3 @VQuaschning
Das sind dann so 110 GW, die in wieviel Jahren zur Verfügung stehen?

Bei den Chinesen wird es wohl nicht so katastrophal sein we in Frankreich oder Finnland, wo du für einen Reaktor von Planung bis Inbetriebnahme ca. 20 Jahre rechnen musst. Nimm nur mal sehr optimistische fünf Jahre an, dann hast du Inbetriebnahme von 22,5 GW durchschnittlich jährliche Leistung (im Vergleich: 2024 hat China 277 GW Photovoltaik installiert)

o0soeren0o@mastodon.social

@medicineman9 @BrennpunktUA @VQuaschning

Das ist mir echt zu viel gezappel um die Fakten herum. Die Realität sieht zum Glück anders aus. Solar und Wundenergie sind weitaus günstiger als Kernenergie. Da können Sie noch so oft das Wort Zappel verwenden. Ändern wird das nichts.

osterhase@mastodon.social

@VQuaschning
Das sind die gleichen die unsere Autoindustrie auf Flinstone Niveau ziehen wollen

drums_in_the_night@ieji.de

@Ardubal @VQuaschning

>Große Teile des Energiebedarfs können von Sonne und Wind physikalisch überhaupt nicht erreicht werden (zeitlich oder räumlich oder aufgrund der Charakteristik (Temperatur z. B.)).<

Was genau meinst du mit dem Temperatur-Charakteristik-"Argument"?

AKWs kochen auch nur mit Wasser!

[Dampfturbinen, die Strom erzeugen]

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

⚛️ Weltweit gingen 2025 vier #Atomreaktoren mit 4,4 GW neu ans Netz, 7 Reaktoren mit 2,8 GW wurden stillgelegt.