Mal sehen, was man hier tun kann, um Follower nachhaltig zu vergraulen.

@atarifrosch Doch, z.B. weil man ein weiteres Jahr ohne Assetbesteuerung hat verstreichen lassen.

Aber den Rest habe ich richtig verstanden? Man kann nur als Regierungspartei ein Wahlversprechen brechen?

@AwetTesfaiesus Klar, aber das, was die Parteien tun, können sie ihren Wähler:innen kommunizieren. Das haben sie zumindest teilweise selbst in der Hand. Problematischer in dem Zusammenhang dürften die Aspekte 'Glaubwürdigkeit' und 'Kompetenz' zu sein, wie diese von außen wahrgenommen und beurteilt wird.

@AwetTesfaiesus

Siehe hier. Würde ich jetzt halt nicht als "gebrochenes Versprechen" ansehen, sondern als "FDP hats ruiniert".

https://literatur.social/@catrinity/115973606052734775

@AwetTesfaiesus @Mirabeaulacht

@AwetTesfaiesus

Wahlversprechen sind leider häufig unglaubwürdige Populismen, Geäußert in der Hoffnung, an die Macht zu kommen.
Endloser Fundus.
Noch recht neu:
„Wir können durch die Reform des Bürgergeldes 30 Milliarden sparen.“
-Gebrochen

@AwetTesfaiesus
Fühle mich geehrt (Spaß) die Frage kam unerwartet und das fiel mir spontan dazu ein.
Wahlversprechen sind tatsächlich Werbung und keine einklagbare Garantie. Man weiß ja nicht, wie das Wahlergebnis aussieht. Insofern verständlich.
In Reden und auf Prospekten und Plakaten werden die eigenen Positionen so beworben, dass es für eine breite Wählerschaft attraktiv erscheint, plakativ halt. Das spricht mich nicht an, da hör/sehe ich nicht hin.
Ich suche eher nach Substanz hinter den Kulissen.
Wohl auch wissend, dass wirkliche Problemlösung unbequem wird! Lässt sich aber nicht gut "verkaufen"!

PS: Machen sie bitte weiter so!!!

@AwetTesfaiesus Ich würde einteilen in "Wahlversprechen im weiteren Sinne" als Absichtserklärung, sich bei Koalitionsverhandlungen dafür einzusetzen. Und "Wahlversprechen im engeren Sinne" als echte rote Linie ohne dessen Umsetzung keine Koalition zustande kommt. Bei genauer Lektüre findet sich oft noch ein Hintertürchen, so dass die Variante "im engeren Sinne" eher selten sein dürfte.

Aus meiner Erinnerung (i.e.S. und i.w.S. gemischt):
2025 Schuldenbremse (Union): gebrochen
2021 erneuerbare Energien massiv ausbauen (Grüne/SPD): gehalten
2021 keine Steuererhöhung (FDP): gehalten (leider!)
2005 keine MWSt.-Erhöhung (SPD) bzw. "nur" 2% Erhöhung (Union): gebrochen von beiden, da 3%.
2005 Einführung Elterngeld (SPD): gehalten
2002 keine Beteiligung am Irak-Krieg (SPD/Grüne): gehalten

@Landkieker @AwetTesfaiesus ich habe das Gefühl, wir sollen hier verarscht werden. Scholz hat das Versprechen auf 15€ Mindestlohn bei vielen Wahlkampf Veranstaltungen als wenn/dann Aussage getätigt und im Kanzlerkandidatenduell im TV gesagt, dass die politische Anordnung von 12€ keine einmalige Angelegenheit war.

@15red @AwetTesfaiesus
Zustimmung.
Mache ich auch so.
Was für eine kommende Wahlperiode "versprochen" wird ist mir egal.
Deshalb lese ich auch keine Wahlprogramme.
Da könnte man auch Glaskugeln befragen.

@Mirabeaulacht @Landkieker Findet ihr, dieses Plakat ist ein Wahlversprechen? Von der SPD? Für welchen Fall?

@why_not @AwetTesfaiesus
Wer bissl Statistik lesen konnte wusste es vorher, weil unrealistisch.

@AwetTesfaiesus
Ich hätte gerne das Parteien nicht Werbung machen oder versprechen abgeben.

Werbung ist von Haus aus gelogen und damit für Parteien ein NoGo.

Ich möchte einfach nur wissen für was setzt man sich ein, für wen setzt man sich ein, was sieht man als Problem und möchte daran etwas verbessern.

Rückgrat war ein guter Begriff.
Wenn es schwierig wird kann man nicht einfach umschwenken.

Insgesamt sind alle Parteien nur noch wenig glaubwürdig.

Ich weiß, Themaverfehlung...weil Meinung

@AwetTesfaiesus Nein, natürlich nicht. Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Oppositionspartei ein Wahlversprechen einlösen kann, wenn die Regierungspartei(en) das nicht wollen, ist ja verständlicherweise eher gering.

Ein Bruch wäre dann: Der Regierungspartei/den Regierungsparteien zustimmen, obwohl das gegen die eigenen Wahlversprechen geht.

Das läßt sich jetzt natürlich maximal sehr „hinkend“ mit einem kommerziellen Vertrag vergleichen.

@WorziArmin Das verstehe ich, aber das wird in absehbarer Zeit nicht passieren, was ich irgendwie auch bedauere

@WorziArmin @AwetTesfaiesus

In der Tat.

@AwetTesfaiesus "Wahlversprechen" glaube ich grundsätzlich nicht. Parteien versprechen uns das Blaue vom Himmel um Stimmen einzufangen. Sie führen das Wort Versprechen und seinen wertvollen Gedanken ad absurdum und sollten das genannt werden, was sie sind: Wahlwerbung.

@Hachka so wird es ja auch genannt

@AwetTesfaiesus Richtig, und das Wort Versprechen bleibt da bitte außen vor. Ich bin damit einverstanden, dass ein Kandidat verspicht, sich für eine Sache einzusetzen.

@AwetTesfaiesus
Mir fällt gerade kein Wahlversprechen ein, dass in dem Thread nicht schon erwäht wurde. Aber ich bin auch der Meinung, dass manchmal konkrete Versprechen oft nicht zweckmäßig sind weil Koalition. Was ich deswegen wichtig finde ist, zu wissen, welches Thema bei der Partei/Mensch welche Prio hat. Was wird in Verhandlungen aufgeopfert, was sind rote Linien?

@AwetTesfaiesus Wahl-"Versprechen" sind symbolische Marken, um den generellen Kurs einer Partei zu verdeutlichen. Die Beispiele hier im Thread machen das recht deutlich:

"15 € Mindestlohn" = "Die SPD kümmert sich um Geringverdiener"
"Klimageld für alle Bürger" = "Die Grünen stehen für eine klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft, der allen zu Gute kommt"
"Mütterrente" = "Die CSU steht für ein traditionelles Familienbild"
"Schuldenbremse" = "Die CDU ist die Stimme der wirtschaftliche Vernunft" (was immer das heißen soll)

Mit der Realität der parlamentarischen Arbeit hat das wenig zu tun, hier geht es um die Kommunikation mit den Wählern. Und wenn die Richtung stimmt, die so symbolisiert wird, verzeihen die Wähler:innen "ihrer" Partei selbst den eklatanten Bruch eines Wahl-"Versprechens". Paradebeispiel ist hier Merz' Umgang mit der "Schuldenbremse".