In den letzten Wochen gab es viele Diskussionen zum Thema Barrierefreiheit, insbesondere bezüglich fehlender Bildbeschreibungen & (vieler) Hashtags innerhalb von Beiträgen.

@HerrKlamauk
Noch zu dem Punkt, dass die Diskussionen genervt hätten. Warum diskutiert man denn da überhaupt und macht nicht einfach zukünftig Bildbeschreibungen?

Egal, wie es einem mitgeteilt wurde, dass diese wichtig sind und warum, müsste doch in jedem Fall klar werden.

Dass man genervt davon sein kann, wenn man unfreundlich angesprochen wurde, ist klar, aber wie genervt werden wohl erst Nutzer*innen von Screenreadern sein, wenn sie nicht teilhaben können?

@HerrKlamauk @AnyaKarl

Es liegt also am Ton...nicht an der Sache?

https://en.wikipedia.org/wiki/Tone_policing

@ClipHead @AnyaKarl Ich glaube kaum, dass jemand absichtlich und entgegen besseren Wissens eine Bildbeschreibung weglässt, rein aus der Absicht, sehbehinderte Menschen auszuschließen, ja. So viel Hoffnung habe ich dann doch noch für die Menschheit.

@AnyaKarl Ich habe nicht behauptet, dass es nicht zu kritisieren sei, wenn Menschen andere nicht mitdenken. Bitte unterstell mir hier nicht (unabsichtlich) Dinge, die ich nicht gesagt habe.

Ja, es mag Trotzverhalten sein. Trotz hervorzurufen wird wohl nur leider nichts Gutes für die Sache tun, befürchte ich.

Da ich mich aufgrund der zwei Fälle nicht gegen das Engagement entschied, frage ich mich, über wessen Urteil du hier sprichst. Würdest du das erläutern?

@HerrKlamauk@troet.cafe
Also mal ehrlich:

Du meinst also, dass man sich bitte bitte im Ton mäßigen möge, damit eine Erinnerung an Inklusion auch der*dem geneigte*n Ersteller*innen des zu Grunde liegenden Posts das möglichst nicht negativ aufstößt, dass sie einen Teil der Bevölkerung hier aktiv ausschließen?




@AnyaKarl@norden.social

@HerrKlamauk
Wollte dir nichts unterstellen, sondern auf genau das hinweisen, was du hier nicht sagst. Du kritisierst, vielleicht ohne es zu bemerken, nur die, die auf Bildbeschreibungen hinweisen und verweist dabei auf den Tonfall als Ursache.

Auch dein mittlerer Absatz wirkt erneut, als sei dies das einzige Problem und die Angesprochenen täten nichts dazu. Finde ich schwierig, da nicht alle Hinweise unfreundlich sind & es nach Informationserhalt nicht nur um "nicht mitdenken" geht.

(1/2)

In den letzten Wochen gab es viele Diskussionen zum Thema Barrierefreiheit, insbesondere bezüglich fehlender Bildbeschreibungen & (vieler) Hashtags innerhalb von Beiträgen.

Die Betroffenen & die, die sich für deren Teilhabe einsetzen, werden trotz ihrer größtenteils freundlichen Bitten & Bemühungen um Inklusion nun gehäuft kritisiert, leider nicht immer sachlich.

Wie empfindet ihr die Thematisierung von Ableismus & die Erinnerungen an z. B. fehlende Alttexte?

Bitte teilen!

#Barrierefreiheit

In den letzten Wochen gab es viele Diskussionen zum Thema Barrierefreiheit, insbesondere bezüglich fehlender Bildbeschreibungen & (vieler) Hashtags innerhalb von Beiträgen.

Die Betroffenen & die, die sich für deren Teilhabe einsetzen, werden trotz ihrer größtenteils freundlichen Bitten & Bemühungen um Inklusion nun gehäuft kritisiert, leider nicht immer sachlich.

Wie empfindet ihr die Thematisierung von Ableismus & die Erinnerungen an z. B. fehlende Alttexte?

Bitte teilen!

#Barrierefreiheit

@AnyaKarl Tut mir leid, dass kann ich dir nicht sagen, da ich von Anfang an Alt-Texte schrieb.

Ja, das sollte es, aber niemand bekommt gerne gesagt, dass er/sie etwas falsch macht. Wenn das dann auch noch an einem schlechten Tag kommt oder auf eine unfreundliche Art, sperrt sich manch ein Mensch vielleicht dagegen.

Ich glaube, dass viele darüber leider nicht groß nachdenken, weil es sie und/oder ihre Liebsten halt nicht direkt betrifft.

@HerrKlamauk
Danke für die Antwort. Leider sorgen auch freundliche Bitten meist nicht dafür. Vielleicht verlieren einige dann auch mal die Geduld. Es gibt also unfreundliche Ausnahmen, die vielen freundlichen scheinen dafür leider nicht im Gedächtnis zu bleiben.

Dein erstes Beispiel ist zumindest eine sachliche Info, die ja einen Grund hat, der immer wieder untergeht: die Bedürfnisse behinderter Menschen.

Das mit Mastodon & Bluesky halte ich für übertrieben. Wie oft kam das wirklich vor?

@HerrKlamauk
Wollte dir nichts unterstellen, sondern auf genau das hinweisen, was du hier nicht sagst. Du kritisierst, vielleicht ohne es zu bemerken, nur die, die auf Bildbeschreibungen hinweisen und verweist dabei auf den Tonfall als Ursache.

Auch dein mittlerer Absatz wirkt erneut, als sei dies das einzige Problem und die Angesprochenen täten nichts dazu. Finde ich schwierig, da nicht alle Hinweise unfreundlich sind & es nach Informationserhalt nicht nur um "nicht mitdenken" geht.

(1/2)

@HerrKlamauk
Beim letzten Teil hast du mich missverstanden.

Meinte nicht, dass du dich gegen das Engagement entschieden hättest, sondern dass du schriebst, dass der Hinweis auf Alttexte nicht für diese gesorgt hätte, "sondern nur dafür, dass die Leute sich von Mastodon in Richtung Bluesky verabschiedeten, weil sie sich bevormundet fühlten".

Da du auf Nachfrage gar nicht sicher warst, dass diese 2 Fälle wirklich deshalb gingen, finde ich es schwierig, anhand dieser hier zu urteilen.

(2/2)

@AnyaKarl Diese Personen schrieben recht viel darüber, wie nervig all die Bildbeschreibungs-Moralapostel auf Mastodon seien und dass es die nicht bei Bluesky gäbe. Ich fand es daher durchaus berechtigt, diesem Umstand zumindest eine gewisse Relevanz zuzuschreiben.

@AnyaKarl Ich stelle gerne klar: Menschen, die absichtlich, trotz Fähigkeit und wider besseren Wissens keinen Alt-Text hinzufügen, grenzen damit eine Minderheit aus. Das ist verachtenswert.

Entschuldige, wenn ich mich nicht geschickt genug ausgedrückt haben sollte. Das Grundproblem ist eine fehlende Bildbeschreibung. Unfreundliche Hinweise auf diese sind ein anderes und die rufen ggf. Trotz hervor, der nicht zur Lösung des Grundproblems beiträgt. Ich glaube, so ist klar, wie ich es meinte.

@ClipHead @AnyaKarl Ich glaube kaum, dass jemand absichtlich und entgegen besseren Wissens eine Bildbeschreibung weglässt, rein aus der Absicht, sehbehinderte Menschen auszuschließen, ja. So viel Hoffnung habe ich dann doch noch für die Menschheit.

@AnyaKarl @HerrKlamauk Ich warte gerade auf eine Reaktion von #mera25 , die ich feundlich darauf hingewiesen habe, dass in ihrem bildlastigen Tröt eine kurze Beschreibung für Nichtsehende hilfreich wäre.
Hatte allerdings nicht darauf hingewiesen, dass ich es so nicht weiter verbreiten werde.‍️
@mera25

@HerrKlamauk

Findest du die Ausdrucksweise dieser Personen und ihre Beschreibung von Menschen, die sich lediglich für andere einsetzen, angemessen?

Glaubst du, sie hätten Bildbeschreibungen gemacht, wenn sie freundlicher darum gebeten worden wären?

Sie wollten wohl keine Alttexte schreiben und haben sich lieber dafür entschieden, Behinderte auszuschließen. Bei Bluesky kritiklos möglich? Tja.

Angesichts dessen nur zu suggerieren, man hätte sie quasi vertrieben? Irgendwie einseitig.

@AnyaKarl Nein.
Ja.
Lass uns doch bitte nicht in Spekulationen abdriften.

@macavaty Danke. Das ist verständlich. Nicht jeder kann es, es ist wichtig, dass auch das nicht in Vergessenheit gerät.
Lediglich die bewusste Verweigerung, wenn man es könnte, ist für mich nicht okay.
Alles Gute dir!

@HerrKlamauk
Darunter fällt dann aber auch dein Ja.

Und auch dass du das überhaupt als Argument ins Spiel gebracht hast, da du ja nicht mal sicher bist, dass sie aufgrund unfreundlicher Hinweise gingen.

Tut mir leid, aber in meinen Augen ist das im Gesamten spekulativ und subjektiv und bringt bei Erwähnung nur unfaire Gerüchte in Umlauf, die den Bemühungen um Barrierefreiheit schaden könnten. Daher nehme ich das so detailliert auseinander.