Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...
-
Bin mir da jetzt nicht sicher über den Verteilung Schlüssel aber da stecken unter anderem auch Radioaktive Abfälle aus dem medizinischen Bereich mit drin. (Brachytherapie, Strahlungsquellen wie Co-60) und generell Prüfstrahler aus Industrie und Bergbau mit drin.
Wir haben nicht nur Abfälle aus der Kernenergie. Das wird aber nicht 50/50 sein aber auch nicht zwingend 10/90.
Kann ich mal im Detail nachschauen. Immerhin arbeite ich in dem medizinischen Bereich.
https://www.atommuellreport.de/themen/detail/radioaktive-abfaelle-mengenuebersicht.html
Hier wird das BSF als Quelle angegeben, kann ich aber aktuell noch nicht nachvollziehen.
Kurzgesagt irgendwas im Bereich 20-40% allen Mülls der anfällt geht auf Forschung Industrielle und Medizinische Anwendung oder Produktion von Radioaktivität für diese Zwecke zurück.
Ist das jetzt besserer Müll? Jaein es ist immer noch radioaktiver Müll. Der muss immer noch entsprechend gelagert werden und das kann man nicht ändern.
-
https://www.atommuellreport.de/themen/detail/radioaktive-abfaelle-mengenuebersicht.html
Hier wird das BSF als Quelle angegeben, kann ich aber aktuell noch nicht nachvollziehen.
Kurzgesagt irgendwas im Bereich 20-40% allen Mülls der anfällt geht auf Forschung Industrielle und Medizinische Anwendung oder Produktion von Radioaktivität für diese Zwecke zurück.
Ist das jetzt besserer Müll? Jaein es ist immer noch radioaktiver Müll. Der muss immer noch entsprechend gelagert werden und das kann man nicht ändern.
Warum Jaein und nicht Nein?
Ganz einfach solchen Müll für Strom zu produzieren ist einfach absoluter Quatsch.
Solchen Müll (v.a. in geringerem Maße) zu produzieren um Forschung zu ermöglichen die es sonst nicht gäbe, um Anwendungen und Analysen in der Industrie zu ermöglichen dies sonst nicht gäbe oder vor allem Medizinische Versorgung zu gewährleisten die es sonst nicht geben könnte, ist ein ganz anderes Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen.
-
Dieser Posten gehört ins Ressort des Wirtschaftsministeriums. Wer hat sich diese Zuteilung ausgedacht?
Gewinne privatisieren, Verluste und Kosten Verstaatlichen. Könnte kotzen.
@sisyphos_sw Stimmt ! Diese Ausgaben gehören vom Etat des Wirtschafts- und Energieministeriums getragen! Aufsicht und Kosten müssen wegen des Interessenkonflikts getrennt werden! @pallenberg @Umweltbundesamt @virgil_tibbs
-
Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...
Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?
@pallenberg @Umweltbundesamt Wie sich das wohl entwickelt, wenn wir denn tatsächlich mal ein Endlager bauen? So Ende des Jahrhunderts, wenn bis dahin alles optimal läuft?
-
Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...
Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?
1. Wussten schon die #AntiAtomBewegung und z.B. die #100GuteGruende der @ews und @ausgestrahlt, dass #Atomkraft die teuerste Form der Stromerzeugung ist.
2. Das Problem dabei ist, a) dass sich die #Atom-Konzerne recht bescheiden vom #Verursacherprinzip freikaufen konnten. Und b) dass diese #Ewigkeitskosten danach/seither vollumfänglich dem #BMU -Haushalt zugerechnet werden, anstatt der BReg als ganzes, oder zumindest so Lobby-Marionetten wie #KatharinaReiche oder anderen #Atomfans wie #Söderseppel.
3. Das @Umweltbundesamt ist dabei übrigens der falsche Adressat. Hat sich i.R. seiner Zuständig/Möglichkeiten immer gegen #Atomkraft ausgesprochen (zuletzt u.a.: https://www.umweltbundesamt.de/themen/klimaschutz-ist-auch-ohne-kernenergie-moeglich).
Konkreter zuständig wäre zudem das #BfS und @base.4. In jedem fall gilt: #stoppscheinlosung #Atomkraft! #endnuclear weltweit! #AtomkraftNeinDanke #EnergiewendeJaBitte
-
Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...
Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?
@pallenberg @Umweltbundesamt Hauptsache du hast immer noch n paar Asse im Ärmel
-
@sisyphos_sw Stimmt ! Diese Ausgaben gehören vom Etat des Wirtschafts- und Energieministeriums getragen! Aufsicht und Kosten müssen wegen des Interessenkonflikts getrennt werden! @pallenberg @Umweltbundesamt @virgil_tibbs
@Trojaner genau das! @sisyphos_sw @Umweltbundesamt @virgil_tibbs
-
Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...
Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?
Die #Kosten der Allgemeinheit sind die #Einnahmen, einer völlig nutzlosen, parasitären Minderheit. Niemand würde diesen nutzlosen Abschaum der Menschheit vermissen.
-
@Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg
Hat nicht Merz gerade erst gegen den CO2-Zertifikatehandel geschossen, weil die Zertifikate jetzt (Oh Schreck, wer hätt's gedacht?!?) langsam teuer werden und die Fossilindustrie rumjault, dass ihr Auslaufgeschäftsmodell, von dem sie sich auch überhaupt nicht in den letzten 10 Jahren hätten weg entwickeln können, nun weniger rentabel wird? Die Konservativen scheißen auf die Marktwirtschaft, wenn sie ihnen nicht dienlich ist. -
Externalisierung von Kosten, fertig. Ja ein Skandal! Mehr noch: Missbrauch!
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
