Wenn Dein Kabel Deinen Rechner belügt

Wenn Dein Kabel Deinen Rechner belügt

Jetzt habe ich ja diesen schönen USB-Kabeltester (https://infosec.exchange/@masek/115967444882809672) und kategorisiere meine USB-Kabel.

Ich habe mir einen Farbcode überlegt, wo ich jedes Kabel mit einem Farbtag nach Fähigkeiten markiere und sie dann nach Steckertypen sortiere (Ich schaue mal ob sich das bewährt, dann schreibe ich darüber).

Unten seht Ihr den Output eines Kabels von dem ich sicher war, dass es in einer "hohen" Kategorie landen würde.

Schließlich hatte ich es schon einmal am Rechner gehabt und geschaut, was der Rechner sagt zur USB-Geschwindigkeit und der sagte 10gbps (ausgelesen am Mac via system_profiler SPUSBDataType).

Wieder einmal gilt für die IT: Garbage In, Garbage Out.

Der Rechner gibt lustig das weiter, was das Kabel behauptet, nicht was das Kabel tatsächlich liefert.

Zur Ehrenrettung kann man aber sagen, dass sich das Kabel mit keinen falschen Logos ziert.

Das Kabel landet nun in der gelben Kategorie (USB 2.0 mit PD).

@masek So sieht das bei mir aus. Und es ist immer noch Luft nach oben. #usb

Wenn Dein Kabel Deinen Rechner belügt

Jetzt habe ich ja diesen schönen USB-Kabeltester (https://infosec.exchange/@masek/115967444882809672) und kategorisiere meine USB-Kabel.

Ich habe mir einen Farbcode überlegt, wo ich jedes Kabel mit einem Farbtag nach Fähigkeiten markiere und sie dann nach Steckertypen sortiere (Ich schaue mal ob sich das bewährt, dann schreibe ich darüber).

Unten seht Ihr den Output eines Kabels von dem ich sicher war, dass es in einer "hohen" Kategorie landen würde.

Schließlich hatte ich es schon einmal am Rechner gehabt und geschaut, was der Rechner sagt zur USB-Geschwindigkeit und der sagte 10gbps (ausgelesen am Mac via system_profiler SPUSBDataType).

Wieder einmal gilt für die IT: Garbage In, Garbage Out.

Der Rechner gibt lustig das weiter, was das Kabel behauptet, nicht was das Kabel tatsächlich liefert.

Zur Ehrenrettung kann man aber sagen, dass sich das Kabel mit keinen falschen Logos ziert.

Das Kabel landet nun in der gelben Kategorie (USB 2.0 mit PD).

@masek Ich frage mich immer noch, ob es wirklich eine gute Idee war, mit der Vereinheitlichung aller Stecker auf USB-C eine Situation zu schaffen, in der alle Kabel, egal, was sie können, gleich aussehen. Früher wusste man, dass ein Kabel mit Pfostenstecker nur für die Stromversorgung da ist, ein Firewire-Kabel mit 4 oder 6 Pins 400 Mbit kann und eines mit 9 Pins 800. Heute weiß man ohne Kabeltester gar nichts mehr. Und selbst die Endgeräte sagen nichts, wenn man das falsche Kabel verwendet.

@deBaer @masek tbf, irgendwas macht das Kabel schon, vielleicht keine maximale Leistung, aber die Situation ist besser als gar kein Kabel

@lobingera @deBaer Im Urlaub bin ich mal verzweifelt, weil ich meinen Notebook (USB C) nicht mit dem Monitor (auch USB C) zu Laufen bekam.

Das hat die Suche nach so einen Teil getriggert, weil das angebliche Thunderbolt-Kabel kein Thunderbolt-Kabel war .

Nie wieder!

@masek @deBaer dann sollte das eins der Geräte anzeigen

Wenn Dein Kabel Deinen Rechner belügt

Jetzt habe ich ja diesen schönen USB-Kabeltester (https://infosec.exchange/@masek/115967444882809672) und kategorisiere meine USB-Kabel.

Ich habe mir einen Farbcode überlegt, wo ich jedes Kabel mit einem Farbtag nach Fähigkeiten markiere und sie dann nach Steckertypen sortiere (Ich schaue mal ob sich das bewährt, dann schreibe ich darüber).

Unten seht Ihr den Output eines Kabels von dem ich sicher war, dass es in einer "hohen" Kategorie landen würde.

Schließlich hatte ich es schon einmal am Rechner gehabt und geschaut, was der Rechner sagt zur USB-Geschwindigkeit und der sagte 10gbps (ausgelesen am Mac via system_profiler SPUSBDataType).

Wieder einmal gilt für die IT: Garbage In, Garbage Out.

Der Rechner gibt lustig das weiter, was das Kabel behauptet, nicht was das Kabel tatsächlich liefert.

Zur Ehrenrettung kann man aber sagen, dass sich das Kabel mit keinen falschen Logos ziert.

Das Kabel landet nun in der gelben Kategorie (USB 2.0 mit PD).

@lobingera @deBaer Oh, my sweet summer child…

In dem Kontext: Linus Tech Tips ist inzwischen eine Dauerwerbesendung für die eigenen Produkte.

https://www.youtube.com/watch?v=OT_iyvOy0Tk

Aber immerhin beschriften sie die ordentlich...

In dem Kontext: Linus Tech Tips ist inzwischen eine Dauerwerbesendung für die eigenen Produkte.

https://www.youtube.com/watch?v=OT_iyvOy0Tk

Aber immerhin beschriften sie die ordentlich...

Ich habe eine große Menge an Kabeln, die ich nicht testen kann:

• Typ USB A auf USB A (ich weiß, dass sind Frankenstein-Kabel)
• Typ USB A auf USB B (ja, so etwas habe ich noch und auch noch eine handvoll Geräte dazu)

Ich habe eine große Menge an Kabeln, die ich nicht testen kann:

• Typ USB A auf USB A (ich weiß, dass sind Frankenstein-Kabel)
• Typ USB A auf USB B (ja, so etwas habe ich noch und auch noch eine handvoll Geräte dazu)

@masek

Gibt es da nicht passive Adapter auf USB-C?

@masek muss man diese Kabel über "funktioniert"/"kaputt" hinaus testen?

Für USB-A auf USB-B habe ich einen Tester (von Amaz0n)

@masek muss man diese Kabel über "funktioniert"/"kaputt" hinaus testen?

Für USB-A auf USB-B habe ich einen Tester (von Amaz0n)

@masek Ich frage mich immer noch, ob es wirklich eine gute Idee war, mit der Vereinheitlichung aller Stecker auf USB-C eine Situation zu schaffen, in der alle Kabel, egal, was sie können, gleich aussehen. Früher wusste man, dass ein Kabel mit Pfostenstecker nur für die Stromversorgung da ist, ein Firewire-Kabel mit 4 oder 6 Pins 400 Mbit kann und eines mit 9 Pins 800. Heute weiß man ohne Kabeltester gar nichts mehr. Und selbst die Endgeräte sagen nichts, wenn man das falsche Kabel verwendet.

@deBaer @masek hab da auch inzwischen einen Zoo und bei den Geräten, wo das wirklich wichtig ist, kaufe ich inzwischen Kabel in passender Länge nach. Bei denen nehme ich dann die, wo ganz klar drauf steht was die können.

Für die meisten Sachen ist das zum Glück wenig relevant, nur mein Zeug mit DP ist da wirklich wählerisch.

@masek Ich frage mich immer noch, ob es wirklich eine gute Idee war, mit der Vereinheitlichung aller Stecker auf USB-C eine Situation zu schaffen, in der alle Kabel, egal, was sie können, gleich aussehen. Früher wusste man, dass ein Kabel mit Pfostenstecker nur für die Stromversorgung da ist, ein Firewire-Kabel mit 4 oder 6 Pins 400 Mbit kann und eines mit 9 Pins 800. Heute weiß man ohne Kabeltester gar nichts mehr. Und selbst die Endgeräte sagen nichts, wenn man das falsche Kabel verwendet.

@deBaer Naja, nach dem Video von LTT von gestern muss man sowieso zum Ergebnis kommen, dass die meisten Kabel so oder so nicht die Specs erfüllen, die sie laut Herstelleranpreisung erfüllen. Das bekommt man aber auch nur mit Kabeltester raus.

LTT bietet jetzt eigene Kabel an. Wo auch draufsteht was sie können und die das wirklich könne. Nicht ganz preiswert aber.

https://www.youtube.com/watch?v=OT_iyvOy0Tk

@masek