Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10.
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
Merz sorgt für Verunsicherung bei denen, die in Fertigungskapazitäten für Rotoren, Turbinen, Transformatoren & Co. investieren müssten. Wer soll in Forschung einsteigen, um Windenergie noch preisgünstiger und effizienter zu machen? Und welches Signal gibt er 20-jährigen, die sich für eine Berufslaufbahn entscheiden müssen.
Die Aufregung über Merz Aussage, auch noch auf einem Windenergie-Gipfel getroffen, ist viel zu gering. Er hat dem Standort Deutschland schwer geschadet.
-
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
@ulrichkelber
Vielleicht war eine Physikerin als Kanzlerin doch nicht so schlecht. -
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
@ulrichkelber Was meinte er überhaupt? Übergang zu was?
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
Naja, bei Wind- und Solarenergie ist es auch möglich das kleinere Unternehmen, Genossenschaften und auch Privatleute die Anlagen betreiben. Der Einfluss großer Akteingesellschaften wird sinken, der Energiemarkt wird sich weg von einem Oligopol entwickeln und das ist natürlich nicht im Interesse von BlackRock-Merz und seinen Leuten. -
P pearl22@troet.cafe shared this topic
-
Merz sorgt für Verunsicherung bei denen, die in Fertigungskapazitäten für Rotoren, Turbinen, Transformatoren & Co. investieren müssten. Wer soll in Forschung einsteigen, um Windenergie noch preisgünstiger und effizienter zu machen? Und welches Signal gibt er 20-jährigen, die sich für eine Berufslaufbahn entscheiden müssen.
Die Aufregung über Merz Aussage, auch noch auf einem Windenergie-Gipfel getroffen, ist viel zu gering. Er hat dem Standort Deutschland schwer geschadet.
Klares Signal: "Mir ist als 70-jähriger eure Zukunft egal: Ich werde die Kernfusion nicht mehr erleben."
-
Merz sorgt für Verunsicherung bei denen, die in Fertigungskapazitäten für Rotoren, Turbinen, Transformatoren & Co. investieren müssten. Wer soll in Forschung einsteigen, um Windenergie noch preisgünstiger und effizienter zu machen? Und welches Signal gibt er 20-jährigen, die sich für eine Berufslaufbahn entscheiden müssen.
Die Aufregung über Merz Aussage, auch noch auf einem Windenergie-Gipfel getroffen, ist viel zu gering. Er hat dem Standort Deutschland schwer geschadet.
Ja, so ist es. Und ich bin mir nicht sicher, ob er es einfach nicht kann und begreift oder ob es volle Absicht ist. Sicherheitshalber würde ich erst mal davon ausgehen, das es Absicht ist. -
@ulrichkelber Was meinte er überhaupt? Übergang zu was?
@GreenSkyOverMe Er behauptet, dass dann Kernfusion so billig Strom produzieren werde, dass wir „keine“(!) andere Erzeugungsform mehr bräuchten. Also auch keine PV, kein Laufwasser, nix. Wenn man bedenkt, wie billig heute PV schon Strom liefert und immer besser wird … wie wenig Ahnung kann man eigentlich haben?
-
E ebinger@bildung.social shared this topic
-
@ulrichkelber
Vielleicht war eine Physikerin als Kanzlerin doch nicht so schlecht.Vielleicht war eine Physikerin als Kanzlerin doch nicht so schlecht.
Na, nun mal nicht übertreiben, immerhin hat Altmeier während ihrer Kanzlerschaft die deutsche Solarindustrie gegen die Wand gefahren, sie war auch schon sehr opportunistisch. Trotzdem war sie natürlich eine deutlich bessere Kanzlerin als es Merz je sein wird und kann. Die beiden spielen nicht annähernd in der gleichen Liga. -
W wando@troet.cafe shared this topic
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
@ulrichkelber Es ist halt immer noch besser, eine #Übergangstechnologie wie Windkraft zu nutzen, als ein #Auslaufmodell wie Herrn Merz als Kanzler zu haben
️ -
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
@ulrichkelber Dann wäre es doch naheliegend, dass die SPD in Bonn ihr Heil nicht in Guido Deus sucht, dem es vor allem um Autos geht, sondern bei den GRÜNEN, die nachaltige Energien wenigstens verstehen
-
Ich bin immer noch so entsetzt über Merz Aussage, die #Windenergie sei eine Übergangstechnologie für „10. 20, vielleicht 30 Jahre“. Das mitten in der notwendigen und stattfindenden Energiewende. Wo ein Industrieland wie Deutschland noch dazu richtig Geld verdienen kann. Welch fatales Signal an Firmen, Investoren und (kommende) Fachleute
CONT
@ulrichkelber Na gut, das von einem Übergangskanzler zu hören, überrascht mich leider nicht besonders
-
@GreenSkyOverMe Er behauptet, dass dann Kernfusion so billig Strom produzieren werde, dass wir „keine“(!) andere Erzeugungsform mehr bräuchten. Also auch keine PV, kein Laufwasser, nix. Wenn man bedenkt, wie billig heute PV schon Strom liefert und immer besser wird … wie wenig Ahnung kann man eigentlich haben?
Wenn man bedenkt, wie billig heute PV schon Strom liefert und immer besser wird … wie wenig Ahnung kann man eigentlich haben?
Meiner Meinung nach geht es nicht darum ob er daran glaubt was er sagt oder nicht. Falls diese hypothetischen Fusionskraftwerke wirklich mal produktiv funktionieren sollten, können sie wieder nur von riesigen Unternehmen betrieben werden, anders als bei Wind- oder Solaranlagen. Es geht um Geld, Gewinne und Macht, nicht darum, was vernünftig und für alle das beste ist. -
@maexchen1 hypothetische Fusionskraftwerke helfen da aber auch nicht weiter.
-
J jantietje@norden.social shared this topic
N necrosis@chaos.social shared this topic
