DLF Nachrichten. Zwei Meldungen direkt Nacheinander:- CDU für Social-Media-Verbot für Jugendliche- CDU lehnt Zuckersteuer ab und sei für 'Aufklärung statt Verbote'
-
@energisch_ @alexanderondu @pneutig
Ich trinke seit 2006 keinen Alkohol mehr. Gibt es einen Hashtag, unter dem ich damit angeben kann?
@steinmetzin wie wärs mit #alkfrei ? Wir haben aufgehört Alkohol zu trinken, als wir eine Familie gründen wollten. Das ist jetzt fast 50 Jahre her. Wir haben den Alkohol nie vermisst. Nur andere schienen ab und an ein Problem damit zu haben. Aber selten.
-
@pneutig Zucker ist der Einstieg zum Alkohol. Alkohol und Jesus sind untrennbar, damit immer CDU.
-
@ivo
Wer da bei der Zuckersteuer aufklären soll weiß ich nicht. Habe nur die gefühlte Absurdität dieser Nachrichtenmeldung wiedergegeben, nicht den Parteitag verfolgt.Wenn es dir um Alterskontrollen / Social-Media-Verbote geht: Statt das Problem toxischer Plattformen zu stabilisieren, indem statt etwas gegen die eigentlichen Probleme zu unternehmen zu sagen 'dann dürfen junge Menschen da nicht hin und die Plattformen machen was sie wollen'' könnten wir ja auch was gegen die Plattformen machen.
@pneutig @ivo Wie z.B. transparente Algorithmen.
Was wir hier haben (Follows, Hashtags, oft auch Listen davon und spezielle Feeds) ist schon einmal ganz nett.
Ich will noch das Doomscrolling-vermeidende und generell verlangsamende "aus den letzten 24 Stunden in zufälliger Reihenfolge" dazu haben. Damit man nicht mehr ständig am Feed sitzen muss, weil ja genau jetzt jemand aufwachen könnte, der was zum Thema schreibt. Gerne sogar noch mehr verlangsamend, evtl. sogar auch auf Antworten und Notifications anwenden - dass also _jedes_ Post erst nach einer zufälligen Zeit von 0 bis 24 Stunden für einen sichtbar wird.
-
Warum verwendest du hier den Konjunktiv?
Die CDU/CSU sieht kein Problem darin, Alkohol (unter Aufsicht der Eltern) an Jugendliche zu geben.
@alexanderondu @energisch_ @pneutig Und das ginge sogar mit den jetztigen sozialen Medien auch - unter Aufsicht sollte das weiter erlaubt sein.
Ich bin sogar der Meinung, dass es _bereits jetzt_ eine Straftat ist, Kinder unbeaufsichtigt auf sozialen Medien verkommen zu lassen. § 171 StGB ist da hoch passend.
-
@pneutig
Lass' uns mal weiter schauen, zB nach UK: Dort werden erste Forderungen laut, VPNs zu verbieten, bzw. nur mit ID nutzen zu können, weil die Jugendlichen/Kinder damit die SocialMedia-Alterbeschränkungen umgehen würden.Jetzt sehen wir hier den ersten Baustein für eine ID-Pflicht für Alle, es geht wie immer Scheibchenweise.
-
@pneutig Zu den Sponsoren des #CDU Parteitags gehören (neben diversen Tabakkonzernen):
- Bundesverband der Deutschen Süßwarenindustrie
- ein Süßgetränkehersteller
- diverse Pharma-Firmen & -VerbändeZu den Sponsoren gehören nicht:
- Betreiber von "sozialen Netzwerken"Quelle: CDU.de
Aber daraus darf man jetzt natürlich keine Schlussfolgerungen ziehen..
@arwed@chaos.social @pneutig@eupolicy.social Das wundert mich aber, denn von den zu erwartenden Verbotsgesetzen werden gerade die großen Betreiber von sozialen Netzen profitieren, während alle Kleinen damit abgewürgt werden. -
Warum verwendest du hier den Konjunktiv?
Die CDU/CSU sieht kein Problem darin, Alkohol (unter Aufsicht der Eltern) an Jugendliche zu geben.
@alexanderondu @pneutig Habe jetzt im Jugendschutzgesetz nachgelesen. Das gilt bundesweit. Nur die Bußgelder bei Verstößen sind landesabhängig unterschiedlich.
Danach dürfen Jugendliche (das sind junge Menschen ab 14) bereits unter Aufsicht Erwachsener Wein, Bier u.a. 'leichte' alkoholische Getränke kaufen und konsumieren. Krass, nicht? Mit 14 ist die Entwicklung keineswegs abgeschlossen. Und Alkohol ist wie Nikotin ein starkes Zellgift.
