DLF Nachrichten. Zwei Meldungen direkt Nacheinander:- CDU für Social-Media-Verbot für Jugendliche- CDU lehnt Zuckersteuer ab und sei für 'Aufklärung statt Verbote'

energisch_@troet.cafe

@pneutig Die CDU/CSU sähe/sieht* auch kein Problem darin, Alkohol (unter Aufsicht der Eltern) an Jugendliche zu geben.
*Edit: Alkohol trinken ist lt. Jugendschutzgesetz in Deutschland ab 16 erlaubt. Hochprozentiger Alkohol ab 18.

arwed@chaos.social

@pneutig Zu den Sponsoren des #CDU Parteitags gehören (neben diversen Tabakkonzernen):

- Bundesverband der Deutschen Süßwarenindustrie
- ein Süßgetränkehersteller
- diverse Pharma-Firmen & -Verbände

Zu den Sponsoren gehören nicht:
- Betreiber von "sozialen Netzwerken"

Quelle: CDU.de

Aber daraus darf man jetzt natürlich keine Schlussfolgerungen ziehen..

berndbart@mastodon.green

@pneutig
Warum wollen die Social Media Verbote erlassen die ohnehin nicht praktisch umsetzbar sind. Medienerziehung beginnt im Elternhaus, und wenn ich sehe wiviele junge eltern den Kinderwagen schieben und dabei gespannt aufs Handy schauen kommt Missbrauch nicht von Ungefähr.

Haben wir keine wichtigeren Problem in Deutschland ?

diametraldaneben@ieji.de

@pneutig hahahaha!

hafer@troet.cafe

@pneutig

"CDU lehnt Zuckersteuer ab und sei für 'Aufklärung statt Verbote'"

Jetzt frag' ich mich, was es bedeutet, wenn Steuern Verbote sind. 🫣

m@ms.vg

@pneutig Zucker ist der Einstieg zum Alkohol. Alkohol und Jesus sind untrennbar, damit immer CDU.

mihaase@mastodon.social

@pneutig Für sinnvolle Sachen sind sie meist nie zu haben. Abhängig von der Lobby.

jimclark@mastodontech.de

@pneutig
Zu Punkt 1 sei gesagt, dass die #SPD den Vorschlag unterstützt. So viel Wahrheit darf bleiben, finde ich.

alexanderondu@troet.cafe

@energisch_

Warum verwendest du hier den Konjunktiv?

Die CDU/CSU sieht kein Problem darin, Alkohol (unter Aufsicht der Eltern) an Jugendliche zu geben.

@pneutig

murielmuraene@det.social

@pneutig Typisches Unions-Gaga

andreas_sturm@mastodon.social

@pneutig Zucker hofieren und die Zahnarztkosten privat zahlen lassen, genau mein Humor 🥳

matthias@lebenswert.social

@Alter_Mann

Sie müssen da nichts "gegen" etwas ankommen, weil sie Bestandteil der Lobby sind.

@pneutig

energisch_@troet.cafe

@alexanderondu @pneutig wir bräuchten groß angelegte Kampagnen, in denen Vorbilder-Persönlichkeiten klipp und klar sagen, dass sie Alkohol-frei leben. Keine Macht den Drogen, auch nicht dem Alkohol.
Da gabs mal was, das war aber zu zaghaft. Das muss massive und über alle Kanäle laufen.

mortentorten@subversive.zone

@pneutig Daher lehne ich auch die Mehrwertsteuer ab. Ich bin für Aufklärung statt Verbote!

steinmetzin@gruene.social

@energisch_ @alexanderondu @pneutig

Ich trinke seit 2006 keinen Alkohol mehr. Gibt es einen Hashtag, unter dem ich damit angeben kann?

energisch_@troet.cafe

@steinmetzin wie wärs mit #alkfrei ? Wir haben aufgehört Alkohol zu trinken, als wir eine Familie gründen wollten. Das ist jetzt fast 50 Jahre her. Wir haben den Alkohol nie vermisst. Nur andere schienen ab und an ein Problem damit zu haben. Aber selten.

@alexanderondu @pneutig

divverent@social.vivaldi.net

@m @pneutig Wenn ihr wüsstet, wie niedrigprozentig der "Wein" zu Jesu Zeiten war... um sich damit "trunken zu machen", musste man eine Menge pinkeln.

divverent@social.vivaldi.net

@pneutig @ivo Wie z.B. transparente Algorithmen.

Was wir hier haben (Follows, Hashtags, oft auch Listen davon und spezielle Feeds) ist schon einmal ganz nett.

Ich will noch das Doomscrolling-vermeidende und generell verlangsamende "aus den letzten 24 Stunden in zufälliger Reihenfolge" dazu haben. Damit man nicht mehr ständig am Feed sitzen muss, weil ja genau jetzt jemand aufwachen könnte, der was zum Thema schreibt. Gerne sogar noch mehr verlangsamend, evtl. sogar auch auf Antworten und Notifications anwenden - dass also _jedes_ Post erst nach einer zufälligen Zeit von 0 bis 24 Stunden für einen sichtbar wird.

divverent@social.vivaldi.net

@alexanderondu @energisch_ @pneutig Und das ginge sogar mit den jetztigen sozialen Medien auch - unter Aufsicht sollte das weiter erlaubt sein.

Ich bin sogar der Meinung, dass es _bereits jetzt_ eine Straftat ist, Kinder unbeaufsichtigt auf sozialen Medien verkommen zu lassen. § 171 StGB ist da hoch passend.

energisch_@troet.cafe

@TLisaB @pneutig @ivo das läuft auf ePerso Zwang hinaus. Macht es Betrügern umso leichter, Identitäten zu klauen.

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

DLF Nachrichten. Zwei Meldungen direkt Nacheinander:- CDU für Social-Media-Verbot für Jugendliche- CDU lehnt Zuckersteuer ab und sei für 'Aufklärung statt Verbote'