Liebe #DisabilityRights Community, wir rätseln gerade, ob wir in einem politischen Text zur Solidarität mit "Menschen mit Behinderung" aufrufen oder dasselbe lieber als "Menschen mit geistigen und körperlichen Beeinträchtigungen" formulieren sollten.
-
Liebe #DisabilityRights Community, wir rätseln gerade, ob wir in einem politischen Text zur Solidarität mit "Menschen mit Behinderung" aufrufen oder dasselbe lieber als "Menschen mit geistigen und körperlichen Beeinträchtigungen" formulieren sollten. Ich hatte bisher den Eindruck, dass "Menschen mit Behinderung" politisch (und semantisch) korrekt ist. Gibt es dazu Meinungen? #Disabilities #Ableismus #politically_correct #Sprache
-
Liebe #DisabilityRights Community, wir rätseln gerade, ob wir in einem politischen Text zur Solidarität mit "Menschen mit Behinderung" aufrufen oder dasselbe lieber als "Menschen mit geistigen und körperlichen Beeinträchtigungen" formulieren sollten. Ich hatte bisher den Eindruck, dass "Menschen mit Behinderung" politisch (und semantisch) korrekt ist. Gibt es dazu Meinungen? #Disabilities #Ableismus #politically_correct #Sprache
@levampyre
Ich finds passend, aber ich denke auch vom Adressaten her: Menschen ohne Behinderung. -
Liebe #DisabilityRights Community, wir rätseln gerade, ob wir in einem politischen Text zur Solidarität mit "Menschen mit Behinderung" aufrufen oder dasselbe lieber als "Menschen mit geistigen und körperlichen Beeinträchtigungen" formulieren sollten. Ich hatte bisher den Eindruck, dass "Menschen mit Behinderung" politisch (und semantisch) korrekt ist. Gibt es dazu Meinungen? #Disabilities #Ableismus #politically_correct #Sprache
@levampyre Menschen mit Behinderung ist sehr weit verbreitet und aus meiner Sicht absolut passend.
Wenn man es aufteilt in körperlich und geistig, bildet es nicht das Spektrum von Behinderung ab, sondern pickt 2 Teilaspekte raus. Behinderung kann aber noch viel mehr als körperlich und geistig sein (mein Empfinden). Würde mich als Person mit "passt vielleicht nicht ganz in beides" dann irgendwie unbequem "nicht mit bedacht" fühlen.
Ohne Eingrenzung finde ich es allgemeingültiger und inklusiver.
-
Liebe #DisabilityRights Community, wir rätseln gerade, ob wir in einem politischen Text zur Solidarität mit "Menschen mit Behinderung" aufrufen oder dasselbe lieber als "Menschen mit geistigen und körperlichen Beeinträchtigungen" formulieren sollten. Ich hatte bisher den Eindruck, dass "Menschen mit Behinderung" politisch (und semantisch) korrekt ist. Gibt es dazu Meinungen? #Disabilities #Ableismus #politically_correct #Sprache
@levampyre Ich würde auch "Menschen mit Behinderungen" schreiben. Das hat die soziale Komponente und die Barrieren schon mit drin. "Einschränkungen" hat (für mich) eher den Beiklang "Die sind funktionieren nicht richtig", "Die sind unnormal" und anderes rein auf etwas nicht tun oder leisten können fokussierendes und fremdbestimmtes/-definiertes. "Behinderung" sieht das ganze Bild, finde ich. Kenne auch niemanden, der außerbim medizinischen Kontext von sich selbst mut "Einschränkung" spricht.
-
Liebe #DisabilityRights Community, wir rätseln gerade, ob wir in einem politischen Text zur Solidarität mit "Menschen mit Behinderung" aufrufen oder dasselbe lieber als "Menschen mit geistigen und körperlichen Beeinträchtigungen" formulieren sollten. Ich hatte bisher den Eindruck, dass "Menschen mit Behinderung" politisch (und semantisch) korrekt ist. Gibt es dazu Meinungen? #Disabilities #Ableismus #politically_correct #Sprache
Absolut "Menschen mit Behinderung".
Es braucht keine Euphemismen, denn "Behinderung" ist kein schlimmes Wort."Geistig" wird hingegen nicht so gern gesehen, das wären eher kognitive Behinderungen.
Und bitte auf gar keinen Fall "seelisch" benutzen, wenn psychisch gemeint ist. (Hast Du ja nicht vorgeschlagen, ich erwähne es nur der Vollständigkeit halber.) -
@levampyre Menschen mit Behinderung ist sehr weit verbreitet und aus meiner Sicht absolut passend.
Wenn man es aufteilt in körperlich und geistig, bildet es nicht das Spektrum von Behinderung ab, sondern pickt 2 Teilaspekte raus. Behinderung kann aber noch viel mehr als körperlich und geistig sein (mein Empfinden). Würde mich als Person mit "passt vielleicht nicht ganz in beides" dann irgendwie unbequem "nicht mit bedacht" fühlen.
Ohne Eingrenzung finde ich es allgemeingültiger und inklusiver.
@mamsell @levampyre Dem kann ich mich nur anschließen.
-
@mamsell @levampyre Dem kann ich mich nur anschließen.
@rootsandcalluses @mamsell @levampyre ich auch.
