Eine tragische Geschichte in drei Akten: Das Gebäudeenergiegesetz (GEG):
-
Eine tragische Geschichte in drei Akten: Das Gebäudeenergiegesetz (GEG):
2020 durch Peter Altmaier (CDU) und Horst Seehofer (CSU) eingeführt. Heizungen, die vor 1991 eingebaut wurden, müssen umgehend ausgetauscht werden. Neuere spätestens nach 30 Jahren, selbst wenn sie komplett funktionsfähig sind! 🧐
2023 überarbeitet Robert Habeck (Grüne) das Gesetz. Wesentliche Änderungen: Heizungen dürfen so lange verwendet werden, wie sie funktionsfähig sind oder repariert werden können. Neue Heizungen müssen mind. zu 65 % CO2-neutral arbeiten. -> Maximal technologieoffen! Nur das Ziel wird vorgegeben, nicht der Weg.
In den darauffolgenden Jahren beginnt eine Hexenjagd von CDU, CSU, FDP, Springerpresse sowie der Gas- und Öl-Lobby unter dem Deckmantel, dass alles viel technologieoffener sein muss.
2025 überarbeitet die neue Bundesregierung aus CDU und SPD das Gesetz erneut. Der Plan: technologieoffene Zielmarke (die 65 %) streichen und stattdessen eine Grüngasquote einführen. Soviel zum Thema technologieoffen.
#GEG #CDU #CSU #SPD #Grüne #technologieoffenheit #Klimaziele #Politik
-
Eine tragische Geschichte in drei Akten: Das Gebäudeenergiegesetz (GEG):
2020 durch Peter Altmaier (CDU) und Horst Seehofer (CSU) eingeführt. Heizungen, die vor 1991 eingebaut wurden, müssen umgehend ausgetauscht werden. Neuere spätestens nach 30 Jahren, selbst wenn sie komplett funktionsfähig sind! 🧐
2023 überarbeitet Robert Habeck (Grüne) das Gesetz. Wesentliche Änderungen: Heizungen dürfen so lange verwendet werden, wie sie funktionsfähig sind oder repariert werden können. Neue Heizungen müssen mind. zu 65 % CO2-neutral arbeiten. -> Maximal technologieoffen! Nur das Ziel wird vorgegeben, nicht der Weg.
In den darauffolgenden Jahren beginnt eine Hexenjagd von CDU, CSU, FDP, Springerpresse sowie der Gas- und Öl-Lobby unter dem Deckmantel, dass alles viel technologieoffener sein muss.
2025 überarbeitet die neue Bundesregierung aus CDU und SPD das Gesetz erneut. Der Plan: technologieoffene Zielmarke (die 65 %) streichen und stattdessen eine Grüngasquote einführen. Soviel zum Thema technologieoffen.
#GEG #CDU #CSU #SPD #Grüne #technologieoffenheit #Klimaziele #Politik
@bjoern Ich würd ja gerne über die dilettantische Vorgehensweise lachen, muss stattdessen über die Folgen in einen Schreikrampf wechseln.
Haben CDU-Leute keine Enkel?!?!?!?! Was haben die nicht kapiert? -
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
-
Eine tragische Geschichte in drei Akten: Das Gebäudeenergiegesetz (GEG):
2020 durch Peter Altmaier (CDU) und Horst Seehofer (CSU) eingeführt. Heizungen, die vor 1991 eingebaut wurden, müssen umgehend ausgetauscht werden. Neuere spätestens nach 30 Jahren, selbst wenn sie komplett funktionsfähig sind! 🧐
2023 überarbeitet Robert Habeck (Grüne) das Gesetz. Wesentliche Änderungen: Heizungen dürfen so lange verwendet werden, wie sie funktionsfähig sind oder repariert werden können. Neue Heizungen müssen mind. zu 65 % CO2-neutral arbeiten. -> Maximal technologieoffen! Nur das Ziel wird vorgegeben, nicht der Weg.
In den darauffolgenden Jahren beginnt eine Hexenjagd von CDU, CSU, FDP, Springerpresse sowie der Gas- und Öl-Lobby unter dem Deckmantel, dass alles viel technologieoffener sein muss.
2025 überarbeitet die neue Bundesregierung aus CDU und SPD das Gesetz erneut. Der Plan: technologieoffene Zielmarke (die 65 %) streichen und stattdessen eine Grüngasquote einführen. Soviel zum Thema technologieoffen.
#GEG #CDU #CSU #SPD #Grüne #technologieoffenheit #Klimaziele #Politik
Ich empfehle dazu auch die "TrueCrime"-Podcastfolge von Piratensender Powerplay:
https://podtail.com/podcast/piratensender-powerplay/e198-true-crime-spezial-der-heizhammer/
-
@bjoern Ich würd ja gerne über die dilettantische Vorgehensweise lachen, muss stattdessen über die Folgen in einen Schreikrampf wechseln.
Haben CDU-Leute keine Enkel?!?!?!?! Was haben die nicht kapiert?Die haben Prioritäten. Persönlicher Profit in der Gegenwart ist wichtiger als die Zukunft der eigenen Enkel.
-
@bjoern Ich würd ja gerne über die dilettantische Vorgehensweise lachen, muss stattdessen über die Folgen in einen Schreikrampf wechseln.
Haben CDU-Leute keine Enkel?!?!?!?! Was haben die nicht kapiert?@BarbaraWagner @bjoern
Die frage ist: Was hat die Gemeine Bevölkerung nicht kapiert? Je ineffizienter (Erdölindustrie), desto mehr Stellen bis zum Emdprodukt können daran Profit abschöpfen (im Gegensatz zu effizienteren EE, wie PV und WKA). Das treibt die Wirtschaft an.
Es stimmt also teilweise, dass EE die Wirtschaft zerstört (bzw. schwächt), weil wir im Kapitalismus nicht für den Menschen (folglich auch Umwelt) wirtschaften, sondern ausschließlich für den Profit. -
@BarbaraWagner @bjoern
Die frage ist: Was hat die Gemeine Bevölkerung nicht kapiert? Je ineffizienter (Erdölindustrie), desto mehr Stellen bis zum Emdprodukt können daran Profit abschöpfen (im Gegensatz zu effizienteren EE, wie PV und WKA). Das treibt die Wirtschaft an.
Es stimmt also teilweise, dass EE die Wirtschaft zerstört (bzw. schwächt), weil wir im Kapitalismus nicht für den Menschen (folglich auch Umwelt) wirtschaften, sondern ausschließlich für den Profit.@BarbaraWagner @bjoern
Was nicht heißt, dass ich gegen EE bin. -
@BarbaraWagner @bjoern
Die frage ist: Was hat die Gemeine Bevölkerung nicht kapiert? Je ineffizienter (Erdölindustrie), desto mehr Stellen bis zum Emdprodukt können daran Profit abschöpfen (im Gegensatz zu effizienteren EE, wie PV und WKA). Das treibt die Wirtschaft an.
Es stimmt also teilweise, dass EE die Wirtschaft zerstört (bzw. schwächt), weil wir im Kapitalismus nicht für den Menschen (folglich auch Umwelt) wirtschaften, sondern ausschließlich für den Profit.@andi_al @bjoern Ich würde hier präzisieren wollen: Die EE "zerstört" nicht die Wirtschaft, sondern die kapitalistischen Strukturen. Sie fördert stattdessen eine dezentrale und auf viele Schultern verteilte Wertschöpfung. So betrachtet verlagert sie den Profit von Konzernen in kommunale Haushalte oder Energiegenossenschaften.
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
